如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论

如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论

2024 年美国大选的第二场总统辩论,也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋,定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点(北京时间 9 月 11 日早 9 点)在费城的国家宪法中心举行。届时,辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。

ABC 总统辩论的时间

  • 美国东部时间 9 月 10 日(周二)晚 9 点
  • 美国太平洋时间 9 月 10 日(周二)晚 6 点
  • 北京时间 9 月 11 日(周三)早 9 点
  • 辩论将持续 90 分钟,包括两个广告休息时间

如何收看 ABC 总统辩论

本场辩论的主持

ABC 《今夜世界新闻》的主播大卫·缪尔(David Muir)和周日主播林赛·戴维斯(Linsey Davis) 将主持本场辩论。ABC 表示「两人的职责只是提问」

本场辩论的规则细节

双方经过多轮谈判,最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同,当一名候选人发言时,另一名候选人将被静音。

在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中,特朗普获胜,将得以决定开场陈词的先后顺序。另外,特朗普选择了结束陈词的顺序(特朗普后、哈里斯先),而哈里斯选择了两人出现在屏幕中的站位(特朗普左、哈里斯右)。

其它规则包括:

  • 没有开场陈词,每位候选人有2分钟的结束陈词。
  • 候选人将全程站在讲台后。
  • 禁止使用道具或预先准备的笔记。
  • 辩论主题或问题不会提前与竞选团队或候选人分享。
  • 候选人只能使用现场提供的笔、纸和水。
  • 候选人将有两分钟时间回答问题,两分钟时间进行反驳,以及额外一分钟用于跟进、澄清或回应。
  • 候选人的麦克风只有在轮到他们发言时才会开启,当轮到其他候选人发言时将会被静音。
  • 候选人不允许相互提问。
  • 在商业广告时段,竞选团队不得与候选人互动。
  • 主持人将努力执行时间协议并确保文明讨论。
  • 辩论场内将没有观众。

美轮美换会录制播客讨论本场辩论吗?

会的。(如果特朗普临时变卦决定跳过辩论,那也是重大选举事件,我们应该也会专门讨论)

哈里斯与特朗普首场总统辩论前瞻
大家好,我是小华。 如果特朗普没有最后时刻变卦的话,这个大选周期的第二场总统辩论、哈里斯与特朗普的首场正面交锋,将于美国东部时间9月10日晚9点(北京时间9月11日早9点)在费城的国家宪法中心举行。 我们将在总统辩论之后第一时间录制播客,美轮美换付费会员可以在线收听录制(限100人,先到先得)。注册链接在正文下方。 如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论2024 年美国大选的第二场总统辩论,也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋,定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点(北京时间 9 月 11 日早 9 点)在费城的国家宪法中心举行。届时,辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判,最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同,当一名候选人发言时,另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中,特朗普获胜,将得以决定开场陈词的先后顺序。另外,特朗普选择了结束陈词的顺序(

我们将在总统辩论之后第一时间录制播客,美轮美换付费会员可以在线收听录制(数量有限,先到先得)。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换