小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻

9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《纽约客》，但同样是一家有几十年历史的老牌杂志，风格更加犀利）的明星政治记者 Olivia Nuzzi 因为被发现和今年独立参选的前总统候选人、退选后宣布支持特朗普的小罗伯特·肯尼迪存在不正当关系，而被该杂志停职。 《纽约》杂志随即在官网上发表声明： 最近，本杂志华盛顿记者 Olivia Nuzzi 向编辑部承认，她在报道 2024 年总统竞选期间，与一位曾是报道对象且与竞选相关的人士发生了私人关系。这违反了本杂志有关利益冲突和信息披露的规定。如果编辑部事先知悉这层关系，就不会让她继续负责总统竞选的报道工作。对她已发表作品的内部审核未发现任何不实之处或偏见迹象。目前，Nuzzi 已暂停工作，而本杂志正在进行更为全面的第三方调查。我们对此次违背读者信任的行为深表歉意。 当晚，

一天内发生的两起离奇丑闻

大家好，我是小华。 在最近的一期看理想的《美国大选与世界转向》节目中，我与 Talich 和杨一一起聊了好莱坞和政治之间的关系。在节目开头，我们讲到，美国最强大的软实力莫过于「讲故事」（storytelling）的能力，而好莱坞正是这种能力的集中体现。但从另一面来看，这个能力也代表着美国的一切都可以被娱乐化。 上周四，仅一天之内，就发生了两起和大选相关的离奇丑闻，大选的娱乐化属性再次得到加强。这些内容本应归入「日常上头」栏目中，但因为需要解释前因后果，因此我决定在这里集中讨论一下。 小罗伯特·肯尼迪和华盛顿明星记者 Olivia Nuzzi 的丑闻 9 月 19 日晚间，前 CNN 媒体记者 Oliver Darcy 在自己新创办的 newsletter Status 上爆出重磅新闻：《纽约》杂志（New York Magazine，并不是《

美联储：可以背经济的锅，不背党派政治的锅

大家好，我是 Talich。 9 月 18 日，美联储降息 .5 个百分点。之前大家都在猜测是降 .25 还是降 .50，最后还是美联储选择了降得多一点。我个人猜测，除了经济本身最近发出的信号让 .5 个百分点变得更加合理，另一个小原因，可能是因为下一次降息，应该要等到美国大选之后。不出意外的话，这会是大选前的唯一一次降息。 因为美联储总是要强调自己的独立性嘛。所以，美联储不愿意做出一些会被人感觉是会影响大选的举措。所以在过去 40 年，美联储距离大选最近的一次调息动作，最晚也是在九月。在接下来的近两个月里，除非有紧急情况，就不会有什么动作了。 大选前最后一次调息调息结果大选之后的第一次调息调息结果1976 年 10 月中-.1251976 年 11 月 22-.1251980 年 10 月中到 11 月初逐步升息1980

阳光带如何主导战后美国

大家好，我是 Talich。 最近我们在《看理想》做的一期节目里聊到摇摆州，提到摇摆州大多处于城市化和后工业化的平衡中。比如在宾州，有大片的农村，有后工业化复兴中的城市匹兹堡，也有保持稳中有进的费城，因此就处在一个双方力量相对均衡的拉锯中。而如果没有大城市，那在农村现在全面倒向共和党的时代，这个地区就会迅速脱离开摇摆州。比如俄亥俄，几大城市都在衰败中，只有 Columbus 地区还在发展，其也就在后工业时代快速倒向共和党。反过来，在南方的阳光带，有着蓬勃发展的大城市的几个州就从红州向紫州、摇摆州发展。比如亚利桑那，基本上六成的人口增长都来自凤凰城地区，也就快速成为摇摆州。 看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了最近，我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里，借着美国大选这个新闻周期，我们各位主播会从自己专业的角度出发，并和不同领域的嘉宾合作，解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系，以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众

特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

先自夸一下，因为非常难得地神棍了一次：在之前的一期通讯中，我们提到拜登推出行政令「关闭边境」，向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。 果然，在 6 月 18 日星期二，拜登宣布了一个新的「大赦」计划：无证移民，如果配偶是美国公民，在美国十年以上，那就可以获得三年的工作许可，并可以在此期间申请永久居留权，也就是绿卡。 很明显，拜登的这个做法，又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时，在 6 月 15 日提出了 DACA（童年入境者暂缓遣返手续）。而拜登宣布给美国公民配偶永居权，也是在纪念 DACA 12 周年时宣布，时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时，也给了 DACA 移民新政，允许他们申请工作签证，而不是临时工作许可。

无证移民系列之五：特朗普真的能遣返上千万无证移民么？

大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的最后一篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，再变成最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法：在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的移民的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。第四篇里我们谈了反移民的势力如何针锋相对，通过加强立法来打击无证移民，并建立起了一个遣返移民的政府-工业共同体。 现在可以尝试一下这个系列最早问的那个问题了。特朗普真的能遣返上千万无证移民么？ 当然很难。 随着之前文章里提到的遣返移民的政府-工业共同体慢慢成形，美国境内常居的无证移民，被遣返的人数大增，从 2000 年初的每年不到五万，上升到奥巴马第一任期时每年超过 18 万。 到奥巴马的第二任期时，虽然 ICE 特工人数还在增加，被遣返的人数则开始下降。到特朗普时期，虽然他恢复了「安全社区计划」，但遣返人数并没回到奥巴马时期水平。 事实上，到拜登上台后，这一数字才在 2023 财年反弹到 14 万

美国大选进入冲刺阶段的几个看点

大家好，我是 talich。今天分享一篇我为端传媒写的文章《美国大选进入冲刺阶段：除了候选人辩论，还有哪些因素会影响选举结果？》（文章完成并发表于总统辩论前，但现在感觉结合辩论结果看效果甚至更好。）

哈里斯与特朗普首场总统辩论前瞻 & 社群活动

大家好，我是小华。 如果特朗普没有最后时刻变卦的话，这个大选周期的第二场总统辩论、哈里斯与特朗普的首场正面交锋，将于美国东部时间9月10日晚9点（北京时间9月11日早9点）在费城的国家宪法中心举行。 我们将在总统辩论之后第一时间录制播客，美轮美换付费会员可以在线收听录制（限100人，先到先得）。注册链接在正文下方。 如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判，最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同，当一名候选人发言时，另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中，特朗普获胜，将得以决定开场陈词的先后顺序。另外，特朗普选择了结束陈词的顺序（

大选关键州和关键选民结构

大家好，我是王浩岚。 近年以来，政治极化使得两党的基本盘——抑或说得票下限变得非常稳固。最近六次美国总统大选中，即便每届选举两党各自的候选人受欢迎程度和选举能力参差不齐，有好有坏，政治经济大环境又各不相同，在当前美国政治超极化的格局之下，两个党都不会跌破各自48%和46%的铁盘。鉴于两党这个基本盘的规模加起来囊括了超过94%的美国选民，那么说明了过去二十多年中多次大选中真正会摇摆，可以被说服的选民，最多也不会超过5-6%这个数量。

如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论

2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 ABC 总统辩论的时间 * 美国东部时间 9 月 10 日（周二）晚 9 点 * 美国太平洋时间 9 月 10 日（周二）晚 6 点 * 北京时间 9 月 11 日（周三）早 9 点

扎克伯格的算盘

2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了

选情尴尬期的一点想法

大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用