反对或质疑 TikTok 法案的声音

持续整理美国反对要求字节跳动拆分TikTok法案的声音。

反对或质疑 TikTok 法案的声音

本文将持续整理美国反对要求字节跳动拆分TikTok法案的声音,内容会随着事件进展在我们的网站上持续更新。

反对或质疑 TikTok 法案的参议员

参议院商务委员会主席、来自华盛顿州的民主党参议员 Maria Cantwell 态度含糊,她没有排除最终就众议院通过的法案进行投票,但也希望对法案进行修改。她对 NBC News 表示:

我还不确定我们会做什么,需要和很多人交谈。
这里的关键是你面临一个两难境地。你想要言论自由,但你也希望美国有一些能力来保护美国公民或美国军方免受可能在通信工具使用上有害的外国行为者的影响。所以我们想要为这些人提供一个工具,无论是商务部还是司法部,以便他们可以维持这些行动。

Cantwell 更希望自己提出的法案 GUARD Act 能获得通过,该法案将授权商务部对 TikTok 和其他外国应用程序进行更严格的监管。美国商务部长 Gina Raimondo 也对 GUARD Act 表示支持

Cantwell 的多名前雇员目前或曾经受雇于 TikTok 或字节跳动,或为其游说。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换