2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那

2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那

传统上曾是稳固红州,为近代共和党产出了麦凯恩和戈德华特等重磅级大佬的亚利桑那,近年来逐渐开始和过去作为新保守主义龙兴之地的身份进行切割。亚利桑那不断膨胀的城市人口和不断多元化的选民结构,在特朗普时代带来巨大的城郊选民变化后,自然而然地进入了摇摆州队列。2016年希拉里在全国范围内遭遇滑铁卢,却在亚利桑那和特朗普拼得十分激烈,最后只输了亚利桑那3.5个百分点。紧接着在2018年中期选举中,民主党拿下了阔别三十年的联邦参议员席位,2020年大选拜登在亚利桑那的意外胜出,正式坐实了亚利桑那新摇摆州的地位。

和内华达类似,凤凰城和周围城郊组成的大凤凰城区,在全州的政治生活中往往能发挥决定性作用。2016年特朗普赢了马里科帕郡3个百分点赢了亚利桑那,20年在马里科帕军输了拜登两个点,也就因而输掉了整个州。但毕竟亚利桑那的人口比内华达要多将近一倍,民主党和共和党各自还在亚利桑那有自己的一些票仓和重点经营地区。位于美墨边境的图森市因为有亚利桑那州立大学存在,近年以来人口增长十分迅速,已然成为了民主党在州内的主要票源。而位于亚利桑那东部地区的两片原住民区,也还一直是亚利桑那民主党的基本盘。共和党方面,同样有东西部亚利桑那地区的广大农村可以继续挤出一些新的净胜票。

按2020年惯例,还是将亚利桑那分为四个区域来进行分析——凤凰城/马里科帕郡、图森、西部地区、东部地区。

凤凰城

2020大选结果(拜登1040774:特朗普995665),民主党净胜45109票。

2016大选结果(希拉里702390:特朗普747857),共和党净胜45467票。

如前文所讲,得马里科帕郡者得亚利桑那。整个大凤凰城区占据了整个亚利桑那州60%的选票,这一区域也是亚利桑那州内和图森并驾齐驱的主要人口增长地带。传统上凤凰城是美国中比较偏红的大城市,共和党籍的市长居多。但由于凤凰城周边的城郊在特朗普时代和其他富裕城郊一样大规模转向,整个凤凰城也开始发生了明显的蓝移。拜登2020年在亚利桑那惊险获胜,主要就是靠把希拉里在这一地区输4万多票变成了赢4万多票。一来一往,拜登就成了摘走亚利桑那11张选举人票的赢家。

所以2024年,哈里斯和特朗普还是会决战于凤凰城。想赢,哈里斯就得在拜登的基础上扩大优势,反之,特朗普也得尽可能翻转马里科帕郡,让它们回到共和党的怀抱。

图森

2020大选结果(拜登318119:特朗普213952),民主党净胜104167票。

2016大选结果(希拉里236418:特朗普171286),民主党净胜65132票。

图森是亚利桑那的第二大城市,也是民主党在亚利桑那的另一大选票支柱。单就投票比例来看,图森支持民主党的力度要大于凤凰城,但毕竟图森的总票数只有凤凰城的四分之一。拜登2020年在人口迅速增长的图森大学城地带比希拉里多赢了4万票,事后证明基本和亚利桑那两大农村地区继续转向特朗普形成了对子。2024年哈里斯想要保住亚利桑那,无疑是要在图森挤出更多的年轻人和高教育程度选民的选票。

西亚利桑那地区

2020大选结果(拜登108879:特朗普211725),共和党净胜102846票。

2016大选结果(希拉里79196:特朗普158765),共和党净胜79569票。

西亚利桑那现在是整个亚利桑那州内最支持共和党的地域,其中有多个边境城市的存在。整个西亚利桑那地区的政治倾向与特朗普的反移民和民粹论调高度一致,因此西亚利桑那是少数特朗普表现比罗姆尼好的摇摆州地区,2020年特朗普更上一层楼,在这个人口不大的地方净增三万多票。2024年特朗普觉得自己还能在这一地区因为移民问题赢得更彻底,是否能兑现,那就得看选后的复盘了。

东亚利桑那地区

2020大选结果(拜登204371:特朗普240344),共和党净胜35973票。

2016大选结果(希拉里142722:特朗普174944),共和党净胜32222票。

和其他农村地区不同,东亚利桑那地区由于有两个大的原住民部落存在,民主党一直在此地和共和党旗鼓相当,即便是输也输的幅度不大。2020年特朗普凭借着在这一区域里农村地界的优异表现,拉开了和民主党几千票的差距,但如此微小的变化,放到全州的意义就相当有限了。考虑到农村票的既有结构和原住民几乎压倒性支持民主党的传统,特朗普想在这个地界拿到更多净胜票难度很大。

亚利桑那当下形势

从民调的角度来看,亚利桑那毫无疑问是特朗普优势最明显的摇摆州。具体为何会是这个情况,作为边境州的亚利桑那面临突出的移民边境问题,这可能是它与其他摇摆州表现不同的一个潜在原因。另一方面,亚利桑那的堕胎权公投和大选同时进行,可能给了一部分对共和党堕胎立场强烈不满的选民宣泄情绪的替代方式。不过,后面这个解释逻辑上或许自洽,但考虑到多布斯案后堕胎权给予民主党的巨大助力,这个理论可能现实选举层面很难站得住脚。

不管怎么说,根据亚利桑那的现有民调,特朗普应该是被微弱看好的一方。但具体是不是这样,可能要看其他选举夜先开票的阳光带摇摆州来提供一些信号。

(本文作者王浩岚,首发于微信公众号《岚目》

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换