播客 | 拜登老矣,尚能饭否

+ 少数族裔为什么越来越多的支持共和党了?

播客 | 拜登老矣,尚能饭否
《金融时报》截图

大家好,我是 Talich。

新一期播客中,我们讨论了《金融时报》最近一篇颇有争议的专栏文章《美国政治正在经历一场种族重组(American politics is undergoing a racial realignment)》。


欢迎在小宇宙苹果PodcastSpotifyYouTube或者其他泛用型播客客户端收听本期节目


作者 John Burn-Murdoch 在 Twitter/X 上用了一张对民主党特别惊悚的图,来暗示今年大选中,会有大量的少数族裔转向支持共和党:

我们在播客里已经讲了一下,这个图应该是比较夸张地把不同置信度的数据给拼了起来,但是呢,也必须承认的是,党派重组正在缓慢的进行,其中一个特征就是少数族裔对民主党的支持在下降

政党认同的转变幅度

上图是根据 Gallup 民调得出的黑人,西裔和白人选民的党派认同差异(民主党 — 共和党)在过去二十年间的变化。可以看到民主党的优势的确在下滑,尤其是在 2020 年以后,下滑趋势有加快的势头。

针对这一趋势, Murdoch 用了保守派民调员 Patrick Ruffini 在 2023 年的书 Party of the People 里基于 Cooperative Election Study 抽样调查的数据,指出这个趋势是因为少数族裔中保守派选民开始越来越多地投共和党。

在进一步解释为什么有这个变化前,我们需要再加一个维度,来重新看一下这组数据:

2016年来不同种族群体在众议院投票上的变化情况

这个图是分族裔的,这样比起上一张图来更容易看出来同一族裔内部的变化。

可以看到,所有族裔,在过去几年里的变化趋势都是很相似的,就是自由派变得更支持民主党了,而保守派变得更支持共和党了。只不过,原本自由派中支持民主党的比例已经很高了,所以再怎么变也有限。类似的还有白人中的保守派,也在支持共和党没有什么上升空间了。变化相对大的,是原来少数族裔中的保守派,还有不少原先支持民主党的保守派,尤其是原先大部分支持民主党的黑人保守派,所以他们转向共和党的空间就要大得多。

当然这两部分人的比例其实都不高。因为在这张图里,圆圈的大小代表了选民人数,可以看到大部分选还是温和派。但是,从图中也可以看到,在这几年里,温和派的人数是在下降的,这些人里有相当一部分转向了自由派和保守派。

这两个变化加起来,应该是转向保守派的整体幅度更大,就造成了支持共和党的少数族裔变多了。但是这些人在 2022 年要么数量有限(黑人),要么已经大幅度支持共和党(亚裔和西裔),除非有大量温和派在过去一年里进一步分流向保守派,看上去很难进一步的右转造成对民主党的支持血崩式的坍塌。

接下来说一下为什么少数族裔里的保守派,尤其是黑人保守派,以前大量地支持民主党呢?

Murdoch 用了两位学者 Ismail K. White 和 Chryl N. Laird 在 2020 年的专著 Steadfast Democrats: How Social Forces Shape Black Political Behavior 里给出的一个解释,就是黑人选民的投票选择,跟他们的社交压力有关。也就是如果她们的社交圈子以黑人为主,那么她们会更多地投民主党,如果他们的社交圈子种族更多元,自己越保守(包括在控枪和同性婚姻等议题上的立场),就越会投共和党。但是如果她们的政治立场本身就偏自由派,那她们的社交圈就影响不大。

也有例外,就是堕胎。不管是支持还是反对堕胎,只要黑人选民的社交圈越多元,这些选民都会一定程度的更支持共和党。

White 和 Laird 根据对历史民调数据的梳理,发现这种社交压力几乎是潜意识的。比如他们发现如果进行民调采访的人是黑人,那被采访的黑人选民就明显选择更亲民主党的态度。

为了证明这一点,他们在 2012 年做了一个试验,来测试黑人大学生对那年总统大选的两位候选人的态度。结果发现在做试验时,如果在场还有别的黑人,就算是完全不认识的陌生人,也会让被采访者加大自己在那年竞选中支持民主党候选人 Obama 的支持力度。

在这一年,作者还做了另一个试验。他们在美国南方的一个传统黑人大学(HBCU)招募了一些黑人学生,给了他们每人一百美元让他们选择捐款给民主党候选人 Obama 或共和党候选人 Romney。对于第一组学生,没有任何特别指示。而在第二组中,他们告诉受访者,如果是捐给共和党候选人 Romney,会得到 10% 的返现。在第三组中,受访者也被告知捐给 Romney 会有 10% 的返现,但是所有的捐款信息,不管捐给谁,都会被登到校报上。

结果可以看到, Obama 在第一组学生中拿到了平均 $90 美元的捐款。在返现的激励下,Obama 在第二组中只拿到了不到 $70 美元。在第三组中,因为有校报公开捐款记录的社交压力,返现的激励效果被大大抵消,Obama 拿到了 $86 的捐款。

作者也发现,其他黑人机构,比如教会,可能也有类似的影响。教会里黑人信众比例高的,民主党支持者更多:

而按照 GSS 在 2021-2022 的民调,黑人选民里去教会的次数越多,支持民主党的比例就越高,这应该是和白人选民正相反。

而这些去黑人为主的教会的人里,在一年里听到过数次关于种族主义和司法改革这样的社会议题的人明显要比其他白人教会或多元化教会里要高,只是提到堕胎的次数要少,这应该也会对信众产生影响。

不过呢,Pew 的民调还显示,新一代的黑人,就是千嬉年一代和 Z 世代,不仅去教会的次数要少,去黑人为主的教会的比例也更低,去白人为主的教会的比例则在增加。

这也可以从另一方面解释,新一代的黑人,民主党的党派认同在降低。

出现这种情况,一方面说明传统的把黑人凝聚在一起的机构,比如教会、学校、报纸,它们的影响力在减弱;另一方面,也说明黑人和其他族裔之间的主动被动的隔离也在减弱。这都让传统的黑人草根政治的宣传和动员机制的效力逐渐降低。

当然,同样的情况,应该也会在其他族裔里以各种方式出现。

就比如,南方白人就是一个很典型的例子。在民主党占绝对优势的老南方,共和党就很难取胜。最后共和党在南方开始拿下竞选的胜利,也是因为越来越多的北方白人南下,并不受当地政治文化传统的束缚,才打破了民主党的垄断。但是讽刺的是南方现在又陷入到了共和党垄断的另一个极端。

帮你补课 ICYMI

  • 不少参议员参加完关于 TikTok 的机密简报会上表示,他们高度担心这款由字节跳动拥有的App对美国构成严重的国家安全威胁。但这一问题上的核心参议员似乎更希望制定自己的立法,而非在参议院就众议院已通过的法案直接进行投票。(NBC News
  • 众议院监督和问责委员会主席、共和党人James Comer“邀请”拜登,希望他对共和党针对他的弹劾调查提供证词。
  • 《华盛顿邮报》和马里兰大学的联合民调显示,共和党人、马里兰州前州长Larry Hogan在民调中领先两位民主党候选人。
  • 代表全美钢铁厂、制造厂、矿场、橡胶厂等机构85万名工人的美国钢铁工人联合会(United Steelworkers)宣布为拜登背书。上周拜登曾经公开表示反对日本制铁(Nippon Steel)收购美国钢铁公司(United States Steel)。
  • 美国最高法院周二拒绝阻止得州 SB 4 法律生效。这项法律将非法入境定为州犯罪,允许得州官员自己逮捕并驱逐移民。但法律生效后不久,联邦第五巡回上诉法院再次将这一法案搁置。三名联邦上诉法院法官组成的小组在本周三听取了州长Greg Abbott 和拜登政府在这一法案上的辩论。(Texas Tribune
  • 特朗普背书的候选人、前车行老板Bernie Moreno击败了州参议员Matt Dolan和州务卿Frank LaRose,获得共和党提名。他将在11月与现任民主党参议员Sherrod Brown竞争参议员席位。(Cincinnati Enquirer
  • 特朗普在接受Sid & Friends in the Morning电台采访表示,他可能会支持在联邦层面实行15周堕胎禁令。(CNN
  • 在加州参议员初选中落败的Katie Porter对自己之前攻击选举被“操纵”的言论表示后悔。(The Hill
  • 特朗普起诉ABC News和主播George Stephanopoulos诽谤,因为Stephanopoulos在采访共和党众议员Nancy Mace说法院裁定特朗普“强奸”了作家E. Jean Carroll。(Reuters
  • 特朗普的律师在本周一表示,由于此前判决需要赔偿的金额太大,他们无法找到担保以支付4.54亿美元民事欺诈判决的罚金。纽约州总检察长Letitia James曾表示,如果特朗普拿不出这笔钱,她会寻求没收他的资产。(WSJ

感谢阅读本期美轮美换免费版newsletter,如果你喜欢本期内容,可以通过链接分享给他人。

如果你是通过转发阅读到这封邮件,欢迎成为免费订阅用户,可以继续收到我们不定期发送的免费newsletter。

我们也欢迎你付费订阅,支持我们将播客和会员计划继续做下去。

Read more

美国大学新生的政治观念分布

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团,共和党翻转参院,守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党,上到特朗普,下到国会众议员,都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短,下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间,特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标,就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面,由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制,共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数(至少7名参院民主党人的配合),所以共和党只能依赖允许部分事项(财税,开支相关)以简单多数(51票)表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂,耗时也十分之久,所以特朗普的国内政策重大立法想要落地,至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多,特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议,他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民,进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天,在哈佛大学,举行了四年一次的竞选经理人大会,主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上,但是媒体已经对讨论会做了不少报导,比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢,这个讨论会里有一个环节是对公众开放的,也可以在网上看到。我就看了一下,觉得还是很有收获的,就把里面我觉得有意思的地方,还有媒体里提到的,稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了,也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的,是特朗普团队的纪律,看过特朗普的前两次竞选后:「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢,我觉得更让人感到意外的,是特朗普本人的纪律。从特朗普参选,到至少是哈里斯参选,在超过一年半的时候里,特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道,在拜登退选,哈里斯参选,势头一时逆转后,特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下,就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换