关闭边境,拜登向选票低头

特朗普留出空来,让拜登可以去向主流民意靠拢,但这也不可避免地让支持移民的自由派不满。

关闭边境,拜登向选票低头
拜登发布的行政令

大家好,我是 Talich。

之前通信里提了,「拜登于周二发布行政令,打击从南部非法入境寻求庇护的移民。根据行政令,总统可以在七天内每天平均有 2500 次跨境的情况下关闭入境口岸之间的边境。政府官员表示,过去一周这个门槛已经达到了。」

其实所谓关闭边境,就是直接把抓到的非法入境的移民不经过移民法庭而直接送回边境另一侧。这种行为当然一直都有,主要看边境巡逻队的力度。在 1975 年到 2008 年这三十多年间,每年就有接近一百万的移民被这样直接遣送出境。只不过,这些移民是不会被记录在案的,也就是他们并没有入境记录,如果愿意,他们可以选择再次偷渡。而且也有理由相信有不少人是会再次尝试入境甚至多次入境的。

而拜登的行政令与以往不同的是,这些人不仅会被直接遣送出境,同时还会被记录在案,让他们就算再次入境了,依然无法申请庇护。

更加讽刺的是,这个行政令所依仗的法律支持,跟之前特朗普的反对寻求庇护的移民的法律支持,是一模一样的,都是来自《移民和国籍法》(Immigration and Nationality Act )的 212(f):

只要总统认为任何外国人或任何类别的外国人进入美国会对美国的利益造成损害,他就可以通过公告,在他认为必要的时间内,暂停所有外国人或任何类别的外国人作为移民或非移民进入美国,或者对外国人的入境施加他认为合适的任何限制。
(Whenever the president finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate.)

当时,也就是 2018 年 11 月,特朗普政府发布了《庇护禁令》,禁止任何从非指定边境口岸入境的人申请庇护。这个禁令一出,就遭到了保护移民的相关组织起诉,在两个相关诉讼中,特朗普政府都败诉了,一次是在 DC 的联邦法院,一次是在九巡上诉法院。所以不出意料的话,拜登的行政令也会遭到相似的法律挑战。

Read more

评论 | 反思查理·柯克遇刺案最好的办法,就是认清美国政治极化的真相

本文作者黄希林,转载自微信公众号思观堂。文章不代表美轮美换观点。 9 月 10 日,在犹他谷大学举行的「美国复兴之旅」活动中,「美国转折点」创始人,特朗普的政治盟友查理·柯克(Charlie Kirk)在与观众就枪支暴力和大规模枪击事件的影响进行辩论时遭枪击身亡。在最初的混乱局面和大规模搜捕之后,两天后,当局宣布逮捕了来自犹他州圣乔治的 22 岁白人男子泰勒·罗宾逊(Tyler Robinson),此前他已向朋友和家人坦白杀害了柯克。 柯克的遇害引发了美国各界的震惊、哀悼以及对政治动荡的讨论。在罕见而短暂的一刻,许多政客、记者和政治评论员共同谴责了这起谋杀案,并呼吁缓和敌对情绪,但很快这种声音就被极端言论所淹没,这些言论声称在罗宾逊被确认并逮捕之前,「民主党人」或「左派」就是这起谋杀案的罪魁祸首,还呼吁“开战”和报复。 作为一位对美国的整体生态和舆论的影响举足轻重的政治玩家,柯克的世界观如何能够在主流舆论中游刃有余是美国这个国家的政治体制的直接产物。水能载舟,亦能覆舟;这个体系既能让他声名鹊起,也能让他命丧黄泉。如果想要真正理解这起刺杀案的真实背景和潜在后果,我们必须要重新审视查

By 美轮美换