娱乐也极化?

这些年,文化娱乐消费上确实出现了某种程度的极化,只不过这个极化还不太明显,因为大众娱乐毕竟要挣钱,就要争取尽可能多的观众。

娱乐也极化?
Generated by DALL·E

大家好,我是 Talich。

文化战争是最近的一个热门话题。与 90 年代的文化战争不同的是,这次文化战争中主动的一方,是保守派共和党。他们在很多文化领域都开始用反 woke/反“政治正确”来攻击自由派,攻击对象越来越广泛,有图书、图书馆、学校、好莱坞、流行音乐,当然还有体育比赛。

所以一个问题就是,那在娱乐消费上,是不是也有极化的现象?

最早引起大家注意的,可能是 2016 年年底,《纽约时报》发表了一篇《‘Duck Dynasty’ vs. ‘Modern Family’: 50 Maps of the U.S. Cultural Divide》的文章,里面用了 50 个热门电视节目的收视率分布来显示,如果以电视节目的观众来分,那存在三个美国:

一个美国是农村地区,以像《Duck Dynasty》这样的节目为代表。《Duck Dynasty》是一个真人秀电视系列,关注的是罗伯森一家,他们的家庭产业是为打鸭子的猎人提供相关产品。

Read more

特朗普「大而美」法案详解

特朗普「大而美」法案详解

本文首发表于《岚目》公众号,作者王浩岚 特朗普为何要大力推动「大而美」法案? 美国时间周二凌晨在经过了 26 个小时漫长的反复拉锯后,共和党控制的参议院在美国时间周二凌晨依靠着副总统万斯打破 50:50 平票僵局,通过了参院版本的「大而美」法案(One Big Beautiful Bill)。紧接着,同样由共和党人控制的众议院在本周美国国庆节假期休会前,于美国时间周四早晨投票通过被誉为「特朗普主义集大成者」,涵盖了特朗普第二任期近乎所有国内立法议程和政策要点的「大而美」法案。 过去一段时间内,「大而美」法案引发了广泛的媒体关注,但少有能够系统性解构这个一揽子法案「前生今世」的分析。而想要讲清楚「大而美」,要从回答三个问题来出发: 1. 特朗普和共和党人为何要如赶鸭子上架一般在国庆节休会前通过「大而美」法案? 2. 「大而美」法案究竟涵盖涉及了哪些政策领域? 3. 「大而美」法案闯关参众两院的过程,特朗普/马斯克在其中所扮演的角色,以及法案通过后的潜在影响能给外界解析特朗普

By 美轮美换