美联储:可以背经济的锅,不背党派政治的锅

美联储:可以背经济的锅,不背党派政治的锅
被玩梗的美联储主席Jerome Powell的毕业纪念册照片(语录为假)

大家好,我是 Talich。

9 月 18 日,美联储降息 .5 个百分点。之前大家都在猜测是降 .25 还是降 .50,最后还是美联储选择了降得多一点。我个人猜测,除了经济本身最近发出的信号让 .5 个百分点变得更加合理,另一个小原因,可能是因为下一次降息,应该要等到美国大选之后。不出意外的话,这会是大选前的唯一一次降息。

因为美联储总是要强调自己的独立性嘛。所以,美联储不愿意做出一些会被人感觉是会影响大选的举措。所以在过去 40 年,美联储距离大选最近的一次调息动作,最晚也是在九月。在接下来的近两个月里,除非有紧急情况,就不会有什么动作了。

大选前最后一次调息调息结果大选之后的第一次调息调息结果
1976 年 10 月中-.1251976 年 11 月 22-.125
1980 年 10 月中到 11 月初逐步升息1980 年 11 月 7 日+1.25 到 +1.5
1984 年 9 月初到 10 月中逐步降息1984 年 11 月初-.25
1988 年 8 月 9 日+.25 到 +.51988 年 11 月中+.125 到 +.375
1992 年 9 月 4 日-.251994 年 2 月 4 日+.25
1996 年 1 月 31 日-.251997 年 3 月 25 日+.25
2000 年 3 月 16 日+.502001 年 1 月 3 日-.50
2004 年 9 月 21 日+.252004 年 11 月 10 日+.25
2008 年 10 月 29 日-.502008 年 12 月 16 日-.50
2012 年 9 月 13 日第三轮量化宽松开始2012 年 12 月 12 日增加量化宽松的每月购入额度
2015 年 12 月 16 日+.252016 年 12 月 14 日+.25
2020 年 3 月 15 日-1.00 加量化宽松2022 年 3 月 16 日+.25
2024 年 9 月 18 日-.5

可以看到,在 1984 年以前,美联储的调息是不太回避大选的,经常在大选前后调息。有一个很著名的例子是 1984 年 10 月 2 日,美联储会议记要里的一段对话

副主席所罗门:...不过,我认为我们中的很多人也对美联储在未来 5 到 6 周内主导的大幅降息会造成的观感和实质影响而感到担忧。在这种情况下,我认为,若要将借贷水平降至 6 亿美元以下,必须有足够充分的理由让您召集委员会进行磋商。如果借贷水平在该范围内,我认为这是一种合理的方式来应对不同的情况。

主席沃尔克:对此我没有太大的问题,但就所有提到的各种政治或半政治的敏感问题而言,我必须说我个人并不认为它们值得关注。我不一定同意副主席的财政政策策略。我不确定我们是否知道如何处理这个问题。我的态度是直截了当地处理,接下来的几周,我也会直接处理。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换