文化

美国大学新生的政治观念分布

Talich

2024年12月24日 — 11 min read

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图（另：这本书本身讲的现像很有意思，回头可以专门介绍一下）：

如图注里写的，这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生，所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。

这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种：极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。

这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说，这年的采样调查一共有 148 所学校的 126,642 名学生参加，最后报告中的数据是基于其中的 95,505 名学生，并根据数据，结合全国大学整体的情况做了调整得出了一个对全国大学新生的估计。所以可以认为这个民调的结果有相当的可信度。

刚才提到的那本书的作者根据这个新生民调，就指出，在过去 50 年里，美国大学新生的政治理念分布其实相对稳定，就是极左和极右都很少（其中极左略高一点点）。中间派一直是最大头，没有低于 40%。保守派则一直稳定在 20% 上下，而自由派则是跟中间派相对，这些年中间派缓慢变少，自由派也在缓慢增加，但是只有 30% ，没法跟刚开始统计时的 1971 年近 40% 的历史高点相比。

不过，看 2019 年的报告，里面极左的比例就进一步上升，到了 4.5%。（在之后 2020 - 2023 年的数据里，极左的比例接近 10%。但是表格上注明了，这只是原始数据。由于参加的学校不足，所以没法做全国范围的调整，所以这个原始数据并不一定可信）。

	极右	保守派	中间派	自由派	极左
2018	2.0%	20.0%	43.8%	30.5%	3.6%
2019	1.9%	17.8%	43.6%	32.2%	4.5%

另外我们知道，女性相比男性在当下的政治环境中更偏进步派，所以在这些新生中，女性在极左和自由派中的比例都明显更高：

另外，2019 年的报告也给出了男生和女生中各自的比例：

2019	极右	保守派	中间派	自由派	极左
男生	2.5%	23.4%	48.0%	22.2%	3.9%
女生	1.4%	13.1%	40.0%	40.6%	5.0%

除此之外，2018 年的数据里还显示了不同种族的学生之间的政治理念差异：

可以看到，白人学生虽然占了总人数的 57.1%，但是，他们的政治理念更偏保守，在自由派和极左中的占比都明显少于这个数。像西裔则是反过来，在保守派和极右中的比例明显低于自己的平均值。

而亚裔则是在极左极右和保守派里面的占比都不高，说明亚裔学生持极端政治立场的人比较少。黑人则是反了过来，虽然占总学生人数的 10.2%，但是他们在极右中的占比居然有 11.3%，明显高于他们在保守派中的 6.3% 的占比。同时他们在极左中的占比 14.9% 更是明显高于自己的平均数。这说明黑人学生中持左右两种政治极端立场的都更多一些。

这在基于学校类型的归类中也能看出一些。

上图是 2019 年的新生调查。可以看到，最右边的三栏是基于黑人传统校的新生的。虽然在所有大学中，自认极左的新生比例是 4.5%，在黑人传统校中，这个比例是 7.2%。而极右的新生比例在全国所有大学中是 1.9%，在黑人传统校中是 3.8%。

根据教育部的统计，在 2022 年，四年制黑人传统校中有大约 80.6% 的学生是黑人，其中公校是 79%，私校是 85%。所以说，黑人学生的政治观念的确可能是更加两极化。

另外就是从上面的表中，我们也能看到，这个调查分得很细。它分了四年制学院和大学。可以看到，大学中的自由派学生的比例是更高的。而私立大学与公立大学的差异相对不大。在四年制学院中，公立和私立的差异也不太大。

但是，在私立学院中的差异就很明显了。在所谓的无宗派学院，极左的比例要比全国平均水平更高一些。而在其他有特定隶属教会的学院，极左的比例就要低一些。而这些有特定隶属教会的学院也不一样。天主教学院里保守派只是略多，但是在隶属于其它教会的学院中，保守派和极右的比例明显要比全国水平高得多。

帮你补课 ICYMI

特朗普近期提出了一系列扩张美国领土的激进主张，引发国际社会强烈关注。特朗普表示要收购格陵兰、重新控制巴拿马运河、将加拿大纳入美国版图，甚至暗示可能对墨西哥采取军事行动。其中，特朗普称获取格陵兰「绝对必要」，并要求巴拿马降低美国船只过境费用，否则将「收回」运河控制权。这些言论已经引发相关国家领导人的强烈反应：格陵兰总理埃格德明确表示「格陵兰永远不会出售」；巴拿马总统穆利诺则宣称不会让渡运河的「一寸土地」。虽然特朗普的一些表态带有恐吓和谈判的性质，但其过渡团队确实在研究部分计划的可行性。（Axios）
美国商界领袖正在大规模向特朗普就职委员会捐款，引发广泛关注。亚马逊创始人贝佐斯、OpenAI首席执行官奥特曼和Meta公司首席执行官扎克伯格等科技巨头各承诺捐赠100万美元。同时，Robinhood承诺200万美元，优步公司及其CEO也各将捐赠100万美元，福特汽车除捐款外还将提供车队支持。与特朗普2017年就职典礼筹集的1.07亿美元相比，本次就职委员会的募资目标提高到1.5亿美元，且已超额完成。值得注意的是，此次科技公司的参与度明显提升。贝佐斯在最近的采访中表示，对特朗普第二任期「非常乐观」，特别是在减少监管方面。特斯拉CEO马斯克更是与特朗普保持密切关系，并将参与政府成本削减咨询小组的领导工作。（CNBC）
在拜登总统宣布对37名死刑犯减刑后，特朗普迅速发表声明，承诺将在上任后恢复积极执行死刑，以打击暴力犯罪。特朗普在社交媒体上承诺「将大力推行死刑，以保护美国家庭和儿童免受暴力强奸犯、杀人犯和恶魔的伤害。」他补充说：「我们将再次成为一个法治的国家！」
据知情人士透露，美国参议院共和党人正准备在新一届国会快速推进一项约1000亿美元的边境资金法案。参议院预算委员会计划在1月初至中旬提出预算决议，争取在特朗普就任前完成参议院表决。即将上任的预算委员会主席格雷厄姆表示将加快推进进程。该法案将通过「预算协调」程序避开民主党的阻挠议事，资金来源为能源租赁收入。（Semafor）
在2024年大选失利后，民主党人开始重新思考其媒体策略。据 Axios 报道，近十位众议院民主党议员表示，该党需要加强在保守派媒体和非传统平台上的曝光率，否则可能失去影响力。佛罗里达州民主党众议员莫斯科维茨指出：「如果半数美国人在收看保守媒体，而我们需要赢得超过50%的选票，不去他们经常观看的平台发声又怎能达到目标？」
美国众议院道德委员会周一发布了对前众议员马特·盖茨的调查报告，揭露了他在任期间的诸多不当行为。报告显示，从2017年至2020年间，盖茨通过复杂的资金网络支付了超过9万美元用于性交易和毒品，其中包括与一名17岁高中生发生性关系并支付费用。多名女性在接受调查时表示，在与加茨的聚会中因药物和酒精影响无法完全知晓或同意所发生的事情。报告还指出盖茨滥用职权，为一名与其有性关系的女性加急办理护照，并在调查过程中试图阻挠和误导委员会工作。虽然美国司法部此前对相关指控进行调查但未提起刑事指控，道德委员会的这份报告仍引发广泛关注。盖茨曾在去年11月被特朗普提名为司法部长后辞去众议员职务，随后因争议撤回提名。他本人否认所有指控，称这是对他的「政治武器化」。（BBC）