共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中,一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力,吸来了很多新选民支持共和党,至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是,如果共和党是个大帐篷的党了,那这个大帐篷体现在哪里呢?

常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论,比如强调这次大选中,很多城市低收入人群,和少数族裔转向支持特朗普,尤其是西裔。

这里,我想借一份民调,从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。

这份民调呢,是今年五月,亲共和党的民调机构,Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的,一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外,为了提高对共和党选民的理解,又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访,凑到了 1,200 名共和党选民。

这份研究有意思的地方,是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分,也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守,而是又加了一个建制/反建制的取向。

在上图里,很有意思的是所谓的自由意志主义者(libertarian)的人数非常少了,只有 4%。可以对比的是基于 2012 年大选的 American National Election Study:

Abramowitz, A. (2018). The great alignment: race, party transformation, and the rise of Donald Trump. Yale University Press.

2012 年的这个研究的分类更细,分成左中右,既使如此,自由意志主义者还有 8%,而民粹主义者,按照严格的定义,在当时只有 6%。如果这两个民调可相互参考的话,可以认为在过去十年里,原来的自由意志主义者慢慢消失了(在前两天的一期播客中,保守派媒体《National Review》的编辑 Ramesh Ponnuru 就表示,自己以前是一个自由意志主义者,但是这些年立场「略微」右移)。而另一头的民粹主义者的数量则大大增加了。

Read more

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

Talich:今天我们两个为大家主持一场肯定录了音就会过期的节目。我们现在的录音时间是11月17号星期一晚上,因为第二天 Epstein file 在众议院应该就会投票了。那我们不能预测未来,但大概知道怎么回事,就先跟大家聊一聊。 上一场我们聊了政府关门,转眼政府就开门了。其实也没什么意外,王浩岚你从一开始就说过,这种提出额外要求把政府关门的一方,最终通常会输掉。因为一旦这种要求被接受,哪怕是部分接受,以后政府关门就会成为常规武器,天天被拿来用。所以理论上,另一方是永远不会接受的。 王浩岚:我觉得这个判断一直比较正确。但从最后的结果来看,也不能说民主党就真的完全输了。毕竟这本身就是一个“虚空造牌”的过程,他们手里本来没有什么可以去要挟共和党的筹码,也不应该真正期待能拿到什么东西。但最后他们还是拿到了一些所谓的“东西”,虽然很虚无缥缈。从政府开门后民主党内部的民意沸腾也能看出来,这个事情对民主党来说,从一开始就没有什么特别好的结果。现在这个状态,也算是意料之中。 我们最开始那一期讲政府关门——这应该是我们断断续续讲的第四期了,毕竟这次确实关了一个半月,也符合我们的播客周期——当时我

By 美轮美换