TikTok:既有误判,也是宿命

当然这就是 TikTok 的原罪,谁叫你这么成功呢,那就必须代表中国了。

TikTok:既有误判,也是宿命

大家好,我是 Talich。

周二 Biden 签下了强制剥离 TikTok 的法案,从 3 月 5 日众议院提出法案草案,到两院通过 Biden 签字,还不到两个月,国会的工作效率突然从龟速变成了百米冲刺。

大量的文章,比如 WSJNYT 都提到了之所以打得 TikTok 措手不及,是因为反 TikTok 的这批人这次的保密工作做得相当好:

该委员会和拜登政府官员的行动足够低调,以至于 TikTok 在华盛顿的大规模游说和政府关系部门都没意识到该法案几乎木已成舟。 ……据知情人士说,在 TikTok 内部,一些高层知道议员们正在起草法案,但没想到这么快就赢得这么多支持。

但是,Politico 的一篇文章也指出,另一个重要的原因,是 TikTok 自己出现了严重的误判,以至于从 2019 年至今,TikTok 花了 2700 万美元,依然没有搞清楚确保自身生存的核心问题(当然也可能是不愿正视,也就未能积极地去尝试解决这个问题)。

那什么是 TikTok 争议的核心矛盾?

Read more

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

Talich:今天我们两个为大家主持一场肯定录了音就会过期的节目。我们现在的录音时间是11月17号星期一晚上,因为第二天 Epstein file 在众议院应该就会投票了。那我们不能预测未来,但大概知道怎么回事,就先跟大家聊一聊。 上一场我们聊了政府关门,转眼政府就开门了。其实也没什么意外,王浩岚你从一开始就说过,这种提出额外要求把政府关门的一方,最终通常会输掉。因为一旦这种要求被接受,哪怕是部分接受,以后政府关门就会成为常规武器,天天被拿来用。所以理论上,另一方是永远不会接受的。 王浩岚:我觉得这个判断一直比较正确。但从最后的结果来看,也不能说民主党就真的完全输了。毕竟这本身就是一个“虚空造牌”的过程,他们手里本来没有什么可以去要挟共和党的筹码,也不应该真正期待能拿到什么东西。但最后他们还是拿到了一些所谓的“东西”,虽然很虚无缥缈。从政府开门后民主党内部的民意沸腾也能看出来,这个事情对民主党来说,从一开始就没有什么特别好的结果。现在这个状态,也算是意料之中。 我们最开始那一期讲政府关门——这应该是我们断断续续讲的第四期了,毕竟这次确实关了一个半月,也符合我们的播客周期——当时我

By 美轮美换