2024年美国大选摇摆州巡礼——密歇根

2024 美国大选进入决胜的冲刺一周。宏观选情胶着难分，州一级层面也是难分伯仲，最终选举的结果，取决于铁锈带和阳光带两组七个摇摆州各自的小气候和选民变动。纵然七大摇摆州本身重要性都十分突出，也都是两党选情非常接近，各自有希望取胜的核心战场，但七州彼此之间差异仍然非常明显。

对于民主党候选人哈里斯来说，通过赢下中西部锈带的密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚三州来赢得选举人团，是相对于位于美国南方和西南部阳光带的四个摇摆州而言更为可靠有效的竞选策略。通过重建蓝墙来赢得总统大选，不仅符合当下 2024 年美国政坛的现实——特朗普来势汹汹，民主党执政四年后面临民意反弹，哈里斯临危受命容错空间不大，也是 2020 年拜登已经演示过的成功经验。而四年前拜登所赢下的阳光带三州（输了北卡），不能说不关键，但毕竟对民主党人来说只能是次优先的保险措施，最终胜选还是靠锈带蓝墙提供的 47 张关键选举人票。

不过，在 2016 和 2020 年都发挥了决定性作用的铁锈带三州中，依然存在不小的细微差距。威斯康星一直是大选结果最为胶着的那一个，两次大选的胜者均只赢了威斯康星两万多票，差距不到总票数的 1%。而宾夕法尼亚作为人口选举人票最多的锈带摇摆州，也和威斯康星比较类似，都是两次大选中两党候选人差距只有总票数的 1%（4 万和 8 万票）上下。所以，锈带三州中反而只有密歇根是两次大选结果有明显区别，16 年特朗普仅以 1 万票（0.2%）险胜，20 年拜登则是足足赢了 15 万票（2.8%）。因此，综合两次大选中全国范围普选票的差异和锈带三州各自的情况而言，密歇根无疑是锈带三州中最「蓝」，民主党最占优的一个。甚至放到整个今年大选的摇摆州情况格局来看，密歇根都是七个核心摇摆州中民主党最有希望取胜的战场州。

造成这种摇摆州群体间出现差异的主要原因是密歇根州的近期政治历史和州内选民结构比其他两个锈带摇摆州更对民主党有利。密歇根州传统上和宾夕法尼亚与威斯康星一样，是民主党过去二十年可以仰仗的“蓝墙”成员，自 1988 年以来连续二十多年一直投票支持民主党总统候选人。然而，即便是在这二十多年期间，密歇根在总统大选层面也比宾州和威斯康星更要偏向民主党人——例如，2008 年奥巴马在密歇根狂胜 17 个百分点，比他在威斯康星 12 个点和宾州 10 个点的胜利幅度要大，2012 年奥巴马同样在密歇根（10%）的胜利幅度比另外两个州大（7% 和 5%）。也就是说，即便是在 2016 年特朗普重塑了锈带的政治生态和力量分配后，密歇根的政治历史依然能够很好地诠释当前两党在密歇根的大选形势。

具体密歇根为何会有这样的政治历史，显然是离不开密歇根的选民结构和政治地理等关键的微观层面因素。从政治地理上来看，密歇根大体可以划分为七大区域：底特律（Detroit），底特律城郊（Detroit Suburbs），上岛（Upper Peninsula），北密歇根（North），西密歇根（West）, 中密歇根（Middle）, 和拇指区（Thumb）。传统上来说，民主党主导底特律，共和党主导上岛，北密歇根，拇指区，和西密歇根，底特律城郊和中密歇根则是两党交锋决胜之地。

汽车之城底特律是密歇根的最大城市，曾经一度是美国工业时代的象征之一，但在半个世纪前达到巅峰后受到了美国本土制造业空心化和 08 年经济危机的双重打击。近年来经济愈发衰败，人口也出现下滑的趋势。2012 年奥巴马在底特律城区净胜 38 万票，四年后希拉里的净胜票数却下滑到 29 万，导致她以一万票差距输掉了密歇根。到了 2020 年，拜登虽然拿到了 93% 密歇根黑人选民的鼎力支持（底特律黑人人口非常多），却依然没能回归到奥巴马 2012 年的表现水准，甚至净胜票数比希拉里还少了几千票。到了 2024 年，民主党候选人又换成了少数裔的哈里斯，或许哈里斯的少数裔身份能够帮助她从人口不断下滑的底特律榨出更多的选票来对冲在农村地区的进一步下滑。哈里斯在底特律城区的表现，将很大程度决定她在密歇根的整体前景。

在底特律北部的两大城郊郡县——奥克兰和马科姆郡在整个密歇根州的政治中也有举足轻重的作用。随着底特律城市的衰败，大量人口移居到了市区以北的城郊。长期以来，马科姆和奥克兰郡的投票传统非常接近，往往随着全国的大风摇摆。但是在教育程度愈发开始主导选民投票意愿的特朗普年代，接近半数选民拥有大学学位的奥克兰郡大幅左转，而只有四分之一选民拥有大学学位的马科姆则原地踏步，甚至有右转的迹象。

2016 年希拉里在奥克兰郡赢了 8 个百分点，却在马科姆郡输了 12 个百分点，导致她在其他农村地区得票率下滑的情况下没能守住密歇根。2020 年拜登则不同，充分抓住了民主党在城郊的增长势头，赢了奥克兰郡 12 个百分点，同时只在马科姆郡输了 8 个百分点，这给他铺平了收复密歇根的道路。在缺乏蓝领气质的哈里斯取代拜登成为总统候选人后，民主党预计会在密歇根广大农村地区继续出现支持率下滑的现象。在这种情况下，哈里斯在底特律城郊的表现就成了民主党需要重点运营和共和党需要重点防守的选举关键。

上岛地区历史上是民主党重镇和票仓，曾一度聚集大批在社会议题上持保守态度（反堕胎/拥枪）的蓝狗民主党人。随着民主党整体在社会议题上的左转，这些选民摒弃了支持多年的各级民主党人，转而投向共和党和特朗普阵营。即便是政治极化没有总统大选突出的州长和参议员选举中，在全州范围取得十个百分点以上大胜的州长怀特梅和参议员斯塔布诺（今年退休），也无法赢回这些选民的支持。2024 年预计上岛地区只会进一步向共和党一方倾斜。

北密歇根区域传统就是共和党的铁票仓，2016 和 2020 年选举稳定在这里净胜民主党总统候选人 10 几万票，2024 年这一传统也还是会继续。关键在于，特朗普在上此大选输了密歇根后，还能不能从人口比较稀少的这一地区挤出更多选票。

密歇根西部传统上是由荷兰裔移民占主导的地区，曾是共和党在密歇根的大本营，前总统福特，特朗普教育部长德沃斯一家就是出身于西密歇根地区。但是，特朗普年代开启的共和党在城郊地区的挣扎也蔓延到了此地，16 年大急流城（Grand Rapids）周边的肯特和渥太华郡均逆流左转。2020 年拜登干脆直接以 6 个百分点的优势赢下了肯特郡，2022 年中期选举中民主党更是顶着中期选举的不利因素翻转了本地的第三国会选区。2024 年哈里斯想要赢密歇根，就必须要继续巩固民主党在这一地区获得的新选民和新优势。

密歇根中部的广大地域，包含了首府兰辛和大学城安娜堡两个密歇根民主党人的票仓和广大由共和党所主导的农村地区，因此两党对这个地区的争夺相对来说非常激烈。密歇根竞争最为激烈的第七国会选区（原第八国会选区）也是在此选取。2016 年和 2020 年特朗普都在这个区域险胜民主党两位候选人，哈里斯如果能够在大学城地区获得更多年轻选民的支持，可能会有助于她对冲其他失去的农村和白人蓝领票。

拇指区过去曾是两党竞争较为激烈的摇摆地区，但特朗普 16 年登上政治舞台后该地区基本稳固转向共和党一方，24 年大选预计仍是特朗普占优的一个局部区域。

州一级政治

密歇根州一级政治相对联邦方面来说差距不大，只是本地的民主党人凭借着比本党总统候选人在农村地区更强的托底能力和在新开拓的城郊地区更能吸引中间摇摆选民转向的办法，能在选举中更加稳定地获得胜利。

目前，密歇根在人气州长怀特梅的带领下，完整控制了州一级政府。2022 年怀特梅竞选连任的东风带领民主党不仅赢下了州务卿，总检察长等全州选举的行政岗位，同时也还在选区重划后夺回了丢失多年的州参众两院多数。换言之，密歇根民主党想要推动政策立法，只需要党内达成一致，便不用担心共和党对本党施政和既有政治经济格局规划的掣肘。这一局面，由于总统大选年并不改选州一级官员和议会，民主党在密歇根的全面执政状态会持续到 2026 年，所以今年大选本身不会对密歇根州层面的政治产生直接的冲击影响，某种程度上保证了密歇根州政府的政策会具备较强的持续性和确定性。

在联邦参议员和众议员力量对比上，民主党凭借着历史遗留和现任议员建立的优势，一直牢牢把控密歇根的两个参议员席位。当然，今年资深议员斯泰比诺退休空出来的新参议员席位，还是两党竞争最为激烈的几个席位之一 ，可能会在今年大选后出现翻转的情况。在众议院层面，民主党全面执政后进一步改革了密歇根的选区重划，基本保证了选区划分相对公正，两党势力近乎保持平衡。所以，现在民主党控制密歇根 13 个众院席位中的 7 个席位，共和党则控制 6 个席位，一方面体现了密歇根州竞争激烈，两党间距不大的基础事实，另一方面则又印证了密歇根的民主党基本盘和赢面，还是要略微高于共和党。而众院也是一样，今年可能会因为两位民主党资深众议员引退引发一系列席位的翻转和变动——也要看整个大选下的政治大环境。

参院选举

本身，密歇根今年的参议员选举不应该具备太大的悬念。毕竟原先打算谋求连任的民主党议员斯塔布诺是党内的资深参议员，在密歇根根基深厚，民意支持也非常稳定，不太可能在连任竞选中遭遇共和党的强力挑战。然而，已经担任24年参议员的斯塔比诺因为年龄和身体问题，先是放弃了自身在参议院民主党高层中的领导干部地位，然后干脆就直接在大选年该选前的当口宣布了退休离开的消息。

斯泰布诺引退让民主党有了一个用较为年轻议员替代她的代际交替机会，却也让本就因为今年参院版图而焦头烂额的民主党新添了一个需要担忧的麻烦。尽管民主党本身在密歇根州因为全民执政，人才济济后备梯队建设完善，不会因为一个老参议员退休而陷入无人可用的囧境，但毕竟失去了现任议员的结构性，这对于本就有处于参议院竞选劣势一方的民主党造成了比较负面的叠加影响。

根据目前已结束的初选结果，可以说共和党和民主党分别派出了自己方相对重量级的王牌候选人进行对决。很巧的是，民主党推出的第七国会选区众议员斯洛特金（Slotkins）和共和党推出的前共和党众议员罗杰斯履历非常类似，都是情报机关和国际安全口出身，有都在意识形态上处于党内的温和建制派，两人又都曾代表过/现在代表比较摇摆的位于中密歇根的第七/第八国会选区（值得一提的是，斯塔布诺也是这个选区出身，就是罗杰斯的前任，而斯洛特金则是在击败了罗杰斯退休后让位的共和党议员成功上位这个摇摆选区，属于常年在同一个赛道竞技的同类人。

民主党一方，斯洛特金自18年中期选举中首次当选议员一来，长期是党内备受关注的女性，国家安全背景出身，政治立场非常中立温和的新民主党议员，基本党内外都认定她会借此平台进一步往上爬升。因此，斯泰布诺退休后，继续寻找新的强棒接替她继续出选的民主党人，自然而然的就把目光放到了斯洛特金这样正面标签符号众多的优秀候选人身上。斯洛特金在党内几乎是以一致拥戴的态势进入大选和共和党人的pk，反映了整个民主党对她政治能力——温和派人设的信任和。虽然近期斯洛特金因为坚持和以色列的关系（她本身是犹太人）得罪了部分民主党过去可能要高度依赖的穆斯林选民和少数裔选民，但后者投票转化率并不高，几乎可以忽视，而穆斯林选民早在巴以问题发生前就因为种种社会层面的发生和群体本身的意识形态转向保守派却没有影响到民主党在中期选举中大胜，因而也不需要太多去具体解读。

共和党一方，不同于近年来频繁推出特朗普式缺陷众多的问题候选人党内潮流，共和党难得在关键的摇摆州参议员战场上找了一个正经严肃的共和党候选人出战，说明共和党意识到了初选布局和提前卡位，对于赢得参院竞争激烈的关键席位来说至关重要。特别是2022年共和党因为识人不佳进而导致了候选人本身的问题帮助民主党参议员守住一些危险的摇摆州席位，反而靠着在宾夕法尼亚的意外收获扩大了民主党在参议院的席位优势，所以，进而就在密歇根这样摇摆州地界推出了一个非常符合传统共和党胃口气质的罗杰斯，希望能够通过这样一个专业素质过硬，言论敢说来突破性的赢得一个民主党的传统参议员席位。

罗杰斯此前曾多次公开批评特朗普，认为他对美国的制度安全造成了严重威胁。然而，这次共和党为了赢密歇根的参院选举，让特朗普和他摈弃前嫌，提前背书避免初选出现幺蛾子，最终让一个特朗普时代显得有些脱节的老共和党人代表共和党在密歇根披挂出阵。

现在的民调表明，斯洛特金和罗杰斯虽两人均为党内公认的优秀候选人，但毕竟密歇根的底层逻辑是民主党要大于共和党，而在地方选举中，民主党的优势则更加明显。因此现在民调普遍显示斯洛特金领先罗杰斯4-5个百分点，大于哈里斯对特朗普的优势，相对来说和其他谋求连任的中西部民主党议员一样十分相像，体现都是地方民主党的政治和民意支持率要大于联邦层面受政治极化影响更深刻的总统候选人。基本上，只要民主党候选人不是特别糟糕，共和党也不是超脱常人的独角兽类候选人，民主党在中西部，特别是密歇根这种比较偏蓝的摇摆州的参院选举中还是有一定结构性优势的。

但是，对于密歇根这一席位在整个大选布局，特别是参院选举中的重要性，两党的看法其实不太相同。对民主党来说，本身参议院的多数党地位因为今年改选的政治版图对民主党非常不利就已经岌岌可危，想要赢下保持多数党地位，无论如何也得保住密歇根这样的应有一定优势的淡蓝席位。换言之，民主党想赢参议院控制权，密歇根参院胜选是一个必要但不一定充分的条件，压力一下就给到了需要稳定发挥拿下参议员选举胜利的斯洛特金身上。

而共和党一方，哪怕是他们会非常乐意看到拿下密歇根这样计划外的额外一席参议员席位，但真正选举中资源倾斜最多的还会是蒙大拿和俄亥俄两个有硕果仅存的民主党籍参议员竞选连任的红州。毕竟，就共和党目前的形势，赢得参议院控制权只需要在稳稳收下西弗吉尼亚的情况下赢得任意蒙大拿或俄亥俄这样难度系数不高的基础操作，密歇根只能也只会是锦上添花，而不是通往共和党参院多数的唯一路径。最终，资源倾斜方面，共和党肯定不会把太多的资源和金钱投入到罗杰斯身上，但鉴于过去两次大选中，总统选举结果和参议院选举结果高度趋同，仅有缅因州一次出现总统参议员选举结果不同属一党获胜的交叉错位，最终密歇根参院的结果还是得取决于总统大选的结果。

究竟该怎么看密歇根

可以看出，联邦政治层面，特别是总统大选中，密歇根的选情基本上属于非常焦灼，两党候选人差距在伯仲之间，但民主党相对基本盘大于共和党的状态。

现有的民调比较清晰的显示哈里斯在全国范围民调领先特朗普2-3个百分点的情况下，在密歇根相对也是以类似或相差无多的微弱优势领先特朗普。

总体来看，民主党在密歇根健康的州政府和州政党力量，加上密歇根本身的政治传统就是民主党大于共和党，很明显还是哈里斯更有机会拿下密歇根。但如同密歇根参院是民主党获胜必要却不充分条件一样，总统大选中，密歇根同样也是民主党必须要赢却不一定保证赢他就一定能大选取胜的必经之路。所以，特朗普和共和党阵营很明显没有把主要精力和战略布局放在密歇根方面。

从广告预留位置消耗的竞选经费和宣传态势地面部队规模而言，密歇根很明显是七个核心摇摆州中最不重要，也是涉及内容最少的一个。原因就是密歇根远比其他更为关键的宾夕法尼亚更蓝，也更容易随着风向，特别是全国民调比较模糊的状态下，经验主义判断密歇根大概率会继续支持民主党阵营。特朗普和哈里斯集中资源死磕锈带的宾州，阳光带的佐治亚两个主流选战策略，恐怕会是未来真正值得反复关注的竞选布局和策略。

（本文作者王浩岚，首发于微信公众号《岚目》）

最新播客 Latest Episode

欢迎在小宇宙、苹果 Podcast、Spotify、YouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目。

感谢阅读本期美轮美换付费会员专属通讯 。本内容为会员专属，但如果你喜欢我们的内容，欢迎通过邮件转发推荐给更多人。