新议长拿起了老剧本

共和党众议院看上去越来越像国足了。

新议长拿起了老剧本
图片来自Mike Johnson Instagram官方账号

大家好,我是 Talich。

共和党众议院看上去越来越像国足了。虽然换议长跟换主教练一样,但是依然是熟悉的味道,相似的结局。

上周五众议院刚刚以 314 比 108 通过了第二个小型拨款法案(minibus),算是结束了这个财年的预算案之争。但是,来自保守派的不满也再次达到了一个高点。议员 Chip Roy 就表示:「我向你们保证,我绝不会支持任何投票支持这次拨款法案的共和党人,无论是在任何职位上,永远不会再支持」。

按照 Marjorie Taylor Greene 的说法

我们共和党多数一开始要求了所有这些规则和全面的改变:通过单项的拨款法案、有72小时的时间阅读法案、开放性规则和开放性修正案(open rules, open amendments,即允许议员在审议过程中提出相关的修正案或替代案,并根据5分钟规则进行辩论)。而议长迈克·约翰逊不仅违反了这些规则,甚至做得比前议长,被罢免的凯文·麦卡锡还要糟:麦卡锡通过了[持续性决议案],而约翰逊通过了三个。凯文·麦卡锡搞了单项拨款法案。迈克·约翰逊现在已经搞了第二个小型拨款法案,倒不如直接做一个综合拨款法案。简直不可思议。
播客 006 | 迈克・约翰逊都能当议长了,他行吗? The Ascension of Mike Johnson
【聊了什么】 共和党选出了新议长:迈克・约翰逊。迈克・约翰逊是谁?他为什么能当上议长?他当议长面临什么样的挑战?他会怎样面对?这期播客我们从选议长一路讨论到了怎么当议长。 【支持我们】 如果喜欢这期节目并希望支持我们将节目继续做下去: 众筹平台链接:www.patreon.com/americanroulette 合作投稿邮箱:american.roulette.pod@gmail.com 【时间轴】 01:05 回顾第一轮推选议长的过程(兼对上上次播客里的预测的回顾) 03:08 乔丹是怎么输的 08:26 第二轮选举,约翰逊怎么赢的 11:11 约翰逊的资历和他胜选和关系 18:11 约翰逊曾担任主席的学习委员会是怎么回事 23:22 当议长需要什么技能和人脉 28:23 临时拨款协议对约翰逊的挑战 30:49 约翰逊如何解决党内关于堕胎的矛盾

这倒不是说迈克·约翰逊全无个人特点,只是变本加利地重复麦卡锡的套路。具体来说,他当议长虽然时间不长,但已经有了不少被党内党外人士诟病的个人风格:

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换