2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达

2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达

内华达上世纪中叶之后,因为州内农村地区和摩门教徒稳定为共和党提供大量选票,其实一直和其他西部州一样是一个共和党优势明显的「红州」。由于在这一时期,红蓝州的概念还不算普及,政治极化的程度也没那么突出,内华达在七八十年代一直还是有多位民主党州长和参议员,只是总统大选从未投给民主党人。

但历史的车轮,从不会在到达一站后就停滞不前。随着拉斯维加斯的博彩业持续生意兴隆,罪恶之都带来的劳工人口增长,给原先白人站绝对主导地位的内华达带来了工会和少数裔这两个新的政治变量因素。而此时的民主党人,在政治执行力和政治选举斗争艺术都无比高超的联邦参议员哈利·瑞德(Harry Reid)的组织下,民主党主动向不断在州内人口增长的拉丁裔伸出了橄榄枝。最终,在整合内华达各行各业的工会势力,将它们组织成重要政治力量,并与州民主党政治机器有机融合,同时积极拉拢拉丁裔选民这一套组合拳下。瑞德老师搭建了日后为民主党赢下无数次选举立下功劳的「瑞德机器」,成功的将内华达从红州推向了摇摆州队列。

2008和2012奥巴马在内华达取得大胜后,一度有一种内华达未来将是蓝州的错觉,但共和党在2014年中期选举中取得的阶段性大胜证明了内华达距离真正的蓝州还有较大差距。

但总的来说,在人口结构变化和高精度政治组织双重推力下,内华达被认为是一个相对偏蓝的摇摆州并没有任何问题。即便是2016年希拉里在全国其他摇摆州中大多败下阵来,她还是守住了内华达。但有趣的是,拜登2020年虽然在全国其他重要摇摆州都取得了进步,却在内华达原地踏步,和希拉里一样只赢了特朗普2个百分点。换句话说,2020年的内华达相较全国选举,其实是向共和党方向偏移了的——原因主要是特朗普在拉丁裔群体中的支持率触底反弹,导致民主党在拉斯维加斯的优势相对下降。

到了2024年大选周期,随着瑞德老师2021年谢世,瑞德政治机器在2022年遭遇了重大挑战,虽然最后中期选举结果对民主党来说还算不错,但到了真正比拼硬实力的大选,没有了主心骨的内华达民主党人还能不能延续辉煌,没有人心里有数。

由于2020年摇摆州巡礼没有内华达,这次是第一次按政治地理来介绍内华达的具体选情和选民结构。不过好在内华达政治地理非常简单明了,实际上就只有拉斯维加斯,瓦肖郡/雷诺和广大农村地区。

克拉克郡/拉斯维加斯

2020大选结果(拜登521852:特朗普430930),民主党净胜90922票。

2016大选结果(希拉里402227:特朗普320057),民主党净胜82170票。

坐拥内华达总数三分之二还多选民的拉斯维加斯是内华达政治的绝对主宰,也是民主党高度依赖的关键票仓,过去内华达民主党人可以靠着克拉克一郡之地抗衡全州。相对而言,拉斯维加斯的经济结构比较单一,主要就是赌城和为博彩行业服务的各类服务型第三产业。人口分布上,克拉克郡有31%的拉丁裔选民,39%的白人选民,12%的黑人选民和10%的亚裔选民。不难看出,民主党在这里的优势,就是建立在白人占比不超过4成,少数裔占绝对多数的基础之上。

瑞德机器能够在内华达称雄多年,靠的也就是有效的将少数裔选民和劳工阶层持续性组织起来拧成一条绳。在瑞德逝世后,内华达内非常重要的厨师工会(Culinary Union)实际上承担了不少原先州民主党组织的地推和拜票任务。厨师工会和瑞德机器旧部的鼎立合作,是民主党能够逆周期抵住除州长外共和党22年大反攻的最大功臣。

但是,民主党在拉斯维加斯的持续支持下滑趋势,还是非常明显的。奥巴马12年在拉斯维加斯赢了14个点,到了16年的希拉里就只剩下了10个点,拜登20年更是缩水到9个点的个位数水平,22年民主党基本保持在同等水平。民主党在拉斯维加斯遇到的困境,可能不仅仅是由拉丁裔红移导致的,很可能也和内华达州的宏观经济变化直接挂钩。内华达服务业为主的经济产业,在疫情期间和许多其他类似州和地区一样遭遇重创,但在疫情结束后反弹程度较为疲软。持续较高的失业率和居高不下的通胀水平,给以劳工阶层为主的拉斯维加斯选民带来了巨大挑战。这些对当下经济焦虑和不满情绪较为突出的选民,很可能出于对现状不满,转而投向共和党阵营。

所以,到了2024年,对哈里斯和内华达民主党而言,如何遏止拉斯维加斯的下滑趋势,就成了重中之重。哈里斯突然在小费免税问题上的态度转变,毫无疑问就是针对性地在讨好服务业从业者众多的拉斯维加斯选民。至于效果如何,只能等选举日后揭晓了。

瓦肖郡/雷诺

2020大选结果(拜登128128:特朗普116760),民主党净胜11368票。

2016大选结果(希拉里97379:特朗普94758),民主党净胜2621票。

内华达第二大城市雷诺所在的瓦肖郡,历史上是州内的唯一摇摆地带。近年来,随着民主党人在拉斯维加斯的优势逐步缩水,民主党必须加大对瓦肖郡的倚重,从而来抵消共和党在拉斯维加斯和广大内华达农村地区挤出来的新鲜选票。希拉里2016年在瓦肖郡赢了特朗普两千多票(一个多百分点),2020年拜登赢得更加干脆,直接上升到1万1千票/4-5个百分点的水平。对于24年的哈里斯,或许要赢瓦肖郡两万票才能在全州范围内确保胜利。

农村地区

2020大选结果(拜登53506:特朗普122200),共和党净胜68694票。

2016大选结果(希拉里39654:特朗普95983),共和党净胜56329票。

除了雷诺和拉斯维加斯外,内华达剩下13个郡,都是多年以来共和党的绝对票仓。所以,这一地区其实没有什么太多可以讨论分析的,唯一的悬念就是今年特朗普能不能像2020年那样再从农村地区榨出1万多票来对冲民主党人的两大城市。

内华达收官阶段形势如何

比较有意思的是,今年民主党在内华达虽然收官时刻的民调不算糟糕,哈里斯稳定微弱领先特朗普。但往年一直对民主党最有利的内华达提前投票/邮寄选票数据,今年对民主党人非常不利,注册共和党人的数量,多年来第一次盖过了民主党人。

之前本栏目曾多次强调,绝大部分关于美国摇摆州提前投票的数据分析和解读都是刻舟求剑的无用功,唯一比较有预示性的就是有多年邮寄选票和提前投票传统的内华达。按内华达头号专家拉尔斯顿的分析,往年民主党都是在克拉克郡提前投票环节攒够大量选票形成「防火墙」,靠着先下手为强的办法基本堵死共和党靠选举日翻盘的路。2020年开票之前,拜登已经在克拉克郡积累了比共和党注册选民数多9万的邮寄选票,事实证明这些早就屯好的票挡住了选举日倾巢而出的特朗普支持者,让内华达没有落入共和党一方。

但今年,民主党在提前投票结束时,全州范围内落后共和党约4万多票。这种极不寻常的变化,让拉尔斯顿陷入了纠结。一方面,过去的历史经验似乎告诉我们这种数据的出现,意味着内华达可能会有红潮到来。但另一方面以拉尔斯顿的专业性,他也自然是知道疫情结束后民主党选民开始回归选举日投票,共和党不太可能复刻2020年选举日投票结果一边倒的壮举。更何况,2022年,内华达州法更改后,自动被注册的新选民,如果不主动选择报备党派,都会被标记为无党派人士。从年龄和教育背景等因素来看,这些选民是民主党实际选民的可能性很大,但也没人能保证他们就一定是民主党选民。再加上可能还有部分属于克拉克郡的提前投出的邮寄选票还没被正式记录报备,因此,内华达今年的提前投票数据对最终选举结果有多大影响,现在没人能说得清楚。

很明显,这种不明朗的局面,让一向敢于大胆并准确预测内华达胜者的拉尔斯顿(Jon Ralston)没有按惯例在选前的周日做出最后预测。这让本来准备等他写完抄作业的我非常尴尬。硬要我下判断的话,可能还是谨慎看好民主党在内华达的前景,毕竟内华达的政治历史和瑞德机器的政治力量加持下,恐怕还是过去总能找到办法赢下内华达州的民主党人更有优势。当然,如果拉尔斯顿预测共和党赢,那我就随着一起摇摆!

(本文作者王浩岚,首发于微信公众号《岚目》

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换