2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达

2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达

内华达上世纪中叶之后,因为州内农村地区和摩门教徒稳定为共和党提供大量选票,其实一直和其他西部州一样是一个共和党优势明显的「红州」。由于在这一时期,红蓝州的概念还不算普及,政治极化的程度也没那么突出,内华达在七八十年代一直还是有多位民主党州长和参议员,只是总统大选从未投给民主党人。

但历史的车轮,从不会在到达一站后就停滞不前。随着拉斯维加斯的博彩业持续生意兴隆,罪恶之都带来的劳工人口增长,给原先白人站绝对主导地位的内华达带来了工会和少数裔这两个新的政治变量因素。而此时的民主党人,在政治执行力和政治选举斗争艺术都无比高超的联邦参议员哈利·瑞德(Harry Reid)的组织下,民主党主动向不断在州内人口增长的拉丁裔伸出了橄榄枝。最终,在整合内华达各行各业的工会势力,将它们组织成重要政治力量,并与州民主党政治机器有机融合,同时积极拉拢拉丁裔选民这一套组合拳下。瑞德老师搭建了日后为民主党赢下无数次选举立下功劳的「瑞德机器」,成功的将内华达从红州推向了摇摆州队列。

2008和2012奥巴马在内华达取得大胜后,一度有一种内华达未来将是蓝州的错觉,但共和党在2014年中期选举中取得的阶段性大胜证明了内华达距离真正的蓝州还有较大差距。

但总的来说,在人口结构变化和高精度政治组织双重推力下,内华达被认为是一个相对偏蓝的摇摆州并没有任何问题。即便是2016年希拉里在全国其他摇摆州中大多败下阵来,她还是守住了内华达。但有趣的是,拜登2020年虽然在全国其他重要摇摆州都取得了进步,却在内华达原地踏步,和希拉里一样只赢了特朗普2个百分点。换句话说,2020年的内华达相较全国选举,其实是向共和党方向偏移了的——原因主要是特朗普在拉丁裔群体中的支持率触底反弹,导致民主党在拉斯维加斯的优势相对下降。

到了2024年大选周期,随着瑞德老师2021年谢世,瑞德政治机器在2022年遭遇了重大挑战,虽然最后中期选举结果对民主党来说还算不错,但到了真正比拼硬实力的大选,没有了主心骨的内华达民主党人还能不能延续辉煌,没有人心里有数。

由于2020年摇摆州巡礼没有内华达,这次是第一次按政治地理来介绍内华达的具体选情和选民结构。不过好在内华达政治地理非常简单明了,实际上就只有拉斯维加斯,瓦肖郡/雷诺和广大农村地区。

克拉克郡/拉斯维加斯

2020大选结果(拜登521852:特朗普430930),民主党净胜90922票。

2016大选结果(希拉里402227:特朗普320057),民主党净胜82170票。

坐拥内华达总数三分之二还多选民的拉斯维加斯是内华达政治的绝对主宰,也是民主党高度依赖的关键票仓,过去内华达民主党人可以靠着克拉克一郡之地抗衡全州。相对而言,拉斯维加斯的经济结构比较单一,主要就是赌城和为博彩行业服务的各类服务型第三产业。人口分布上,克拉克郡有31%的拉丁裔选民,39%的白人选民,12%的黑人选民和10%的亚裔选民。不难看出,民主党在这里的优势,就是建立在白人占比不超过4成,少数裔占绝对多数的基础之上。

瑞德机器能够在内华达称雄多年,靠的也就是有效的将少数裔选民和劳工阶层持续性组织起来拧成一条绳。在瑞德逝世后,内华达内非常重要的厨师工会(Culinary Union)实际上承担了不少原先州民主党组织的地推和拜票任务。厨师工会和瑞德机器旧部的鼎立合作,是民主党能够逆周期抵住除州长外共和党22年大反攻的最大功臣。

但是,民主党在拉斯维加斯的持续支持下滑趋势,还是非常明显的。奥巴马12年在拉斯维加斯赢了14个点,到了16年的希拉里就只剩下了10个点,拜登20年更是缩水到9个点的个位数水平,22年民主党基本保持在同等水平。民主党在拉斯维加斯遇到的困境,可能不仅仅是由拉丁裔红移导致的,很可能也和内华达州的宏观经济变化直接挂钩。内华达服务业为主的经济产业,在疫情期间和许多其他类似州和地区一样遭遇重创,但在疫情结束后反弹程度较为疲软。持续较高的失业率和居高不下的通胀水平,给以劳工阶层为主的拉斯维加斯选民带来了巨大挑战。这些对当下经济焦虑和不满情绪较为突出的选民,很可能出于对现状不满,转而投向共和党阵营。

所以,到了2024年,对哈里斯和内华达民主党而言,如何遏止拉斯维加斯的下滑趋势,就成了重中之重。哈里斯突然在小费免税问题上的态度转变,毫无疑问就是针对性地在讨好服务业从业者众多的拉斯维加斯选民。至于效果如何,只能等选举日后揭晓了。

瓦肖郡/雷诺

2020大选结果(拜登128128:特朗普116760),民主党净胜11368票。

2016大选结果(希拉里97379:特朗普94758),民主党净胜2621票。

内华达第二大城市雷诺所在的瓦肖郡,历史上是州内的唯一摇摆地带。近年来,随着民主党人在拉斯维加斯的优势逐步缩水,民主党必须加大对瓦肖郡的倚重,从而来抵消共和党在拉斯维加斯和广大内华达农村地区挤出来的新鲜选票。希拉里2016年在瓦肖郡赢了特朗普两千多票(一个多百分点),2020年拜登赢得更加干脆,直接上升到1万1千票/4-5个百分点的水平。对于24年的哈里斯,或许要赢瓦肖郡两万票才能在全州范围内确保胜利。

农村地区

2020大选结果(拜登53506:特朗普122200),共和党净胜68694票。

2016大选结果(希拉里39654:特朗普95983),共和党净胜56329票。

除了雷诺和拉斯维加斯外,内华达剩下13个郡,都是多年以来共和党的绝对票仓。所以,这一地区其实没有什么太多可以讨论分析的,唯一的悬念就是今年特朗普能不能像2020年那样再从农村地区榨出1万多票来对冲民主党人的两大城市。

内华达收官阶段形势如何

比较有意思的是,今年民主党在内华达虽然收官时刻的民调不算糟糕,哈里斯稳定微弱领先特朗普。但往年一直对民主党最有利的内华达提前投票/邮寄选票数据,今年对民主党人非常不利,注册共和党人的数量,多年来第一次盖过了民主党人。

之前本栏目曾多次强调,绝大部分关于美国摇摆州提前投票的数据分析和解读都是刻舟求剑的无用功,唯一比较有预示性的就是有多年邮寄选票和提前投票传统的内华达。按内华达头号专家拉尔斯顿的分析,往年民主党都是在克拉克郡提前投票环节攒够大量选票形成「防火墙」,靠着先下手为强的办法基本堵死共和党靠选举日翻盘的路。2020年开票之前,拜登已经在克拉克郡积累了比共和党注册选民数多9万的邮寄选票,事实证明这些早就屯好的票挡住了选举日倾巢而出的特朗普支持者,让内华达没有落入共和党一方。

但今年,民主党在提前投票结束时,全州范围内落后共和党约4万多票。这种极不寻常的变化,让拉尔斯顿陷入了纠结。一方面,过去的历史经验似乎告诉我们这种数据的出现,意味着内华达可能会有红潮到来。但另一方面以拉尔斯顿的专业性,他也自然是知道疫情结束后民主党选民开始回归选举日投票,共和党不太可能复刻2020年选举日投票结果一边倒的壮举。更何况,2022年,内华达州法更改后,自动被注册的新选民,如果不主动选择报备党派,都会被标记为无党派人士。从年龄和教育背景等因素来看,这些选民是民主党实际选民的可能性很大,但也没人能保证他们就一定是民主党选民。再加上可能还有部分属于克拉克郡的提前投出的邮寄选票还没被正式记录报备,因此,内华达今年的提前投票数据对最终选举结果有多大影响,现在没人能说得清楚。

很明显,这种不明朗的局面,让一向敢于大胆并准确预测内华达胜者的拉尔斯顿(Jon Ralston)没有按惯例在选前的周日做出最后预测。这让本来准备等他写完抄作业的我非常尴尬。硬要我下判断的话,可能还是谨慎看好民主党在内华达的前景,毕竟内华达的政治历史和瑞德机器的政治力量加持下,恐怕还是过去总能找到办法赢下内华达州的民主党人更有优势。当然,如果拉尔斯顿预测共和党赢,那我就随着一起摇摆!

(本文作者王浩岚,首发于微信公众号《岚目》

Read more

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

很多美国人没有充分意识到,中国的不少互联网应用在中国的政治环境下,逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现:当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低,而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态,以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障,最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因,中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失,但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说,恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件,倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员,中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求,往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok,作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态,TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数,而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市

By 美轮美换
美国大学校园政治的左右路线

美国大学校园政治的左右路线

上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年,在美国四所公立大学 University of Arizona,University of Colorado Boulder,University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访,对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先,没有学生自称自己是极右的。

By Talich