美国媒体这回真的要完蛋了?

在过去的几个月里,用‘十多年来最黑暗的时刻’来形容美国新闻媒体的惨状毫不为过。

美国媒体这回真的要完蛋了?
Generated by DALL·E

大家好,我是主播小华。当我写下这个标题的时候,第一反应是问自己:这是不是太标题党了?但在过去的几个月里,用‘十多年来最黑暗的时刻’来形容美国新闻媒体的惨状毫不为过。

从主流电视(CNN换帅后宣布改组CBS News裁员),到传统纸媒(《华尔街日报》华盛顿分社大裁员、《华盛顿邮报》2023年亏损一亿美金买断240名员工迎来新CEO《洛杉矶时报》高层动荡裁员上百人),到杂志(Conde Nast宣布关闭Pitchfork裁员Sports Illustrated关闭),裁员潮和动荡在整个行业不同形式的媒体中蔓延。曾经被认为是未来希望的数字媒体,因为没有传统业务的支撑,更是脆弱:融资了5000万美金的The Messenger不到10个月就宣布关闭;BuzzFeed断臂求生,亏本出售了两年前3亿美金买入的Complex;去年破产重组的Vice,宣布关闭自己的网站并裁员上百人。

舆论对这股媒体裁员潮的描述已经不再使用“衰退”(recession)或者“寒冬”这样的字眼,而是升级到了“末日天灾”(Apocalypse)、“灭绝级事件”(Extinction-Level Event)。

4年一度的大选年以往都是美国新闻媒体最红火的年份—竞选周期带来的关注让媒体的流量或收视率大涨,加上大量政治广告的涌入,新闻媒体通常会在今年进入扩张期。

但这次却不一样。

Vice的二次死亡
在上一代数字媒体里,Vice是飞得最高的一家,无论是按估值来算,还是按获得的行业奖项来评价。在风头过去后,Vice也是跌落的最惨的一家。

传统大众传媒的消亡,在过去的数十年中已经被预言了无数次,但在2023年到2024年,预言终于变成了现实。有线电视捆绑销售(“cable bundle”)的崩溃,科技巨头纷纷与新闻媒体脱钩,美联储不断上调的利率,新冠疫情结束后疲软的线上广告市场,让不同形式的媒体面临存亡危机。

结果早已注定的共和党初选现已正式进入垃圾时间,没有特朗普的参加,连辩论都已经办不下去了。在两党党代会开始之前,媒体们能关注的只剩下拜登的年龄和特朗普的法律麻烦。经历了4年特朗普时代和新冠疫情,受众们的“新闻疲劳”(News fatigue)很难在短期内结束,一个81岁和一个77岁老人的重新配对比赛大概也很难让观众们提起兴趣,即便其中一人曾经是媒体的“流量密码”。

这还未考虑Generative AI即将给文字甚至视频媒体带来的冲击——

Read more

美国大学新生的政治观念分布

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团,共和党翻转参院,守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党,上到特朗普,下到国会众议员,都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短,下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间,特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标,就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面,由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制,共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数(至少7名参院民主党人的配合),所以共和党只能依赖允许部分事项(财税,开支相关)以简单多数(51票)表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂,耗时也十分之久,所以特朗普的国内政策重大立法想要落地,至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多,特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议,他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民,进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天,在哈佛大学,举行了四年一次的竞选经理人大会,主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上,但是媒体已经对讨论会做了不少报导,比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢,这个讨论会里有一个环节是对公众开放的,也可以在网上看到。我就看了一下,觉得还是很有收获的,就把里面我觉得有意思的地方,还有媒体里提到的,稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了,也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的,是特朗普团队的纪律,看过特朗普的前两次竞选后:「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢,我觉得更让人感到意外的,是特朗普本人的纪律。从特朗普参选,到至少是哈里斯参选,在超过一年半的时候里,特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道,在拜登退选,哈里斯参选,势头一时逆转后,特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下,就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换