第七家上诉法院否决移民无保释拘留
波士顿第一巡回上诉法院以2比1裁定，特朗普政府把无保释强制拘留扩大至在美居住多年、甚至无犯罪记录的移民，曲解了1996年移民法；这是第七家否决该政策的联邦上诉法院。移民及海关执法局（ICE）自2025年7月8日起，把所有未经许可入境、面临遣返者都视作正在「寻求入境」，即使已在美…
波士顿第一巡回上诉法院以2比1裁定，特朗普政府把无保释强制拘留扩大至在美居住多年、甚至无犯罪记录的移民，曲解了1996年移民法；这是第七家否决该政策的联邦上诉法院。移民及海关执法局（ICE）自2025年7月8日起，把所有未经许可入境、面临遣返者都视作正在「寻求入境」，即使已在美国生活数十年。全国已有逾460名法官判政府误读法律，仅54名支持；第五和第八巡回法院年初曾站在政府一边，但纽约、佐治亚、俄亥俄、加州、科罗拉多、伊利诺伊及本案法院随后相继反对。拜登任命的法官拉拉·蒙特卡尔沃（Lara Montecalvo）称，五届政府三十年来都未采取这种解释；特朗普任命的异议法官约书亚·邓拉普（Joshua Dunlap）则认为政府解释更有力。各方预计最高法院今秋将接案，统一持续一年、已压垮各地法院的分歧。