联邦上诉法院对特朗普律所行政令表怀疑
NYT|https://www.nytimes.com/2026/05/14/us/politics/trump-law-firms-appeals-court.html
《纽约时报》记者扎克·蒙塔古（Zach Montague）周四自联邦法院发回：哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭周四就特朗普惩罚拒绝替政府无偿做事的大律所行政令一案听证、对其合宪性表现明显怀疑、几乎无意推翻下级法院去年「惩罚违法」的判决。背景：特朗普 2025 年初签了一系列行政令，吊销 Perkins Coie、WilmerHale、Susman Godfrey、Jenner & Block 等代表过其政敌的律所之联邦合同、撤销律师安全许可、禁止其员工进入联邦大楼；其中 9 家律所选择「妥协」、合计承诺近 10 亿美元无偿法律工作（部分被特朗普私人律师博里斯·埃普施泰因（Boris Epshteyn）指派为其贸易谈判服务）。代表上述抗诉律所的资深上诉律师、前小布什政府总检察长保罗·D·克莱门特（Paul D. Clement）：「这些行政令违反《权利法案》的大部分内容」、其设计目的是要 「颠覆法律行业」。三位法官中、由奥巴马提名的首席法官斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）和科尼莉亚·皮拉德（Cornelia Pillard）追问政府：总统能否仅因律所代表少数族裔或宗教团体而吊销其安全许可而不接受司法审查？特朗普提名的内奥米·拉奥（Neomi Rao）法官倾向部分支持政府。下级法官贝丽尔·豪威尔（Beryl Howell）此前曾援引莎士比亚《亨利六世》形容这些行政令为「胁迫」。