甘斯评最高法院种族判例倒退
Slate法律评论作者大卫·甘斯（David H. Gans）认为，刚结束的最高法院任期显示罗伯茨法院正在背离重建修正案的平等承诺。在路易斯安那州选区案中，保守派多数以6比3认定补救少数族裔投票权受损的种族意识选图违反第十四修正案，并进一步削弱《投票权法》对歧视性结果的限制。
Slate法律评论作者大卫·甘斯（David H. Gans）认为，刚结束的最高法院任期显示罗伯茨法院正在背离重建修正案的平等承诺。在路易斯安那州选区案中，保守派多数以6比3认定补救少数族裔投票权受损的种族意识选图违反第十四修正案，并进一步削弱《投票权法》对歧视性结果的限制。