罗伯茨法庭借 Plessy 逻辑掏空选举权法
Motherjones|https://www.motherjones.com/politics/2026/05/supreme-court-callais-louisiana-plessy-ferguson/
《Mother Jones》Pema Levy 周四：最高法院《Callais》案掏空 1965 年《选举权法》——逻辑装置直接借自 1896 年 Plessy v. Ferguson「分隔但平等」时代。Plessy 把路州火车分隔法视为「种族中立」；Callais 把「partisan motivations」列为合法 race-neutral 划分依据，忽视南方黑人选民与民主党归属的不可分离性。Columbia Law 教授 Jamal Greene：「Alito 说『可分开政治效应和种族效应』——拒绝看 Plessy 多数派那种『不注意明显社会语境』的狭隘」；Callais「比 1883 年《民权案》更糟」。Georgetown Law 教授 Michele Goodwin：「法院实际说『把 N 字、把卐字给我们看』——必须用种族辱骂才承认歧视意图」。Plessy 最终被 Brown v. Board 推翻——「Roberts Court 同样不必有最后定论」。