2024年美国大选摇摆州巡礼——北卡罗来纳

2024年美国大选摇摆州巡礼——北卡罗来纳

北卡如前文所论述的一样,传统上和大部分南方州差别不大,1976年以来基本处于红州状态,08年被奥巴马爆冷赢下后则发生变化,逐渐进入摇摆州行列,却一直属于民主党很接近却无法获胜的状态。民主党在北卡所面临的问题,一直都是既有选票增长,也有选票流失,一来一往,政治长期处于一个均衡但微弱偏红的状态没有改变。因此,即便是哈里斯看似和特朗普在北卡旗鼓相当,实际上也没有多少民主党人看好她能够拿下北卡的16张选举人票。

在州一级政治方面,北卡也曾长期有着全国和地方政治分化的传统。总统选举中不选民主党,也不妨碍北卡选出民主党籍参议员和州长,民主党也牢牢把持这州议会和其他州内民选官员。只不过这一切随着奥巴马当选而发生改变,2010年的红潮给北卡的州内政治带来了翻天覆地般的转变。共和党自内战结束后第一次控制州议会又刚好赶上选区重划的周期,自然而然是充分利用了这项权力锁死了共和党在北卡州议会层面的席位优势。地方政治全国化的大趋势,也让原先强势的北卡民主党人逐渐没落。虽然民主党依然长期把持州长宝座,过去30年只有4年北卡是由共和党州长执政,但整个州基本面共和党大于民主党是越来越明显。

2020年大选中,拜登在北卡只输了一个百分点不算糟糕,但其他竞选州一级职位的民主党人却表现普遍不佳,只有竞选连任的州长库珀和总检察长斯坦恩等几位现任官员险胜。在无比重要的州最高法院改选中,民主党两位大法官以几千票的劣势告负,给共和党2022年中期选举后夺回州最高法院控制权夯实了基础。

放眼今年和未来,在共和党新控制的州最高法院默许下,共和党人重画了国会和州议会选举地图,给共和党直接带来3个众院净增席位。不管哈里斯和特朗普今年交战结果如何,未来一段时间北卡民主党人的日子都不会太好过。

按20年的惯例,依然将北卡划分为六个地域板块——三角都会区、黑人带、阿巴拉契亚山脉区、大夏洛特区、东卡罗来纳、皮埃蒙特区。其中,三角都会、夏洛特和黑人带现在是民主党票仓,而阿巴拉契亚山脉,皮埃蒙特区是共和党票仓,东卡罗来纳则是传统民主党重镇,现在共和党正在重点经营的选票增长点。

三角都会区

2020大选结果(拜登628405,特朗普300018),民主党净胜328387票。

2016大选结果(希拉里505196:特朗普260314),民主党净胜244882票。

三角都会区顾名思义,专指环绕着北卡首府罗利、达勒姆和教堂山三座城市的都会区。这一地区得名于1959年成立的三角研究园,现如今是美国最负盛名的高科技研发中心。三角都会区每年都会吸引大量新移民,如同亚特兰大与佐治亚一样,这些和南方传统历史政治没什么关联的新选民能够稳定给北卡民主党提供新的票源。与此同时,三角都会区内的两大名校北卡教堂山和杜克大学,也是民主党在北卡的支柱之一(注20年错误的把维克森林也放列在了三角带名校行列,实际上人还在西边)。

正如2020年巡礼预言的那样,教育程度和城市化程度双高的三角都会区是拜登相较希拉里提升最为明显的北卡地区,在希拉里16年比奥巴马多赢7万票的基础上进一步比希拉里多赢了8万票。尽管最后事实证明,拜登在三角地带的选民增量还不足以帮助他在全州选举中取得胜利,但24年哈里斯也只能是寄希望于在这一地区拿到比拜登还多的净胜票了。

黑人带

2020大选结果(拜登204032:特朗普175009),民主党净胜29023票。

2016大选结果(希拉里190001:特朗普153911),民主党净胜36090票。

位于三角都会区东边的北卡黑人带和其他南方州黑人带一样,是南方种植园经济和奴隶制的历史遗产,自民权运动以来一直是民主党在北卡的铁票仓。

然而,近年以来,北卡黑人带人口一直在不多缩减下滑,让民主党不断流失净胜票数。因为地区总人口下滑和黑人投票率不佳,2016年希拉里已经比12年的奥巴马足足少赢了几万净胜票。在20年,这一地区也是摇摆州中罕有的拜登没有比希拉里表现有所提升的地带,反而是又少了7千净胜票。到了2024年,或许由黑人女性领衔的民主党能部分恢复在黑人带的表现,但这些可能只有几千票的变化,到也不会是影响整州的关键所在。

阿巴拉契亚山脉区

2020大选结果(拜登260025:特朗普404359),共和党净胜144334票。

2016大选结果(希拉里207472:特朗普351516),共和党净胜144044票。

阿巴拉契亚山脉区位于北卡最西端,与阿巴拉契亚山脉接壤。除了阿什维尔这个中型城市支持民主党外,整个阿巴拉契亚山脉区都在21世纪急速导向共和党一方,成了共和党在北卡的权力源泉之一。

有意思的是,由于拜登在阿什维尔区域表现上佳,2020年特朗普并没有在这一地区比16年有显著提升,就多赢了300票,没有起到更好的托底效果。2024年,特朗普或许能再多赢气质与此地不符的哈里斯一两万票,但这大概也就是这一地区现行人口和选民结构下的极限。

和北佐治亚地区产出抽象人MTG一样,北卡阿巴拉契亚山脉一度也有自己的传奇国会议员,轮椅战神考索恩(David Madison Cawthorn)。不幸的是,这位年轻人没能在华盛顿经得住考验,早早22年初选失败,年纪轻轻便已经成了被迫退休干部,彻底从政治舞台上消失。

大夏洛特地区

2020大选结果(拜登519953:特朗普395863),民主党净胜124090票。

2016大选结果(希拉里395636:特朗普337913)民主党净胜57723票。

大夏洛特区所指的地域是北卡最大城市夏洛特及其周边郊县。传统上,夏洛特不同于三角带,并不是一个民主党占据绝对主导地位的大城市区。20年巡礼提到,04年克里在夏洛特只赢了1万多票,共和党一度长期把持夏洛特市政府,只是12年后才随着政治大势开启稳步左转。

与此同时,夏洛特周围郊区,也在过去是共和党用来抵消夏洛特城区民主党胜利的最佳防御工事。然而特朗普时代带来的政治剧变,给城郊选民了一个该换门庭的机会和理由。拜登2020年在大夏洛特地区,特别是城郊表现有所提升,赢了尤尼恩郡等原先属于共和党的城郊。但如同数字所显示的那样,拜登只在大夏洛特区拿到了比希拉里16年多6万多的净胜票。放眼全州,这一微小的进步不足以弥补拜登在农村地区疲软的表现。

事实上,整个民主党在北卡政治前景最大的挑战和问题,可能就是夏洛特左转幅度不够,不能形成如亚特兰大八二开支持民主党人的绝对优势状态。而共和党一方,在郊区止血显然对特朗普而言也不现实,只能是寄希望于夏洛特居民不会过快实现政治转型。

东卡罗来纳地区

2020大选结果(拜登482038:特朗普642856),共和党净胜160818票。

2016大选结果(希拉里396429:特朗普537049),共和党净胜140620票。

东卡罗来纳地区地理上位于北卡东部,人口结构上不像黑人带那样有着大量历史遗留下来的少数族裔,而是充斥着大量邦联时代以来就存在的保守派民主党人。这些民主党人对全国范围民主党的支持维持了很久,直到奥巴马时期仍保持对民主党的支持,却在特朗普登上政治舞台后迅速归拢到共和党一方。传统在东卡地区起家的库珀,两次参选州长都没能在东卡地区讨到太高的支持度。

20年特朗普基本维持了他16年在东卡地区取得长足进展,甚至靠着更高的投票率在东卡获得了2万多的新净胜票。随着东卡地区过去几年不断向右移动,2024年的悬念似乎只剩下特朗普能在这个地方拿到多少净胜票了。

皮埃蒙特区

2020大选结果(拜登589839:特朗普840670),共和党净胜250831票。

2016大选结果(希拉里494938:特朗普722200),共和党净胜227262票。

如佐治亚的皮埃蒙特区一样,北卡的皮埃蒙特区也是阿巴拉契亚山脉的延申丘陵地区,早期历史中是北卡重要经济来源烟草业的大本营。历史上,皮埃蒙特区因有内战中支持联邦一方的共和党选民和几个郡的传统,一直是北卡州内有两党竞争历史的地域。80年代以来的政党重组基本锁定了皮埃蒙特区共和党北卡铁票仓的事实。

20年特朗普在16年比罗姆尼多赢3万多票的基础上更进一筹,继续增加了两万多票的净胜票。24年哈里斯替换拜登后,特朗普应该顺理成章地在此地赢更多选票,唯一的问题是,在皮埃蒙特区赢民主党人20多万票可能已经趋近于共和党能力范围极限。再大的差距也难以变出,毕竟总人数量摆在那里,该地区的政治重要性也不会太过突出。

(本文作者王浩岚,首发于微信公众号《岚目》

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换