十月不惊奇
今年的十月，最大的惊奇，可能就是没有惊奇。
进入大选最后一个月，所有人又在期待「十月惊奇」的发生——一场突如其来的事件，彻底改变选举的走向。但目前看来，今年的十月，最大的惊奇，可能就是没有惊奇。（我期待自己被打脸）
Read more
6月3日美国政治新闻速递 | 马斯克公开攻击「大而美法案」
马斯克公开攻击「大而美法案」 马斯克6月3日周二在X平台上猛烈抨击特朗普的「大而美法案」，称其为「令人厌恶的可憎之物」，并对投票支持该法案的众议院议员表示「你们知道自己做错了」。 马斯克上周已经离开了「政府效率部」（DOGE）的领导职务，此前报道显示两人关系已经明显降温。马斯克上个月开始公开批评特朗普的法案，在CBS新闻采访中表示对该立法的规模和对赤字的影响感到失望。但本周二，马斯克加大了批评力度，他在X上写道： 抱歉，但我再也受不了了。这个庞大、离谱、充满猪肉桶项目的国会支出法案是一个令人厌恶的可憎之物。那些投票支持它的人应该感到羞耻：你们知道自己做错了。你们心里清楚。 I’m sorry, but I just can’t stand it anymore. This massive, outrageous, pork-filled Congressional spending bill is a disgusting abomination. Shame on
马斯克公开攻击「大而美法案」
马斯克6月3日周二在X平台上猛烈抨击特朗普的「大而美法案」，称其为「令人厌恶的可憎之物」，并对投票支持该法案的众议院议员表示「你们知道自己做错了」。 马斯克上周已经离开了「政府效率部」（DOGE）的领导职务，此前报道显示两人关系已经明显降温。马斯克上个月开始公开批评特朗普的法案，在CBS新闻采访中表示对该立法的规模和对赤字的影响感到失望。但本周二，马斯克加大了批评力度，他在X上写道： 抱歉，但我再也受不了了。这个庞大、离谱、充满猪肉桶项目的国会支出法案是一个令人厌恶的可憎之物。那些投票支持它的人应该感到羞耻：你们知道自己做错了。你们心里清楚。 I’m sorry, but I just can’t stand it anymore. This massive, outrageous, pork-filled Congressional spending bill is a disgusting abomination. Shame on those who
6月2日美国政治新闻速递 | 特朗普与习近平本周可能通话但面临变数
财经和特朗普关税 * 特朗普与习近平本周可能通话但面临变数：白宫高级官员向CNBC表示，特朗普总统与中国领导人习近平本周可能进行直接对话。但彭博社报道称，中国指控美国违反了双方最近达成的贸易协议，并誓言采取措施维护自身利益，这使得特朗普希望进行的领导人通话以推进双边谈判的前景变得暗淡。（CNBC/Bloomberg） * 中国新贸易谈判代表准备强硬对抗：《华尔街日报》报道称，中国国务院副总理何立峰已成为习近平在贸易战中的经济「守门员」，他在5月日内瓦谈判中成功迫使特朗普团队同意90天贸易休战，但此后故意拖延稀土出口许可证审批。何立峰的策略展现出习近平对本轮贸易战的明确目标：不会像上次那样。与特朗普第一任期时的谈判代表刘鹤不同，何立峰是国家控制的坚定信仰者，与习近平在1980年代厦门共事时建立了深厚关系，两人都相信国家规划和控制。习近平给予何立峰明确指令：不再迎合美国。中方认为上次的「第一阶段」贸易协议是现代版的不平等条约，是中国「百年屈辱」的一部分。一名参与特朗普第一任期中美讨论的中国官员表示「刘鹤太好说话了，何立峰不一样」。何立峰坚决维护北京的产业政策，对遏制产能过剩兴趣不大，
没有“枪杆子”的最高法院，能否与白宫正面对抗？
💡本文作者王品达，欢迎关注作者本人的微信号《孤岛繁星》 美国总统特朗普的两个任期中，白宫对司法机关的攻击呈现愈演愈烈的趋势。 早在他的第一任期内的2018年，旧金山地区法院在一起有关非法移民的案件中作出了不利于特朗普的判决后，特朗普就曾攻击涉案法官是一名“奥巴马的法官”。当时，一向不轻易卷入政治漩涡的最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）就曾罕见地发表声明反驳特朗普，表示不存在“奥巴马的法官”或者“特朗普的法官”。 进入第二任期之后，总统和参众两院皆被共和党收入囊中，特朗普的执政变得更加大胆，也更加热心于向他的反对者复仇。司法机关作为如今特朗普施政最大的阻力，自然免不了来自特朗普的不断攻击。2025年3月，华盛顿特区地区法院的法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）裁定暂停遣返委内瑞拉移民之后，特朗普又在自己的社媒“真相社交”（Truth Social）上要求弹劾博阿斯伯格法官。此举引来了罗伯茨首席大法官的第二次声明反驳：“两个多世纪以来已经确立了这样一个原则：有关司法裁决的分歧，弹劾不是恰当的应对方式。正常的上诉程序正是为了处理这类分歧而设立