美最高法院首席大法官罕见发声 回击特朗普弹劾法官言论

「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)罕见地发表公开声明,回击特朗普公开呼吁弹劾联邦法官的行为。此前,美国总统特朗普因联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James E. Boasberg)裁定暂缓驱逐200多名涉嫌参与委内瑞拉帮派活动的非公民,而公开呼吁弹劾博斯伯格法官,并称其为「激进的左翼疯子」。

罗伯茨在声明中表示,两个多世纪以来,美国司法界明确规定,弹劾并不是应对法官判决不满的适当方式,正确的做法应是通过正常的上诉程序解决争议。他强调:「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

特朗普政府此前援引1798年颁布的《外国敌人法》(Alien Enemies Act),该法案允许总统在宣战或遭遇「入侵」或「掠夺性侵入」时,无需司法听证即可拘留或驱逐敌对国家的公民。特朗普政府称来自委内瑞拉的「阿拉瓜列车帮」(Tren de Aragua)构成了对美国的威胁,宣布所有年满14岁的该帮派成员均应被拘捕并驱逐出境。

博斯伯格法官随即于上周六紧急下令暂缓驱逐行动14天,并明确要求特朗普政府返航已起飞的三架飞机,涉及238名来自委内瑞拉的移民。然而,特朗普政府声称未违反法庭命令,理由是博斯伯格法官的书面裁定是在飞机起飞后才发布的。此外,美国司法部律师在后续听证会上拒绝回应法官针对驱逐航班提出的具体问题,甚至申请将博斯伯格从案件中撤下,声称总统的驱逐行动不受司法质疑。

特朗普在社交媒体平台Truth Social上公开表示博斯伯格应被弹劾,并引发部分共和党议员的响应,例如德州共和党众议员布兰登·吉尔(Brandon Gill)已提出弹劾议案,指控博斯伯格法官的裁决属于「严重犯罪与不当行为」。

历史上极少有法官因判决内容而遭到弹劾,通常是因为严重犯罪或个人不端行为被弹劾下台。建国以来,仅有8名联邦法官被成功弹劾并定罪,其中绝大部分均因贿赂、伪证或其他严重不端行为,而非司法判决本身。

罗伯茨大法官2018年也曾公开对特朗普的行为进行回击,特朗普称一名判决对其政府不利的法官为「奥巴马法官」时,罗伯茨亦曾公开回击,表示:「我们没有奥巴马法官或特朗普法官,布什法官或克林顿法官,我们只有一群致力于公正的法官。」

Read more

播客文字稿 | 美国政府停摆:民主党与共和党的各自算盘

播客文字稿 | 美国政府停摆:民主党与共和党的各自算盘

小华: 我们今天又要聊一个可以算是“年经”的话题了。之前我们几乎每年都会有好几次想要触及这个选题,但最终可能因为美国政府没有真的关门,所以也就没有聊成。美国政府就是动不动会处于关门的边缘。 这一次,美国政府是真的关门了,距离上一次已经过去了差不多七年。在今年10月1日凌晨,由于国会没有通过最新的拨款法案,美国联邦政府又一次停摆了。上一次发生在2018年到2019年,特朗普第一任期内,那次停摆持续了创纪录的35天。 这一次你们两位觉得时间会超过上一次吗? 王浩岚: 我觉得应该不至于,一个月倒不了,十几天差不多。 Talich: 对。 小华: 我们现在是10月4日晚,所以已经持续了差不多有四天多的时间了。我们可以拭目以待,观察一下这期播客发布之后还要持续多久。 Talich: 这次关门的核心是关于ACA,也就是Obamacare(奥巴马医改)的补贴问题。Obamacare新一年的开放注册期是11月1号正式开始,大家可以开始购买了。我今天已经收到了政府发的信,通知11月1号就可以买了,而且信上说,如果以前享受补贴的话,今年的补贴可能会减少,可能要花更多的钱。也就是说,在接下来,越

By 美轮美换