美最高法院首席大法官罕见发声 回击特朗普弹劾法官言论

「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)罕见地发表公开声明,回击特朗普公开呼吁弹劾联邦法官的行为。此前,美国总统特朗普因联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James E. Boasberg)裁定暂缓驱逐200多名涉嫌参与委内瑞拉帮派活动的非公民,而公开呼吁弹劾博斯伯格法官,并称其为「激进的左翼疯子」。

罗伯茨在声明中表示,两个多世纪以来,美国司法界明确规定,弹劾并不是应对法官判决不满的适当方式,正确的做法应是通过正常的上诉程序解决争议。他强调:「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

特朗普政府此前援引1798年颁布的《外国敌人法》(Alien Enemies Act),该法案允许总统在宣战或遭遇「入侵」或「掠夺性侵入」时,无需司法听证即可拘留或驱逐敌对国家的公民。特朗普政府称来自委内瑞拉的「阿拉瓜列车帮」(Tren de Aragua)构成了对美国的威胁,宣布所有年满14岁的该帮派成员均应被拘捕并驱逐出境。

博斯伯格法官随即于上周六紧急下令暂缓驱逐行动14天,并明确要求特朗普政府返航已起飞的三架飞机,涉及238名来自委内瑞拉的移民。然而,特朗普政府声称未违反法庭命令,理由是博斯伯格法官的书面裁定是在飞机起飞后才发布的。此外,美国司法部律师在后续听证会上拒绝回应法官针对驱逐航班提出的具体问题,甚至申请将博斯伯格从案件中撤下,声称总统的驱逐行动不受司法质疑。

特朗普在社交媒体平台Truth Social上公开表示博斯伯格应被弹劾,并引发部分共和党议员的响应,例如德州共和党众议员布兰登·吉尔(Brandon Gill)已提出弹劾议案,指控博斯伯格法官的裁决属于「严重犯罪与不当行为」。

历史上极少有法官因判决内容而遭到弹劾,通常是因为严重犯罪或个人不端行为被弹劾下台。建国以来,仅有8名联邦法官被成功弹劾并定罪,其中绝大部分均因贿赂、伪证或其他严重不端行为,而非司法判决本身。

罗伯茨大法官2018年也曾公开对特朗普的行为进行回击,特朗普称一名判决对其政府不利的法官为「奥巴马法官」时,罗伯茨亦曾公开回击,表示:「我们没有奥巴马法官或特朗普法官,布什法官或克林顿法官,我们只有一群致力于公正的法官。」

Read more

播客文字稿 | 2025选举:民主党横扫,“社会主义者”当选纽约市长

播客文字稿 | 2025选举:民主党横扫,“社会主义者”当选纽约市长

小华:我们这期不算紧急录制,但是是新鲜录制,因为在我们录制的时间11月5日晚间,也就是美国这边的11月4日,在美国地方层级举行了不少选举。我们一般叫它“迷你中期选举”,因为它不是间隔两年的那种中期选举。 王浩岚:我们叫“期期中选举”。 小华:是的。这场选举的结果还是有一点出乎人意料的。如果你是一个普通的自由派或者民主党的支持者,我相信我们不少听众是这样的人,应该会对于选举结果相当满意。不管是新泽西州还是弗吉尼亚州的州长选举,以及纽约市长选举等其他一些选举,民主党几乎在所有关键选举中都取得了酣畅淋漓的胜利,这个也出乎了不少人的预期。 之前像是在新泽西州的州长选举中,从民调和大家感知的氛围来看,都显示结果会相当焦灼。但是最后,民主党的候选人Mikie Sherrill赢了超过10个百分点,确切地说是13个百分点,这个结果可以说是令人惊喜,也可以说是出乎意料的。 王浩岚:我觉得,对于这个预期其实到底有什么可意外的吗?其实也没什么可意外的。回顾17年的教训、18年的经历,甚至22年,我们都能看到在不同的环境之下,尤其是现在两党选民结构和美国政治中的钟摆规律,民主党赢其实不怎么意外。当然

By 美轮美换