美最高法院首席大法官罕见发声 回击特朗普弹劾法官言论

「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)罕见地发表公开声明,回击特朗普公开呼吁弹劾联邦法官的行为。此前,美国总统特朗普因联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James E. Boasberg)裁定暂缓驱逐200多名涉嫌参与委内瑞拉帮派活动的非公民,而公开呼吁弹劾博斯伯格法官,并称其为「激进的左翼疯子」。

罗伯茨在声明中表示,两个多世纪以来,美国司法界明确规定,弹劾并不是应对法官判决不满的适当方式,正确的做法应是通过正常的上诉程序解决争议。他强调:「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

特朗普政府此前援引1798年颁布的《外国敌人法》(Alien Enemies Act),该法案允许总统在宣战或遭遇「入侵」或「掠夺性侵入」时,无需司法听证即可拘留或驱逐敌对国家的公民。特朗普政府称来自委内瑞拉的「阿拉瓜列车帮」(Tren de Aragua)构成了对美国的威胁,宣布所有年满14岁的该帮派成员均应被拘捕并驱逐出境。

博斯伯格法官随即于上周六紧急下令暂缓驱逐行动14天,并明确要求特朗普政府返航已起飞的三架飞机,涉及238名来自委内瑞拉的移民。然而,特朗普政府声称未违反法庭命令,理由是博斯伯格法官的书面裁定是在飞机起飞后才发布的。此外,美国司法部律师在后续听证会上拒绝回应法官针对驱逐航班提出的具体问题,甚至申请将博斯伯格从案件中撤下,声称总统的驱逐行动不受司法质疑。

特朗普在社交媒体平台Truth Social上公开表示博斯伯格应被弹劾,并引发部分共和党议员的响应,例如德州共和党众议员布兰登·吉尔(Brandon Gill)已提出弹劾议案,指控博斯伯格法官的裁决属于「严重犯罪与不当行为」。

历史上极少有法官因判决内容而遭到弹劾,通常是因为严重犯罪或个人不端行为被弹劾下台。建国以来,仅有8名联邦法官被成功弹劾并定罪,其中绝大部分均因贿赂、伪证或其他严重不端行为,而非司法判决本身。

罗伯茨大法官2018年也曾公开对特朗普的行为进行回击,特朗普称一名判决对其政府不利的法官为「奥巴马法官」时,罗伯茨亦曾公开回击,表示:「我们没有奥巴马法官或特朗普法官,布什法官或克林顿法官,我们只有一群致力于公正的法官。」

Read more

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

Talich:今天我们两个为大家主持一场肯定录了音就会过期的节目。我们现在的录音时间是11月17号星期一晚上,因为第二天 Epstein file 在众议院应该就会投票了。那我们不能预测未来,但大概知道怎么回事,就先跟大家聊一聊。 上一场我们聊了政府关门,转眼政府就开门了。其实也没什么意外,王浩岚你从一开始就说过,这种提出额外要求把政府关门的一方,最终通常会输掉。因为一旦这种要求被接受,哪怕是部分接受,以后政府关门就会成为常规武器,天天被拿来用。所以理论上,另一方是永远不会接受的。 王浩岚:我觉得这个判断一直比较正确。但从最后的结果来看,也不能说民主党就真的完全输了。毕竟这本身就是一个“虚空造牌”的过程,他们手里本来没有什么可以去要挟共和党的筹码,也不应该真正期待能拿到什么东西。但最后他们还是拿到了一些所谓的“东西”,虽然很虚无缥缈。从政府开门后民主党内部的民意沸腾也能看出来,这个事情对民主党来说,从一开始就没有什么特别好的结果。现在这个状态,也算是意料之中。 我们最开始那一期讲政府关门——这应该是我们断断续续讲的第四期了,毕竟这次确实关了一个半月,也符合我们的播客周期——当时我

By 美轮美换