美最高法院首席大法官罕见发声 回击特朗普弹劾法官言论

「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)罕见地发表公开声明,回击特朗普公开呼吁弹劾联邦法官的行为。此前,美国总统特朗普因联邦法官詹姆斯·博斯伯格(James E. Boasberg)裁定暂缓驱逐200多名涉嫌参与委内瑞拉帮派活动的非公民,而公开呼吁弹劾博斯伯格法官,并称其为「激进的左翼疯子」。

罗伯茨在声明中表示,两个多世纪以来,美国司法界明确规定,弹劾并不是应对法官判决不满的适当方式,正确的做法应是通过正常的上诉程序解决争议。他强调:「对判决感到不满的正确反应,应当是提出上诉,而不是弹劾法官。」

特朗普政府此前援引1798年颁布的《外国敌人法》(Alien Enemies Act),该法案允许总统在宣战或遭遇「入侵」或「掠夺性侵入」时,无需司法听证即可拘留或驱逐敌对国家的公民。特朗普政府称来自委内瑞拉的「阿拉瓜列车帮」(Tren de Aragua)构成了对美国的威胁,宣布所有年满14岁的该帮派成员均应被拘捕并驱逐出境。

博斯伯格法官随即于上周六紧急下令暂缓驱逐行动14天,并明确要求特朗普政府返航已起飞的三架飞机,涉及238名来自委内瑞拉的移民。然而,特朗普政府声称未违反法庭命令,理由是博斯伯格法官的书面裁定是在飞机起飞后才发布的。此外,美国司法部律师在后续听证会上拒绝回应法官针对驱逐航班提出的具体问题,甚至申请将博斯伯格从案件中撤下,声称总统的驱逐行动不受司法质疑。

特朗普在社交媒体平台Truth Social上公开表示博斯伯格应被弹劾,并引发部分共和党议员的响应,例如德州共和党众议员布兰登·吉尔(Brandon Gill)已提出弹劾议案,指控博斯伯格法官的裁决属于「严重犯罪与不当行为」。

历史上极少有法官因判决内容而遭到弹劾,通常是因为严重犯罪或个人不端行为被弹劾下台。建国以来,仅有8名联邦法官被成功弹劾并定罪,其中绝大部分均因贿赂、伪证或其他严重不端行为,而非司法判决本身。

罗伯茨大法官2018年也曾公开对特朗普的行为进行回击,特朗普称一名判决对其政府不利的法官为「奥巴马法官」时,罗伯茨亦曾公开回击,表示:「我们没有奥巴马法官或特朗普法官,布什法官或克林顿法官,我们只有一群致力于公正的法官。」

Read more

播客文字稿 | 从鸡毛秀到CBS易主:美国传统电视的末代危机

播客文字稿 | 从鸡毛秀到CBS易主:美国传统电视的末代危机

小华:我们录制这期播客的起源,其实是一个月前9月15号Jimmy Kimmel(鸡毛秀)因讨论Charlie Kirk问题被停播的事件。距离事件发生已经过了一个月,但关于深夜秀、美国的言论自由以及媒体等各方面,其实有很多可以讨论的话题,这也是我们制作这期节目的原因。这期节目,我们也请来了两位老朋友,品达和杨一。 我们从这个事件的导火索开始吧。相信大家现在也都知道了Jimmy Kimmel节目停播的事件,我们再和大家稍微梳理一下具体发生了什么。事件的导火索是9月15日,Jimmy Kimmel讨论了Charlie Kirk的问题。他当时的原话是说:“MAGA帮派试图将这个谋杀Charlie Kirk孩子的枪手,描述成除了他们中一员之外的任何人。”这样一个评论被一些保守派和极右翼解读为,将谋杀Charlie Kirk的枪手说成是MAGA的一员,但现在看来他可能不算是MAGA成员。 这个事件经过了两天发酵。在他发表评论后的第二天,事件还没有成为媒体头条,但到了第三天,也就是9月17日,FCC(联邦通信委员会)主席Brendan Carr在接受采访时,要求ABC及其母公司Disney惩罚J

By 美轮美换