多所美国精英高校和律所向特朗普屈服
美国一些最富有、最有影响力的机构正以惊人的速度向特朗普政府屈服。从常春藤名校到顶级律所，这些曾经被视为坚不可摧的精英机构，如今面对联邦资金冻结和政治压力时，选择了迅速低头让步而非坚守原则。
哥伦比亚大学的迅速妥协
3月21日，哥伦比亚大学正式向特朗普政府屈服，同意了一系列要求以恢复约4亿美元的联邦资金。该校临时校长Katrina Armstrong在致校园的信中宣布了这一决定，舆论认为这标志着美国政府与高等教育机构关系的一个分水岭时刻。
这些让步具体包括：采用正式的反犹太主义定义、雇用有权进行逮捕的内部安保力量，以及将大学的中东、南亚和非洲研究系置于高级副教务长的严格监督之下。保守派活动家Christopher Rufo称这是「只是开始」，并预言「哥伦比亚正在屈服，其他大学将跟随」。
哥伦比亚大学的让步在校内外引发强烈反响。自由派领导人将其视为放弃宪法原则的行为，美国大学教授协会主席Todd Wolfson称这是自20世纪50年代麦卡锡主义以来对学术自由和言论自由的最大侵犯。与此同时，特朗普政府可能仍未满足，司法部高级律师Leo Terrell表示哥伦比亚「离解冻资金还差得远」。
哥伦比亚大学并非孤例。加州大学董事会最近决定从招聘要求中删除多元化声明；达特茅斯学院宣布聘用共和党全国委员会前首席法律顾问担任学院的首席律师；数十所大学急忙从其网站上删除多元化、公平和包容（DEI）政策，并取消相关活动。特朗普政府还扣留了宾夕法尼亚大学约1.75亿美元的资金，因为该大学允许一名公开的跨性别女性在2022年加入其女子游泳队。
面对政府压力，各校反应不一。普林斯顿大学校长Christopher Eisgruber警告：「学术自由是大学的基本原则——它必须受到保护。一旦做出让步，就很难不再做出让步。」
据《纽约时报》分析，特朗普政府与哥伦比亚大学之间目前围绕言论自由、学术自由和联邦政府资助高等教育角色的冲突，可能源于25年前的一场房地产交易。据《纽约时报》报道，在上世纪90年代末，哥伦比亚大学正寻求扩展校园，而当时的地产开发商唐纳德·特朗普提供了他在上西区拥有的一处地产。特朗普要求学校支付高达4亿美元的价格，并将商学院改名为「唐纳德·J·特朗普商学院」。但高盛为哥伦比亚大学进行的评估将该地产估值在6500万至9000万美元之间。当特朗普得知这一评估结果时，他愤怒地离开了会议。
2002年，时任校长李·博林格(Lee C. Bollinger)最终决定不购买特朗普的地产，而是向北扩展到哈莱姆区，创建一个连续的校园足迹。特朗普对此非常愤怒，此后多年来持续抨击博林格和哥伦比亚大学。2010年，他给哥伦比亚大学董事会发信，称曼哈顿维尔校区「糟糕」，并称博林格是「一个笨蛋」。特朗普政府最近取消了哥伦比亚大学价值4亿美元的联邦拨款和合同——与他当年要求的金额相同。一些前大学官员私下怀疑，这场最终未成功的房地产交易可能埋下了特朗普目前关注哥伦比亚大学的种子。正如特朗普在他的一本建议书中所写的那样，其中一章的标题是「有时你必须记仇」。
顶级律所向威胁屈服
同一周，顶级律所Paul Weiss也在特朗普的压力下屈服——该律所不仅同意为总统支持的事业提供价值4000万美元的无偿法律服务，还按照特朗普在社交媒体上宣布的要求，清除了所有内部的多元化、公平和包容（DEI）政策。作为回报，特朗普撤回了针对该律所的行政命令，该命令限制了Paul Weiss的安全许可，同时还禁止其律师进入联邦政府建筑，这些限制将造成致命打击：他们将无法代表客户参与涉及联邦政府的交易，无法参加联邦法院听证会，无法与政府机构进行正常沟通，也无法争取政府合同。
据报道，Paul Weiss曾考虑对这一行政命令提出法律挑战，但认为财务风险过高。据悉，该律所评估认为，若不与政府达成和解，其业务损失可能高达数亿美元。
但Paul Weiss迅速妥协的决定在法律界引起了地震般的反响。华盛顿一家大型律所的律师称Paul Weiss的行为是「你能找到的最卑鄙和可悲的决定」，并担忧这会让其他律所「更加害怕」，不太可能公开为法律职业站出来。密歇根州总检察长Dana Nessel在社交媒体上写道：「在这届政府下，将不会有合法的法律体系，也不需要真正的律师。」
与此同时，也有一些律所选择了抵抗。Perkins Coie作为美国民主党的长期法律顾问，是特朗普政府首批攻击目标之一。特朗普指控该律所在2016年和2020年选举期间参与了针对他的所谓「通俄门」调查和其他「政治迫害」，因此对其发布了与针对Paul Weiss类似的行政命令，撤销其律师的安全许可并限制其与联邦政府的业务往来。
面对这一威胁，Perkins Coie选择直接在联邦法院提起诉讼挑战行政命令的合法性。2025年3月14日，一位华盛顿的联邦法官暂时阻止了政府执行特朗普的命令，认为该命令可能违反了该律所的第一、第五和第六修正案权利。特朗普政府随即采取了报复行动，试图让该法官回避此案。
Covington & Burling是另一家遭受特朗普政府打击的著名律所。作为华盛顿最具影响力的律所之一，该律所因为其前合伙人埃里克·霍尔德(Eric Holder)曾担任奥巴马政府的司法部长，以及其多名律师曾在对特朗普及其盟友的调查中发挥作用而成为目标。特朗普政府对Covington & Burling发布的行政命令同样剥夺了该律所的安全许可，并声称该律所从事了「反美活动」。
特朗普对这些律所的打击并非偶然。这些律所都有共同点：它们要么代表了针对特朗普的1月6日国会大厦骚乱案件中的被告，要么其律师曾参与对特朗普的刑事调查和起诉。这显示出特朗普政府的行动不仅仅是政策调整，而是对个人政治仇敌的针对性报复。
最近，特朗普发布了一份备忘录，指示司法部长Pam Bondi对他认为有「不当行为」的律师采取更严厉的措施，包括：寻求法院对律师的制裁或将其转介至州律师协会；在「适当」情况下将初级律师的道德不当行为归咎于合伙人或律所；授权Bondi与白宫合作，撤销她认为违反规则的律所律师的安全许可；以及指示Bondi识别过去八年中针对政府诉讼中的不当行为（恰好包括特朗普第一任期）。这些措施被批评人士描述为对「美国法律系统的威胁」。
特朗普政府对精英法律阶层的打压正在发挥效力。即使在Paul Weiss达成协议之前，纽约和华盛顿的大型律所的律师们就在努力寻找集体抵制特朗普政府惩罚不受欢迎律所行动的方法。然而，几乎没有在私人法律界有长期地位的人愿意公开谈论这个问题，部分原因是担心他们或他们的律所可能会成为特朗普的下一个目标。
法律界的焦虑显而易见，特别是在熟悉政府调查的律师中间。这些律师了解一个重要的、未明言的原则：第一个与政府达成和解的公司通常能获得最好的交易。和解的价格往往只会上涨，这表明任何跟随Paul Weiss的脚步并试图与特朗普谈判的律所可能会付出更高的代价。
虽然大学和律所等机构拥有巨大资源和影响力，但它们在联邦政府面前仍然脆弱。特朗普政府正利用政府杠杆系统性地重塑高等教育和法律专业，挑战这些精英机构长期以来的自主性。
