关于塔克·卡尔森对普京的采访，保守派媒体上的看法
大家好，我是主播 Talich。这里转几篇塔克·卡尔森采访普京后，美国保守派媒体评论的看法。
Read more
如何收看哈里斯与特朗普的 ABC 总统辩论
2024 年美国大选的第二场总统辩论，也将是副总统哈里斯与前总统特朗普的首次正面交锋，定于美国东部时间 9 月 10 日晚 9 点（北京时间 9 月 11 日早 9 点）在费城的国家宪法中心举行。届时，辩论将通过电视、流媒体和互联网全球直播。 双方经过多轮谈判，最终敲定了本场辩论的规则细节。与第一场相同，当一名候选人发言时，另一名候选人将被静音。 在 9 月 3 日进行的一次虚拟掷硬币中，特朗普获胜，将得以决定开场陈词的先后顺序。另外，特朗普选择了结束陈词的顺序（特朗普后、哈里斯先），而哈里斯选择了两人出现在屏幕中的站位（特朗普左、哈里斯右）。 ABC 总统辩论的时间 * 美国东部时间 9 月 10 日（周二）晚 9
扎克伯格的算盘
2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了
选情尴尬期的一点想法
大家好，我是 Talich。 选情长草期，随便写一点。 其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。 比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单： 我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。 一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。 这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。 这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用
网红登台，主流媒体靠边站
+ 新播客：民主党全国代表大会和哈里斯的加冕