上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。
很明显，焦点只有一个，就是宾州。
虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。
民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。
后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8
大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，
在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何，美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢，应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中，王浩岚写过： 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序，即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向？这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考，因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样，特朗普的胜利现在看起来非常惊艳，却比不了 08 奥巴马，甚至比 04 小布什也没有强多少（众院席位还不如人家），中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败，那是不是又要换一个思路了呢？ 换句话说，就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了，但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说，看上去因为两党的交替执政，寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前，得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义（neoliberal）和新保守主义（neoconservat
