美国精英群体如何反思2024年大选结果

一些推荐阅读

美国精英群体如何反思2024年大选结果

2024年大选的票还没点完,但反思工作已经开始,目前主流舆论总结了以下几个主要原因。

(很多观点目前都无法证实或证伪,我们在此尽可能总结主要观点,但并不代表所有观点都有道理。)

  • 经济:尽管美国整体宏观经济指标表现良好,但普通美国人仍然感受到生活压力不断加大。高通胀、住房危机和生活成本飙升让人们实实在在地感受到经济压力。同时,去工业化和全球化对工薪阶层造成的长期伤害,让经济数据与民众的真实感受之间形成了巨大鸿沟。
  • 媒体环境:美国媒体格局正在发生根本性转变。福克斯新闻等右翼媒体主导着舆论走向,马斯克执掌的X平台等社交媒体也越来越保守化。同时,地方新闻衰落、主流媒体在争议话题上的「假中立」,以及新媒体平台上大量右倾内容的传播,都加剧了这种右转趋势。
  • 文化/身份政治:美国社会正面临深刻的身份认同危机。这体现在对「觉醒政治」的强烈抵制上,尤其是年轻男性群体中普遍存在的认同危机和疏离感。这种保守主义回潮在西语裔群体中尤为明显,并伴随着对种族、性别变革的焦虑和反移民情绪。
  • 民主党竞选方向和策略:民主党策略上的失败源于多个方面:给人过于精英化的印象、与工人阶级脱节、过度依赖「捍卫民主」的空洞口号而非具体的经济方案,以及在应对右翼叙事时的无力表现。
  • 结构性/制度性问题:美国民主制度面临系统性挑战:疫情后的全球性反建制浪潮,加上选民对执政党的本能抵触。更深层的问题是,随着战后自由主义共识的崩塌,新的替代方案尚未成型。民主体制的弱化和公众对权威的不信任,让这场制度危机雪上加霜。
  • 特朗普:特朗普展现出惊人的政治韧性,既能化解个人丑闻,又善于利用文化战争煽动民意。他成功地将自己塑造成反建制的斗士,有效地引导和利用民众的不满情绪。配合右翼强大的基层动员能力,让他在政治竞争中占尽优势。

以下是一些文章推荐:

Read more

美国大学新生的政治观念分布

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团,共和党翻转参院,守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党,上到特朗普,下到国会众议员,都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短,下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间,特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标,就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面,由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制,共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数(至少7名参院民主党人的配合),所以共和党只能依赖允许部分事项(财税,开支相关)以简单多数(51票)表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂,耗时也十分之久,所以特朗普的国内政策重大立法想要落地,至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多,特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议,他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民,进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天,在哈佛大学,举行了四年一次的竞选经理人大会,主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上,但是媒体已经对讨论会做了不少报导,比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢,这个讨论会里有一个环节是对公众开放的,也可以在网上看到。我就看了一下,觉得还是很有收获的,就把里面我觉得有意思的地方,还有媒体里提到的,稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了,也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的,是特朗普团队的纪律,看过特朗普的前两次竞选后:「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢,我觉得更让人感到意外的,是特朗普本人的纪律。从特朗普参选,到至少是哈里斯参选,在超过一年半的时候里,特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道,在拜登退选,哈里斯参选,势头一时逆转后,特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下,就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换