美国精英群体如何反思2024年大选结果

一些推荐阅读

美国精英群体如何反思2024年大选结果

2024年大选的票还没点完,但反思工作已经开始,目前主流舆论总结了以下几个主要原因。

(很多观点目前都无法证实或证伪,我们在此尽可能总结主要观点,但并不代表所有观点都有道理。)

  • 经济:尽管美国整体宏观经济指标表现良好,但普通美国人仍然感受到生活压力不断加大。高通胀、住房危机和生活成本飙升让人们实实在在地感受到经济压力。同时,去工业化和全球化对工薪阶层造成的长期伤害,让经济数据与民众的真实感受之间形成了巨大鸿沟。
  • 媒体环境:美国媒体格局正在发生根本性转变。福克斯新闻等右翼媒体主导着舆论走向,马斯克执掌的X平台等社交媒体也越来越保守化。同时,地方新闻衰落、主流媒体在争议话题上的「假中立」,以及新媒体平台上大量右倾内容的传播,都加剧了这种右转趋势。
  • 文化/身份政治:美国社会正面临深刻的身份认同危机。这体现在对「觉醒政治」的强烈抵制上,尤其是年轻男性群体中普遍存在的认同危机和疏离感。这种保守主义回潮在西语裔群体中尤为明显,并伴随着对种族、性别变革的焦虑和反移民情绪。
  • 民主党竞选方向和策略:民主党策略上的失败源于多个方面:给人过于精英化的印象、与工人阶级脱节、过度依赖「捍卫民主」的空洞口号而非具体的经济方案,以及在应对右翼叙事时的无力表现。
  • 结构性/制度性问题:美国民主制度面临系统性挑战:疫情后的全球性反建制浪潮,加上选民对执政党的本能抵触。更深层的问题是,随着战后自由主义共识的崩塌,新的替代方案尚未成型。民主体制的弱化和公众对权威的不信任,让这场制度危机雪上加霜。
  • 特朗普:特朗普展现出惊人的政治韧性,既能化解个人丑闻,又善于利用文化战争煽动民意。他成功地将自己塑造成反建制的斗士,有效地引导和利用民众的不满情绪。配合右翼强大的基层动员能力,让他在政治竞争中占尽优势。

以下是一些文章推荐:

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换