反犹 vs 言论自由——民主党的软肋

大选年,还是要求稳。

反犹 vs 言论自由——民主党的软肋
哥大官方2018年发表的反思1968年对学生抗议进行清场的文章

大家好,我是 Talich

众议院在周四以 320-91 票的压倒性多数,通过了《Antisemitism Awareness Act of 2023》,其中,70 名民主党议员和 21 名共和党议员投了反对票。

这个法案的核心内容是要求教育部在执行联邦反歧视法律时要使用国际大屠杀纪念联盟(International Holocaust Remembrance Alliance,IHRA)提出的反犹太主义工作定义

这个其实有点多此一举。因为法案里自己说了

(3) 2019 年 12 月 11 日,第 13899 号行政令将《 1964 年民权法案》中针对大学校园里的反犹主义的歧视保护延伸到个人,并要求联邦机构在执行该法案第六条时考虑 IHRA 的工作定义。

(4) 自 2018 年以来,教育部在调查违反《1964 年民权法案》第六条的行为时使用了 IHRA 的工作定义。

Read more

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

播客文字稿 | 美国政府开门、MAGA内战和爱泼斯坦档案

Talich:今天我们两个为大家主持一场肯定录了音就会过期的节目。我们现在的录音时间是11月17号星期一晚上,因为第二天 Epstein file 在众议院应该就会投票了。那我们不能预测未来,但大概知道怎么回事,就先跟大家聊一聊。 上一场我们聊了政府关门,转眼政府就开门了。其实也没什么意外,王浩岚你从一开始就说过,这种提出额外要求把政府关门的一方,最终通常会输掉。因为一旦这种要求被接受,哪怕是部分接受,以后政府关门就会成为常规武器,天天被拿来用。所以理论上,另一方是永远不会接受的。 王浩岚:我觉得这个判断一直比较正确。但从最后的结果来看,也不能说民主党就真的完全输了。毕竟这本身就是一个“虚空造牌”的过程,他们手里本来没有什么可以去要挟共和党的筹码,也不应该真正期待能拿到什么东西。但最后他们还是拿到了一些所谓的“东西”,虽然很虚无缥缈。从政府开门后民主党内部的民意沸腾也能看出来,这个事情对民主党来说,从一开始就没有什么特别好的结果。现在这个状态,也算是意料之中。 我们最开始那一期讲政府关门——这应该是我们断断续续讲的第四期了,毕竟这次确实关了一个半月,也符合我们的播客周期——当时我

By 美轮美换