大选年，还是要求稳。
大家好，我是 Talich
众议院在周四以 320-91 票的压倒性多数，通过了《Antisemitism Awareness Act of 2023》，其中，70 名民主党议员和 21 名共和党议员投了反对票。
这个法案的核心内容是要求教育部在执行联邦反歧视法律时要使用国际大屠杀纪念联盟（International Holocaust Remembrance Alliance，IHRA）提出的反犹太主义工作定义。
这个其实有点多此一举。因为法案里自己说了，
(3) 2019 年 12 月 11 日，第 13899 号行政令将《 1964 年民权法案》中针对大学校园里的反犹主义的歧视保护延伸到个人，并要求联邦机构在执行该法案第六条时考虑 IHRA 的工作定义。
(4) 自 2018 年以来，教育部在调查违反《1964 年民权法案》第六条的行为时使用了 IHRA 的工作定义。
大选结束，关于大选的分析，王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果，在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选，肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加，是他拿到了新支持者，也催出了更多的选民。 在绝大部分州，投票率都有所下降，其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解，就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人，他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中，独立选民非常悲观，其中，「你的财务状况比一年前是好还是差」，只有 23% 的独立选民认为变好了，这个数据是整个图中，也就是九年来最低的（图中第二排的紫线）： 投票率虽然降低，但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升，这七个州并不正好是七个摇摆州，不过也有四个是摇摆州：按投票率从高到底，是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高，虽然升高不多，也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示，
在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何，美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢，应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中，王浩岚写过： 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序，即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向？这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考，因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样，特朗普的胜利现在看起来非常惊艳，却比不了 08 奥巴马，甚至比 04 小布什也没有强多少（众院席位还不如人家），中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败，那是不是又要换一个思路了呢？ 换句话说，就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了，但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说，看上去因为两党的交替执政，寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前，得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义（neoliberal）和新保守主义（neoconservat
