英国人“入侵”美国媒体?

媒体是一门生意,既然是生意,就需要赚钱。

英国人“入侵”美国媒体?
《华盛顿邮报》2019年推出的超级碗广告

大家好,我是小华。我们在之前的播客里,和《疲惫娇娃》的小杨和花酱聊了英国导演Alex Garland执导的电影《美国内战》。在影片中,这位英国导演构建了一个极化的美国反乌托邦未来。而在现实中,几位英国人已经掌控了美国最主流的几家媒体,他们的决策可能会影响2024年大选的进程。

在过去的一两年里,来自英国的资深媒体人陆续掌握了美国几家最重要的主流媒体的掌门人职位:

  • 2022年12月,新闻集团任命《星期日泰晤士报》的主编Emma Tucker为《华尔街日报》下一任总编辑,她成为《华尔街日报》首位女性总编。
  • 2023年8月,曾经担任BBC总裁、纽约时报首席执行官的Mark Thompson被任命为CNN董事长兼首席执行官,接替了制造大量灾难的Chris Licht。(fun fact: Mark Thompson在《纽约时报》工作期间使用的是H1B签证今年加入了美国籍。)
  • 2023年11月,曾担任《华尔街日报》出版人的Will Lewis被任命为《华盛顿邮报》的出版人和首席执行官。

《纽约时报》指出,近年来已经有大量的英国人在美国媒体担任高管:

迈克尔·布隆伯格,一位著名的亲英派人士,于2015年聘请了约翰·米克尔思韦特(前伦敦《经济学人》主编)管理彭博新闻社。鲁珀特·默多克在2021年任命基思·普尔(曾供职于《太阳报》和《每日邮报》)为《纽约邮报》的主编,同年,美联社任命英国人黛西·维拉辛汉姆为首席执行官。

这在历史上也不是头一次,上世纪八十年代,来自英国的Tina Brown、“时尚女魔头”Anna Wintour先后执掌了《名利场》和Vogue美国版,之后,英国编辑接管了《国家评论》、《康泰纳仕旅行者》、《细节》、《新共和》、《电视指南》和《时尚芭莎》等美国杂志。

不过,这次的英国人“入侵”,可不是像之前那样要把美国媒体做大做强,而是要来执行“广进计划”的:

  • 自Emma Tucker上任以来,《华尔街日报》已经经历了数轮裁员,从华盛顿,到视频团队,到香港,再到全美各地的分社,从普通记者到副主编,处处愁云惨淡。
  • Mark Thompson接管CNN已经超过了半年,CNN的收视率依然低迷。Mark Thompson自今年1月发布了名为《CNN的未来》内部文件之后,已经不断在暗示将会强力推进数字转型,但至今依然没有拿出更详细的计划。今年4月,他在接受《金融时报》采访时已经明确表示,CNN“很可能有大量机会去消除重复的平行组织、结构和活动。我认为我们可以并且应该寻找既能更好地完成工作又能以更低成本完成工作的方式。”翻译成人话的话,就是裁员。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换