美国大学校园政治的左右路线
上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。
这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年，在美国四所公立大学 University of Arizona，University of Colorado Boulder，University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访，对美国大学里的校园政治做了一个梳理。
这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先，没有学生自称自己是极右的。于是作者根据受访学生的特点，把右派给分成了自由意志主义者（libertarian）和保守派。虽然作者的采访是在特朗普刚刚当上总统不久，这时共和党内，仅保守派就已经给分成了好几派，其中包括了
- 传统主义者（traditionalist）：这些人比较接近传统共和党建制派；
- 有自由意志主义倾向的保守派：这些人虽然支持自由意志主义，但是对共和党有着更强烈的政治身份认同；
- 民粹主义者：这些人当然就是特朗普的支持者，也不介意，甚至支持对共和党的形象进行大改造。
这些人之间当然矛盾重重，也经常相互看不上对方。但是，在校园政治中，他们依然有着比左派更强的相互认同感。就是他们认为，美国的高等教育是被左翼把持着的自由派霸权，他们右派才是学校中真正被边缘化的弱势群体。所以他们要团结，相互支持，并在选举中支持共和党。
反过来呢，校园里的左翼学生就非常不团结。作者把左翼分成了左派（leftist）和自由派。校园里的自由派一般是民主党的同义词，在左派学生看来，这些人就是建制派，跟共和党建制派没有本质区别，都是代表了精英利益，也是可以为了利益随时做妥协的实用主义者。而真正的左派是不会妥协的，他们不相信传统政客，也不相信资本主义制度，当然也就不认同民主党，也不保证会投民主党的票。
所以在大学里，并不是右派之外全是支持民主党的人。左派，自由派，和中间派，都有各自的利益，也并不团结。
