加强警力打击犯罪有用么?

到现在为止,大部分关于执法机构的改革方法都停留在未被证实的理论阶段。加强警力,怎么样的加强警力才能最有效地打击犯罪,也并没有有力的证据。

加强警力打击犯罪有用么?
美剧《法律与秩序》

大家好,我是 Talich。

之前的播客里,我们聊到了 1965 年开始的美国犯罪潮,这个犯罪潮到 1975 年进入到高锋,上上下下持续了 15 年,到 1990 年代才开始迅速下滑。

Ten Economic Facts about Crime and Incarceration in the United States

对此,两党的基本政策有点截然相反。民主党和自由派相信,犯罪潮的根源在社会问题和经济问题,所以约翰逊政府的司法部长 Ramsey Clark 就认为从长远来看,只有通过教育和其他救助措施才能根除犯罪,尤其是各种街头犯罪。

而以里根为首的共和党保守派则认为穷人那么多,社会问题那么严重,但是犯罪的人只是少数,所以这是个人责任问题。曾经给特朗普当过司法部长的阿拉巴马参议员 Jeff Sessions 就说过:「有些人就是危险的。他们需要被关在监狱里。他们需要被从社会中移除,才能保护社会。」

我在播客里说,当年的新好莱坞电影人是更相信自由派的说法的,就是犯罪是个社会问题,但是他们没有好的解法。从另一个角度说,教育和救助这些政策行为就算有效,也不会是短时有用的,也很难在影视作品中表现出来。但是相比起来,保守派的打击犯罪,把嫌犯一枪打倒,戴上手铐,看上去视觉冲击就直接得多,好像问题一下子就解决了。

但是现实的确是这样么?

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换