如何看待提前投票/邮寄选票数据

和民调一样,我们对待这些数据的态度是要参考,但不能迷信

如何看待提前投票/邮寄选票数据

对于这个问题,其实 2020年 有过类似的讨论,放到 2024 年,还是得强调一句——不要过度解读提前投票的数据。试图通过提前投票解读选举,有一个比较突出的问题,即很难准确估量提前投票在最终大选中能占到多大的比例。提前投票,特别是通过邮寄选票提前投票,是一个较为新的现象,大部分州在 2020 年之前都没有太多选民提前通过邮寄选票投票,这让有关分析很难找到历史对比来合理的评估邮寄选票究竟能在大选中占到几成,单纯拿着上一次选举中的相关数据来做预设估量,很可能会得出一个完全错误的结论。

就比如说众说周知,2020 年因为疫情影响,民主党选民大幅选择提前通过邮寄选票投票,在邮寄选票中积累了巨大的优势,让当时很多人都认为民主党优势明显。但出乎意料的是,共和党选民在特朗普的催动下,在选举日当天以极高的投票率投给了特朗普,几乎抹平了民主党在邮寄选票中积累的巨大优势。但是,随着疫情逐渐在美翻篇,民主党选民也开始回归选举日投票,尽管提前邮寄选票中民主党依然是大幅占优的一方,但是也不再像 2020 年那样是两党之间差距接近于 3:1 这般夸张。同理,2022-23 年一系列地方选举也证明了,共和党也不会像 2020 年大选一样在选举日的投票中狂胜民主党 30 个百分点(更接近 10-20 个点之间)。

这一系列变化下来,就给今年许多试图过度解析提前投票数据的朋友带来了一个巨大的问题——如何不拿 20 年的旧朝故制来「斩」2024 的新朝雅政。就拿宾州的提前投票数据来看,目前从提交提前邮寄选票选民党派注册数据来看,民主党可能比共和党要多了 27-28 万的样子,很多人表示这表明哈里斯基本上在宾州的选情告急,因为这一差距无法构建抵挡特朗普共和党选民投票日反扑的防火墙。但正如之前分析的,民主党这两年对邮寄选票的依赖有所下降,共和党在选举日的优势也没那么突出,单纯纵向对比,谈不上有什么现实意义。

还有一个问题就是,提前投票过程只对外显示有多少两党的注册选民和独立人士投票,但却没办法提供除党派注册数据外的其他信息。而熟悉美国政治的朋友普遍知道一点,即在许多地方,党派注册数据具有很严重的欺骗性和延后性,许多早已党派认知不再是民主/共和党的选民,始终没有更改自己的注册选民信息。尤其是考虑到这几年有不少原先是民主党人的白人蓝领和原先是共和党人的白人白领各自倒戈,单纯依靠分析提前投票数据中所披露的两党注册选民比例来推导选举结果,结果可能会弄巧成拙。

当然这也不是说提前投票数据就没有现实意义,只是和民调一样,我们对待这些数据的态度是要参考,但不能迷信。结合两者和其他对于选民结构的考察,综合的去分析选情,才是更为稳妥的办法。顺便说一句,七大摇摆州中,只有内华达有非常长久的提前邮寄投票传统,也只有内华达选举头号专家罗尔斯顿每届选举前两天根据他对相关投票数据的整理所做出的预测才有比较大的可信度(基本上这些年人关于内华达就没错过——22 年分别预测州长和参议员两党各自微弱取胜更是封神)。

2024 美国大选最新选情
更新最新民调均值、民调、选举预测和赔率,以及近期重要新闻


本文作者王浩岚,欢迎关注微信公众号《岚目》阅读更多文章。

Read more

2月10日美国政治新闻速递

2月10日美国政治新闻速递

* 特朗普政府高层正公开挑战美国司法权威,引发宪政危机担忧。据报道,特朗普政府不仅违反了多项联邦法规,更严重的是,其多位高级顾问公开质疑总统是否需要受到法院裁决的约束。具体表现包括:罗德岛一位联邦法官发现政府违反了其此前解冻联邦援助的命令;在华盛顿特区,联邦雇员报告政府未能恢复被停职的USAID(美国国际开发署)工作人员;副总统万斯在社交媒体上声称「法官无权控制行政部门的合法权力」;马斯克在其政府效率团队被法官限制访问财政部支付系统后,公开指责该法官「腐败」并呼吁弹劾。(CNN) * 哈马斯周一宣布无限期推迟原定于本周末进行的释放以色列人质计划,指责以色列政府违反停火协议。这一决定威胁到上月达成的为期六周的停火协议和实现永久结束战争的前景。特朗普随后发出最后通牒,称如果哈马斯不在周六中午12点前释放所有以色列人质,停火协议应该取消,「一切都会失控」。当被问及是否意味着以色列的报复时,特朗普表示:「等着看吧,哈马斯会明白我的意思。」(New York Times) * 特朗普周一表示,如果约旦和埃及拒绝接收加沙地带的巴勒斯坦人,他可能会切断对这两个关键盟友的援助。在接受福克斯新闻采

By 美轮美换
新闻实验室 × 美轮美换会员活动:Trump 第二任期 N 把火

新闻实验室 × 美轮美换会员活动:Trump 第二任期 N 把火

大家好,我们的友台《新闻实验室》将在北京时间 2 月 16 日(周日)13:00-14:00(美东时间 2 月 16 日 00:00-01:00,美西时间 2 月 15 日 21:00-22:00)举行一次会员沙龙,每次围绕一个议题进行讨论,或者由主理人方可成回答大家的提问。 2025 年 2 月的线上沙龙,将聚焦美国政治这个很难绕开的话题。Trump 第二任期开启半个多月来,已经在美国国内和国际舞台上产生了剧烈的震动。他和马斯克等盟友,究竟是根除了美国政治的积弊,还是开启了一场类似「文革」的行动?他们深度发掘了体制内部的腐败,还是树立起唯我独尊的权威?美国的民主制度对于这样一位总统能形成怎样的制约?美国的媒体又能有怎样的表现,或者将会遭遇怎样的命运? Talich

By 美轮美换
我们都被困在 X 里

我们都被困在 X 里

大家好,我是小华。 我之前在某期节目里提到过,我把 Twitter/X 从手机上卸载了,当时还被评论中的人喷了,我当时话讲了一半,我在电脑上刷 Twitter/X 的时间依然很长。现在,到了特朗普 2.0 时代,X 自然又装了回来。(当然,对于任何 doomscrolling 之后陷入抑郁但又不想错过新闻的朋友,把它从手机上卸载但继续在电脑上刷是个折中的办法了——至少你不用每天在上面花 8 个小时。) 我相信经历过这种「删了又装,装了又删」的循环的肯定不止我一个人。X 就像打不死的小强,马斯克收购后,几乎做尽了毁掉一个社交平台所需的一切:解雇大量员工、疏远广告主、随意更改品牌名称、将平台变成个人政治工具、平台稳定性持续恶化。用户确实大量流失,但到了2025年,X依然是最有影响力的平台。 我之前的文章显然是格局小了,根据《华尔街日报》的最新报道,从账面上来看,X

By 美轮美换