为什么马斯克救不了推特

值不值得 440 亿美金,只有他自己清楚

为什么马斯克救不了推特

大家好,我是小华。

新一期的播客中,我们讨论了硅谷和美国科技界近年来政治态度上的变化。因为时间有限,并不能涵盖所有的内容。其中一个没有深聊的,就是 Twitter 在被马斯克收购之后发生的变化。

在播客中,我们提到了,马斯克有着希望 X(Twitter 的新名字,本文还是会用 Twitter 来称呼这个平台)能够取代传统媒体的野心。

特朗普第一次遇刺之后,当 Twitter 上的各个大 V 和普通用户已经迅速将该事件定性为一起针对特朗普的刺杀事件时,不少主流媒体的描述还是「现场发生疑似枪击,特朗普被特勤人员护送着下台」。这里并没有什么阴谋,哪怕是有现场的视频,传统新闻媒体依然有自己的一套确认消息的流程。这并不代表传统媒体就不会在报道事实上犯错,但这套流程可以显著降低在事实上犯错的可能,同时也牺牲了一定速度。但是,Twitter 上的大 V 和普通用户就不需要考虑这些,所以自然在实时性上有明显的优势。

当然,实时性的另一面就是在事实上出现偏差的可能性变得更大了。同样是在 Twitter 上,很多人在毫无证据的情况下就做出了枪手是民主党支持者的推测,并进一步判定,特朗普在今年大选中会取得压倒性胜利。根据目前所有的证据来看,这些判断都是不准确的。

但马斯克依然可以拿着遇刺刚刚发生后的截图指责「传统媒体」的衰落和腐朽。

尽管马斯克标榜自己的 Twitter 是未来,传统媒体已经衰落(这也没说错),但实际上,马斯克的 Twitter 和传统媒体在同一条船上。

Twitter 想要取代传统媒体的梦想,早在很多年前就开始了。

2016 年 4 月,推特在 App Store 中,将自己的分类从「社交网络」改成了「新闻」,原因很简单,Twitter 的增长停滞不前,根本不是 Facebook 旗下各个社交平台的对手,把自己的分类从「社交网络」变成「新闻」,面对的直接竞争对手就变成了 CNN、纽约时报这类传统意义上的新闻媒体公司。换了赛道的 Twitter,常年排在美国应用商店新闻 App 的前几位(与之竞争的,还有另一个打不过就换赛道的 Reddit,以及有中国背景的新闻聚合类 App NewsBreak)。但这并不意味着这条赛道对 Twitter 就是一番坦途。

Read more

美国大学新生的政治观念分布

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团,共和党翻转参院,守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党,上到特朗普,下到国会众议员,都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短,下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间,特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标,就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面,由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制,共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数(至少7名参院民主党人的配合),所以共和党只能依赖允许部分事项(财税,开支相关)以简单多数(51票)表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂,耗时也十分之久,所以特朗普的国内政策重大立法想要落地,至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多,特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议,他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民,进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天,在哈佛大学,举行了四年一次的竞选经理人大会,主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上,但是媒体已经对讨论会做了不少报导,比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢,这个讨论会里有一个环节是对公众开放的,也可以在网上看到。我就看了一下,觉得还是很有收获的,就把里面我觉得有意思的地方,还有媒体里提到的,稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了,也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的,是特朗普团队的纪律,看过特朗普的前两次竞选后:「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢,我觉得更让人感到意外的,是特朗普本人的纪律。从特朗普参选,到至少是哈里斯参选,在超过一年半的时候里,特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道,在拜登退选,哈里斯参选,势头一时逆转后,特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下,就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换