当事实核查成为笑话

当事实核查成为笑话

大家好,我是小华。

民主党全国大会(DNC)“胜利召开”的这几天,被认为是“真相仲裁者”的事实核查员们闹了不少争议。

有一些争议,属于“破坏氛围”,比如核查演讲中的段子,或者合理的夸张。

“听我这个真正的亿万富翁说:特朗普唯一富有的,就是愚蠢。”
—— 伊利诺伊州州长普利兹克

《纽约时报》事实核查员:

这一说法缺乏依据。
尽管特朗普的确切身家仍不明确,但福布斯和彭博社都认为他目前是位亿万富翁。
今年2月,在纽约州总检察长提起的一起民事欺诈案中,法官裁定特朗普确实夸大了自己的净资产。长期以来,特朗普也通过虚假宣称自己白手起家成为亿万富翁来夸大自身财富。
“唐纳德让我们注射漂白剂。”——伊利诺伊州州长普利兹克

《纽约时报》事实核查员:

这种说法有夸大之嫌。
2020年4月,在新冠疫情开始在美国蔓延后不久的一次新闻发布会上,时任总统唐纳德·J·特朗普公开推测消毒剂和光线可能作为治疗方法的有效性,引发了轩然大波和广泛困惑。实际上,他并没有直接指示人们注射漂白剂,而是将这个想法作为一个"有趣的"概念提出,建议进行测试。

有一些,是明显的犯错。

《华盛顿邮报》对希拉里在演讲中称哈里斯“不会给独裁者写情书”进行了核查,指出没有证据表明特朗普写过这种情书。

但很快,社交媒体上大量用户指出《华盛顿邮报》自己的记者鲍勃·伍德沃德在2020年出版的《愤怒》一书中透露,特朗普允许他阅读并抄录了27封信,并写道“特朗普亲口说这些是‘情书’”。

之后,《华盛顿邮报》在这篇事实核查中进行了更正:

本文早前版本误称唐纳德·特朗普与朝鲜领导人金正恩的通信内容不为人知。事实上,这些信件的部分内容已在2020年公开。《华盛顿邮报》副主编鲍勃·伍德沃德在其著作中披露了这些信息。此前,特朗普曾允许伍德沃德在白宫将这些信件内容录音。本文已针对这一错误进行了更正。

正文中,事实核查员Glenn Kessler将这一言论的评分改成了“见仁见智”。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换