共和党为什么要追逐西裔选民?

共和党为什么要追逐西裔选民?
特朗普官方网站截图

根据 Pew 的分析,西裔选民在 2016 年有 28% 支持了特朗普,到 2020 年大选时,这个数增长到了 38%。Pew 今年九月的民调显示,特朗普在西裔注册选民中的支持率依然高达 39%,而哈里斯的支持率则是 57%,比拜登低了两个点。考虑到最终尚未做决定的选民在最后还会有人选择支持特朗普,特朗普的支持率很有可能会达到 40%,如果是这样,他也会追平甚至超过小布什在 2004 大选时创下的西裔 40% 支持率的纪录。

本来在 2016 年,当特朗普打着反移民的旗号参选,并最终成为共和党的总统候选人时,不管是民主党还是共和党,大家普遍认为,特朗普的极端反移民立场将会把西裔进一步推向民主党阵营。

说是进一步,是因为在 2012 年大选中,罗姆尼只拿到了 27% 的西裔支持,还不如 2008 年的麦凯恩,这让共和党产生了巨大的恐慌。共和党全国委员会在全面内部检讨后,认为应该通过推动移民改革来吸引西裔支持。否则随着西裔选民的数量越来越多,共和党在大选中的劣势会越发明显。没想到,最终所谓的参议院「八人帮」的移民改革法案因为共和党保守派的反击而没能在众议员闯关,反而共和党还推出了一个极端反移民的候选人。这当然让大家认为,西裔在 2016 年大选中会更大幅度地支持民主党。

结果最后这位反移民的特朗普,不仅没有失去西裔的支持,而是获得了比罗姆尼还多一点点的支持,还赢下了大选,这之后西裔对他的支持甚至还与日俱增。

一个问题,当然是,大家为什么判断错了?

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换