Meta 和扎克伯格政治转向时间线

短短的一周里发生了什么

Meta 和扎克伯格政治转向时间线

1 月 7 日周二

  • 东部时间周二一早,Meta 官方发布了一篇由全球事务官 Joel Kaplan 署名的文章,并附上了一段扎克伯格的视频。视频中,扎克伯格承诺恢复 Meta 用户的「自由表达」,并宣布将用类似 X 的社群笔记功能取代现有的事实查核体系。(Meta
  • 文中提到,Meta 将对内容审查规则进行大幅调整,不再限制移民、性别等「主流讨论中的争议话题」,重点将转向「违法和极端暴力」内容。The Verge 的 Adi Robertson 指出,此举恰逢特朗普任命的联邦通讯委员会主席 Brendan Carr 就事实查核系统向 Meta 等公司施压之后。(The Verge
  • Meta 声称,其第三方事实查核伙伴存在政治偏见。USA Today 等合作机构表示对 Meta 的这一决策毫不知情,并反驳了偏见指控。合作方 PolitiFact 和 FactCheck.org 也回应称,他们从未拥有决定平台如何处理虚假信息的权限。(WIREDNYT
  • Meta 宣布将公司信任安全团队和内容管理团队从加州迁至德州,以回应对「员工偏见导致过度审查」的批评。
  • 扎克伯格表示,Meta 平台将逐步解除对「公共内容」(civic content)的算法限制,包括选举、政治和社会议题,改变此前限制政治内容的策略。
  • Joel Kaplan 在 Fox & Friends 上称赞特朗普政府是「自由表达的捍卫者」,并表示特朗普政府帮助 Meta「回归了马克创建这家公司时的初心」。
  • 特朗普在接受 Fox News 专访时评价 Meta 的转变「进步很大」并且「表现出色」。(Fox News
  • Casey Newton 在其新闻信中采访了十名现任或前任 Meta 员工,他们均对公司的政策调整表示不满,其中一人形容其为「屠杀的先兆」。(Platformer
  • 前 Facebook 总监 Katie Harbath 表示,扎克伯格及其团队一贯会调整运营策略以迎合在任政府的政策方向,并根据选举结果作出决策。(Bloomberg
  • 据华尔街时报引述知情人士,扎克伯格 2023 年发布有关膝盖手术的贴文曾触发 Facebook 针对医疗信息的降权,促使扎克伯格亲自要求公司重新审视推荐算法,最终引发大规模内部审查。Meta 发言人 Andy Stone 否认公司的政策调整与此事件存在直接关联。(WSJ

1 月 8 日周三

  • 华邮的 Cristiano Lima 指出,随着美国和欧盟各自推进不同政策,社交媒体平台在两个地区不得不采用不同的内容审查策略,而 Meta 的政策调整可能进一步加剧这种分化。(WaPo
  • 欧盟委员会反驳扎克伯格关于「越来越多的欧洲立法正在将审查制度化」的指控,表示数字服务法案(Digital Services Act)等立法仅要求平台移除违法内容。(Reuters
  • 金融时报援引 2023 年公司内部文件报道称,Meta 曾将几家最大的广告主豁免于其内容规则之外。(FT
  • Business Insider 获取的一段录音显示,Meta 已通知其第三方合作伙伴 International Fact-Checking Network,双方的事实查核合作将于 2025 年 3 月结束,而新的社群笔记功能仍需一段时间才能正式上线。(BI
  • Michael Masnick 在其 TechDirt 博客中评论道,Meta 将其事实查核系统更换为社群笔记是正确的选择,但扎克伯格将其包装成「言论自由」的说法非常糟糕,且选择的时机也相当愚蠢。(TechDirt
  • Mastodon 执行长 Eugen Rochko 批评 Meta 的决策令人「深感不安」(deeply troubling),并表示 Mastodon 将对违反 Mastodon 规则的 Threads 账号采取行动。Threads 近几个月逐步加深了与 fediverse 生态的整合。(@Gargron@mastodon.social
  • Instagram 和 Threads 总监 @mosseri 表示,Threads 也将调整此前对政治内容的算法限制,并将账号设置中的政治内容推荐开关修改为「较少」、「标准」和「默认」三个层级。(@mosseri

1 月 9 日周四

  • 共和党籍俄克拉荷马州联邦参议员 Markwayne Mullin 在接受右翼视频博主 Benny Johnson 采访时透露,扎克伯格在宣布 Meta 内容政策调整的前一天曾与特朗普会面。(Mediate
  • 404 Media 的记者 Jason Koebler 援引公司内部通讯记录称,许多 Meta 员工对政策转向感到不安。审查规则放宽后,平台允许了许多争议性言论,例如将性少数群体称为「心理疾病」的贴文将不再被移除。(404 Media
  • Casey Newton 在其最新的 Platformer 新闻稿中也披露了一部分新的审查细则,其中列出了一些被归为「非冒犯性言论」的例子。(Platformer

1 月 10 日周五

  • Axios 获取的一封内部通信显示,Meta 已中止多个大型多元、平等、包容(DEI)项目,涵盖公司的招聘、培训和采购流程,原因被归结为「政策与法律大环境的改变」(the shifting legal and policy landscape)。(Axios
  • 纽约时报援引多名知情人士,还原了扎克伯格自去年感恩节与特朗普会面以来试图重塑 Meta 的过程:扎克伯格决定改变方向,不再对公司运营策略保持沉默。(NYT
  • 扎克伯格在周五发布的乔·罗根播客中透露了大量信息,明确表达了他的立场( PowerfulJRE):
    • 他进一步披露拜登政府曾因 COVID 虚假信息问题向 Meta 施压的细节,称白宫官员对 Meta 员工「尖叫」和「辱骂」(“scream” and “curse”)。
    • 他将 Meta 此前的内容审查比作《1984》,并批评媒体自 2016 年大选后对 Meta 审查虚假信息的压力。
    • 扎克伯格提到苹果公司和消费者金融保护局(CFPB)可能成为共和党的下一个施压目标,但未说明 Meta 自身是否/如何受到施压。
    • 他还呼吁特朗普干预欧盟的反垄断执法,以阻止针对美国科技巨头的巨额罚款,并透露 Meta 在过去 20 年间已支付超过 300 亿美元的罚金。
    • 英国科技大臣 Peter Kyle 接受卫报采访时针对此事表态,强调英国的在线安全法案「没有讨价还价的余地」(not up for negotiation)。
  • 美国总统拜登在周五的白宫记者会上批评 Meta 中止与第三方事实核查机构合作的决定,称这一转变是「可耻的」。(Bloomberg
  • Meta 民权事务副总裁、副总法律顾问 Roy Austin 宣布将于三月底离职。Austin 于 2021 年 1 月加入 Meta。(Roy Austin

(本文由 Ray 整理发布)

Read more

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

从TikTok到小红书:中国互联网创新的双重困境

很多美国人没有充分意识到,中国的不少互联网应用在中国的政治环境下,逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现:当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低,而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态,以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障,最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因,中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失,但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说,恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件,倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员,中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求,往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok,作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态,TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数,而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市

By 美轮美换
美国大学校园政治的左右路线

美国大学校园政治的左右路线

上次通讯中我提到了一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》。 这本书很有意思。作者在 2017-2018 学年,在美国四所公立大学 University of Arizona,University of Colorado Boulder,University of North Carolina at Chapel Hill, 和 University of Virginia 里随访了 77 名政治活动积极份子。借着对这些学生的深入采访,对美国大学里的校园政治做了一个梳理。 这里作者对学生的分类跟之前提过的新生调查的分类略有不同。首先,没有学生自称自己是极右的。

By Talich
新国会拉开帷幕,正式进入特朗普第二时代的共和党施政将如何展开?

新国会拉开帷幕,正式进入特朗普第二时代的共和党施政将如何展开?

转眼间,又是一年过去。动荡起伏充满意外的2024年美国政局,终究以特朗普横扫七大摇摆州,带领共和党控制国会两院,成为历史上第二位二进宫的美国总统宣告结束。 进入到2025年,新一届国会在1月3日正式就职,先是参议院一方完成权力交接(共和党取代民主党成为新的多数党),然后则是众议院经过一番波折后,让议长约翰逊有惊无险的连任第119届国会的议长。随后,参众两院在1月6日的联席会议清点选举人票,认证了特朗普当选第47任总统的既定事实。 不同上一届处于府院分治状态,号称历史上最低效的国会,本届国会参众两院均被共和党控制,再加上特朗普重返白宫执掌行政权,共和党在未来两年将保持行政立法两权在手,全面执政的状态。尽管共和党在两院的席位优势均不明显,国会共和党人的内部政治生态又以分裂无序而著名,但往往十年才有一次的府院一致政局,让共和党既有抓住机会推动特朗普的一揽子国内政策计划的动力,同时也具备实现这些保守派政策要点的政策工具——预算协调程序(budgetreconciliation)。 当然,动力和能力是具备了,能不能实现,或者说能以多大程度兑现特朗普的这些政策愿景,未知数还有很多。其中最大的

By 美轮美换

深度解析美国预算协调程序:从 1974 的起源到 2025 的政治博弈

美国现代的联邦财政拨款体系起源于1974年国会通过的预算法。正是意识到了国会新拨款程序的复杂程度,同个预算法设置了一个相对快速的机制来解决一些潜在国债和财政赤字方面的问题,预算协调程序就此诞生。 出于简化程序的原因,预算协调程序下运作的法案可以绕开参议院的冗长议事和无限修正案机制,直接用简单多数的方式通过两院交由总统签字。在参院的冗长议事被愈发滥用的今天,原先大多用来削减联邦政府财政赤字和债务水平的预算协调程序,逐渐成为了两党规避参院60票超极多数标准来通过己方争议法案的一个走后门方式。 四十多年来,国会一共通过了27个预算协调法案,其中23个由总统签字后成为了法律,另外4个则遭遇否决。1995年的福利改革,01和03年小布什的两轮减税,10年奥巴马医改的修正部分,以及特朗普17年的税改法案,拜登21年的1.9万亿疫情纾困法案和22年的《通胀削减法案》均是以预算协调的方式通过并最终生效的。 不过,既然是走后门,预算协调程序下提出的法案相比普通法案自然多了许多制度上限制,以防被过度滥用。

By 美轮美换