科技
大家好，我是小华。 我之前在某期节目里提到过，我把 Twitter/X 从手机上卸载了，当时还被评论中的人喷了，我当时话讲了一半，我在电脑上刷 Twitter/X 的时间依然很长。现在，到了特朗普 2.0 时代，X 自然又装了回来。（当然，对于任何 doomscrolling 之后陷入抑郁但又不想错过新闻的朋友，把它从手机上卸载但继续在电脑上刷是个折中的办法了——至少你不用每天在上面花 8 个小时。） 我相信经历过这种「删了又装，装了又删」的循环的肯定不止我一个人。X 就像打不死的小强，马斯克收购后，几乎做尽了毁掉一个社交平台所需的一切：解雇大量员工、疏远广告主、随意更改品牌名称、将平台变成个人政治工具、平台稳定性持续恶化。用户确实大量流失，但到了2025年，X依然是最有影响力的平台。 我之前的文章显然是格局小了，根据《华尔街日报》的最新报道，从账面上来看，X
科技
在最近的一期播客中，我们提到了特朗普第二任期就职典礼上的象征性一幕：埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格和其他各大科技巨头创始人和高管齐聚国会山，坐在特朗普家族身后的贵宾席上，新一届特朗普政府的内阁成员只能退居后排，而各州州长甚至连核心会场都进不去，只能屈尊在位于国会大厦游客中心解放大厅的备用房间（overflow room）中观看这场盛典。 八年前，这些人大多数还都是「抵抗势力」（the resistance）的成员。 2016年特朗普胜选前，贝佐斯还在担忧特朗普的行为在「正一点点地侵蚀我们的民主根基」。特朗普就任后不久，《华盛顿邮报》在贝佐斯本人的批准下将自己的口号改成了「民主死于黑暗」（Democracy Dies in Darkness），《华盛顿邮报》对特朗普的监督报道被特朗普当成了自己和贝佐斯的私人恩怨。2019年，美国国防部价值100亿美元的云计算合同（JEDI）被出人意料地授予了微软而非亚马逊，亚马逊为此提起诉讼，声称特朗普总统与贝佐斯的个人恩怨左右了竞标结果。 2017年特朗普就职之后不久，扎克伯格在公开信中抨击特朗普的移民政策：「我的曾祖父母来自德国、奥
移民
那些因为风向变化，而这次支持了这个法案的民主党人，将来更有可能会后悔
TikTok
很多美国人没有充分意识到，中国的不少互联网应用在中国的政治环境下，逆势发展出了许多超越其国际市场同类应用的功能。这一点最早在阿里巴巴和eBay的竞争中体现：当时的中国线上支付体系不健全、信用体系缺位、用户信任度低，而恰恰是这些“劣势”倒逼中国企业开发出了具有突破意义的创新生态，以实现在中国进行买卖双方都能放心的线上交易。支付宝成为了淘宝整个电商生态的核心保障，最终使其在市场竞争中胜出美国竞争对手。此后因为政治原因，中国互联网服务需要与国际同行进行直接竞争的场景逐渐消失，但并不能简单认为中国互联网服务的流行只是因为缺乏外国竞争对手所形成的事实垄断。甚至可以说，恰恰是因为中国互联网市场的种种不利条件，倒逼着科技公司在所允许的范围内进行创新。如同负重训练的运动员，中国企业为了满足依然处于管控之下的国内市场需求，往往迸发出超预期的功能设计与运营模式。回到字节跳动和TikTok，作为一种融合了短视频、社交、算法分发等模式的产品形态，TikTok出海后迅速获得全球范围内的认可。字节跳动所依靠的不仅仅是中国巨大的本土用户基数，而是在算法推荐、内容形态等方面所展示出的技术优势。在内容控制被放松的自由市
科技
短短的一周里发生了什么
马斯克
美国时间11月12日，刚刚当选美国总统，正在组织内阁班底的特朗普通过社交媒体平台发声，证实了此前他承诺将由世界首富马斯克领衔的“政府效率部”将正式“挂牌”，由马斯克和另一位特朗普的富豪支持者，曾参加2024共和党总统初选的拉马斯瓦米两人共同领导这一旨在全面改革美国政府支出和公务员体系的新“部门”。特朗普团队成立专门的“政府效率部”来清理官僚体系和优化美国政府结构的想法，受到阿根廷总统米莱去年上任后成立政府改革部并大规模削减政府部门和员工数量的做法启发。马斯克在X平台上公然发言呼吁美国也要通过类似的做法来进行政府体制革新，进而消除阻挠进程的“深层政府”并控制联邦政府的开支水平。与此同时，发明了 “政府效率部”（DOGE）这个概念的马斯克，如此大张旗鼓地宣传DOGE打头的政府概念部门，恐怕也和他一直鼎力支持缩写同名的虚拟货币“狗币”离不开关系。 特朗普和马斯克为什么要设立“政府效率部”？ 不管起源和背后原因如何，马斯克领导“政府效率部”在特朗普当选之后已经成了既定的政治现实，也变相凸显了马斯克这次选举中公开大力为特朗普站台助选的豪赌成功后所取得的巨大成果。虽然“政府效率部”名字听
媒体
最近看到的我个人觉得最有意思的新闻是 CNN 的一篇报道：哈里斯的团队在 Facebook 和 Instagram 上花费了上千万美金，去推广 CNN、ABC、NBC 等主流媒体的中对自己有利的文章，比如胰岛素价格下降、通胀问题得到缓解、各州堕胎禁令带来的后果等等。 而哈里斯团队使用的账号，包括一个只有一千多粉丝的看似新闻的账号，名叫 The Daily Scroll 。哈里斯团队还在另外一个名叫 Headlines 2024 的账号上也花费了 90 万美元。根据 Meta 的数据库，这些推广内容获得了 7 亿次曝光（每次出现在用户的屏幕上一次算一次曝光），其中 97% 来自七个摇摆州。 这些行为本身并不违反任何法律或是 Meta 的规定，他们推广的也是第三方的真正的新闻链接，而非是任何假新闻网站。 在今年夏天，Axios 也报道过哈里斯团队在 Google 广告上类似的操作：哈里斯的团队在 Google
2024美国大选
在10月1日举行的副总统辩论中，万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时，展现了极其高超的辩（hu）论（jiao）技（man）巧（chan），将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话（由 Claude 帮助翻译）： CBS 新闻主播 Norah O'Donnell： 让我们谈谈民主状况，这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后，特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼，质疑选举结果。法官们，包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官，审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长，无论是共和党人还是民主党人，都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单，以便在1月6日使用。万斯参议员，你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果？我给你两分钟时间回答。 万斯： 好的，Norah，首先，我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。
媒体
值不值得 440 亿美金，只有他自己清楚
科技
2016年11月10日，当全世界还没有从特朗普当选的震惊中缓过神来，扎克伯格回应了认为Facebook（尤其是Facebook上的假新闻）帮助特朗普当选的批评，他说： 我个人认为Facebook上的假新闻（这只占内容的很小一部分）以任何方式影响了选举的想法是相当荒谬的。选民是根据他们的生活经历来做出决定的。 …… 我确实认为，声称某人之所以会那样投票的唯一原因是他们看到了一些假新闻，这种说法显示出一种深刻的缺乏同理心。如果你相信这一点，那么我认为你并没有真正理解特朗普支持者试图在这次选举中传达的信息。 他的这番言论立刻遭至舆论的口诛笔伐。2017年9月，他在一篇Facebook帖子中对此言论表示悔恨： 选举结束后，我曾发表评论，认为Facebook上的虚假信息改变了选举结果这种想法是荒谬的。把这种想法称为荒谬是轻率的，我为此感到后悔。这个问题太重要了，不应该被轻视。 扎克伯格选择在一个错误的时间点（自由派还沉浸在特朗普胜选的震惊和愤怒中），对一个被夸大的指责（这里指狭义的“Facebook上的假新闻影响选举结果”的指责），做出了错误的回复，在压力下又不得不道歉，错误地背下了
媒体
关于 OpenAI 的负面新闻周期已经开始，并且在短期内不会结束。