选情尴尬期的一点想法

大家好，我是 Talich。

选情长草期，随便写一点。

其实也不能算长草，只不过双方都在比着「犯错误」，所以应该说是个尴尬期吧。

比如哈里斯在第一次电视采访中，在非常友善的采访环境下依然不能很自然地解释一些不用猜都知道要好好回答的基本问题，比如为什么要转头支持 fracking （水力压裂法），她的回答显得过于简单：

我看到的是，我们可以在不禁止 fracking 的情况下发展并增加清洁能源经济。

一边想讨好对经济问题比较敏感的中间选民，一边又不想得罪在原则性问题上不含糊的左派，她的团队看上去也拿不出什么解法，现在只能用「我的价值观没有变」来搪塞。说明哈里斯还是想战略模糊。

这让我想起最近关于企业招聘的一个研究。作者发现，当他们在招聘材料里放入支持多元化的文案后，自由派的人会更推荐招弱势群体，而白人，一些黑人和少数族裔的人则会更推荐招白人。也就是说，这些自由派的宣传本身并不能改变普通民众的认知，当你把这些诉求强推到他们面前，反而可能会适得其反。

这可能也是哈里斯想淡化自由派在环保方面的诉求的一个原因。因为一旦大家觉得这些诉求是一个像招聘一样的零和游戏，那就可能会带来负作用。但是接下来到了真刀真枪的采访和辩论，她可能就不能这么含糊了。

另一个有意思的点，就是哈里斯拒绝回答关于特朗普攻击她不是黑人的问题：

还是那一套老掉牙的说辞。请问下一个问题。

整个竞选，哈里斯都拒绝自己主动打种族、性别牌。而是让别人来帮自己打。

有意思的是，在今年年初的一个民调中，有人问过这个问题：

可以看到，有 1/3 的人认为哈里斯是黑人，21% 选择不知道，16% 认为她是亚裔和黑人，13% 认为她是多种族，等等。而且，不同种族、党派的人，对哈里斯的认知也不一样，黑人当然更多的认为哈里斯是黑人（39%），亚裔则更倾向于认为哈里斯是亚裔（16%），多种族混血的人则更认为哈里斯是没有明确种族的混血（21%）。另外，25% 的亚裔认为哈里斯是黑人-亚裔混血，17% 的黑人这样认为。至于说共和党，有 36% 认为哈里斯是黑人（高于民主党的 32%）。

另一边，特朗普也同样在堕胎问题上连放大招。