从《2025 计划》看传统基金会的运作模式

从《2025 计划》看传统基金会的运作模式
《2025 计划》封面

大家好,我是 Talich。

今年大选虽然还没有结果,但是一个意想不到的大输家,肯定是传统基金会(Heritage Foundation)和它的《2025 计划》(Project 2025)。

为什么说是意想不到呢?为本党的候选人设计政策细目这件事,并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选,只要不是共和党在任总统竞选连任,传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写,事实上,传统基金会成为共和党体系内的重要力量,就是因为它在 1980 年大选时,为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目,题为《Mandate for Leadership》。

理论上,每次大选,两党都会在党代会上通过党纲,列出本党的基本政策纲领。但实际上,这个纲领还是过于粗糙。如果本党候选人真的胜选了,那就会迎来一个极其紧张的交接时期。这段时间里当选总统的团队需要建出一整套的政府管理系统,招募未来的政府雇员,当然也要决定就职后要实施的各种政策,列出轻重缓急。总统团队经常会因此忙得不可开交,这时如果有值得信赖的本党智库,提供一揽子的政策建议让总统顾问们来过目挑选,甚至还搭配上可以帮助执行相关政策的人选,那就能大大减轻总统团队的工作量。

在传统基金会为里根定制的《Mandate for Leadership》里,就一共列出了超过两千个政策建议。据说里根在第一次内阁会议上,就向大家发放了这本《Mandate》。传统基金会说里根政府在第一个任期内一共采纳执行了《Mandate》中六成的政策建议。而且,传统基金会还提供了一个人才库,每年为里根政府输送超过两百名雇员,仅《Mandate》的作者里就有几十人加入了里根政府,高到内阁部长,低到初级政策研究员。在传统基金会的支持下,里根政府快速通过了减稅、增加国防支出、削减福利支出等相关法案。

传统基金会与在它之前的基金会,最大的不同,就是它选择了一个更加主动的模式。老派的基金会,最典型的是布鲁金斯(Brookings Institute),基本上就是大学模式,每个研究员做自己的研究,只不过这些研究更加贴近政策,相当于是做一个学术界和政府之间的桥梁。它不会主动向政府或者国会推销某个政策主张,而是等着特定议题成为焦点,需要被解决后,拿出自己的相应的政策研究来作为参考。另外一种就是像兰德公司(RAND corporation)这样的智库,从政府承接项目,进行相关的分析研究。所以这些智库都力图保持一个中立的姿态,依据具体的议题,跟可以合作的政治家/政党合作。

传统基金会则不同。这可以从促成它成立的事件中看出来。1971 年,美国国会的一个议题,是决定是否停止出资研发超音速客机。这个项目是从 1961 年开始的,已经持续了十年。启动它的肯尼迪政府预测这个项目会花十亿美元,其中美国政府会承担 3/4。但是到了 1971 年,美国政府已经花了八亿美元,预测总支出也涨到了 13 亿,项目完成时间却被推后了十年。于是,保守派认为,这件事应该完全交给私营企业,政府不应该再在这上面花更多纳税人的钱了。最后,众议院以 215-204,参议院以 51-46 的微弱多数停掉了对超音速客机的支持,波音公司因此裁掉了七千名员工。

让保守派愤怒的,有两件事。一个是尼克松上任后,居然继续之前民主党的大量政策,依赖学界精英和无党派智库提供政策指导。在 1971 年美国退出布莱顿森林体系后,尼克松公开说,他「现在是个经济学上的凯恩斯主义者了」。另一个是偏保守派支持企业的智库 AEI 发了一个相关的报告,讨论了政府继续资助研发超音速客机的优缺点。但是,这份报告是在国会投票之后才发的。共和党参议员 Gordon Allot 的新闻发言人 Paul Weyrich 问 AEI 的老板 William Baroody 为什么在投票后才发。Baroody 说,这是因为 AEI 不想影响国会投票的结果。对此 Weyrich 大为光火,他当然是认为,智库的目的,就是应该去影响议员如何投票的。

于是他和共和党议员 Phil Crane 的行政助理 Edwin Feulner 一起,在 1973 年成立了传统基金会,目的就是要让智库像利益团体那样去直接影响国会和总统的决策。

Read more

评论 | 反思查理·柯克遇刺案最好的办法,就是认清美国政治极化的真相

本文作者黄希林,转载自微信公众号思观堂。文章不代表美轮美换观点。 9 月 10 日,在犹他谷大学举行的「美国复兴之旅」活动中,「美国转折点」创始人,特朗普的政治盟友查理·柯克(Charlie Kirk)在与观众就枪支暴力和大规模枪击事件的影响进行辩论时遭枪击身亡。在最初的混乱局面和大规模搜捕之后,两天后,当局宣布逮捕了来自犹他州圣乔治的 22 岁白人男子泰勒·罗宾逊(Tyler Robinson),此前他已向朋友和家人坦白杀害了柯克。 柯克的遇害引发了美国各界的震惊、哀悼以及对政治动荡的讨论。在罕见而短暂的一刻,许多政客、记者和政治评论员共同谴责了这起谋杀案,并呼吁缓和敌对情绪,但很快这种声音就被极端言论所淹没,这些言论声称在罗宾逊被确认并逮捕之前,「民主党人」或「左派」就是这起谋杀案的罪魁祸首,还呼吁“开战”和报复。 作为一位对美国的整体生态和舆论的影响举足轻重的政治玩家,柯克的世界观如何能够在主流舆论中游刃有余是美国这个国家的政治体制的直接产物。水能载舟,亦能覆舟;这个体系既能让他声名鹊起,也能让他命丧黄泉。如果想要真正理解这起刺杀案的真实背景和潜在后果,我们必须要重新审视查

By 美轮美换
播客文字稿 | 查理·柯克之死与美国政治暴力新常态

播客文字稿 | 查理·柯克之死与美国政治暴力新常态

小华: 我们又是计划赶不上变化,因为一起突发事件,紧急加更了一期播客。我们现在录制的时间是9月13日。这起突发事件就是9月10号,美国著名的青年活动家、Turning Point USA的联合创始人Charlie Kirk在犹他州的犹他谷大学(Utah Valley University)的一场户外演讲中,遭到枪击身亡。当时Kirk正在进行一个开放式的问答环节,一名袭击者从远处的屋顶开枪,击中他的颈部,后来他被送到医院宣布不治身亡。 行凶者目前已经被捉拿归案,但这是在事发30多个小时后,于9月12日凌晨才被抓获。这位犯罪嫌疑人叫泰勒·罗宾逊(Taylor Robinson)。目前看到的消息是说,因为他向家庭成员暗示自己是枪手,家人主动联系了警方。之后,他的父亲也从照片上认出了嫌疑人是自己的儿子,并敦促他投案自首,最终他被捉拿归案。 我们在录制的时候,调查仍在进行中,所以案情也在不断变化,我们的一些评论后续也可能会被打脸。就在我们录制前的这三天多时间里,案情以及枪手的背景和作案动机已经变化了好几次。一开始,有媒体报道说,现场发现的子弹上写了一些关于反法西斯主义或支持跨性别的言论,反映

By 美轮美换