阳光带如何主导战后美国

阳光带如何主导战后美国
Sunbelt Capitalism: Phoenix and the Transformation of American Politics

大家好,我是 Talich。

最近我们在《看理想》做的一期节目里聊到摇摆州,提到摇摆州大多处于城市化和后工业化的平衡中。比如在宾州,有大片的农村,有后工业化复兴中的城市匹兹堡,也有保持稳中有进的费城,因此就处在一个双方力量相对均衡的拉锯中。而如果没有大城市,那在农村现在全面倒向共和党的时代,这个地区就会迅速脱离开摇摆州。比如俄亥俄,几大城市都在衰败中,只有 Columbus 地区还在发展,其也就在后工业时代快速倒向共和党。反过来,在南方的阳光带,有着蓬勃发展的大城市的几个州就从红州向紫州、摇摆州发展。比如亚利桑那,基本上六成的人口增长都来自凤凰城地区,也就快速成为摇摆州。

看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了
最近,我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里,借着美国大选这个新闻周期,我们各位主播会从自己专业的角度出发,并和不同领域的嘉宾合作,解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系,以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众提供的多样的视角——不仅关注当下的美国大选,也希望提供法律、制度、社会和文化背景,兼顾历史和未来,帮助大家更全面地理解美国政治的方方面面。 《选·美》的创办人之一林垚老师也为本节目撰写了推荐词: 几个月前,看理想邀请我来开一档关于今年美国大选的节目,我推辞了,并且向他们推荐了“美轮美换2.0” 目前的几位主持人。今天很高兴得知美轮美奂和看理想要正式进行合作了,马上要推出一档音频节目,我也在此向听众朋友们给出我毫无保留的推荐。 那么我自己为什么要推辞掉看理想的邀请呢? 其实我一向觉得要真正的理解美国的政治,不仅仅是需要有理论的储备、知识的储备,与此同时还需要对美国社会、美国政治有一种切身的体会。什么意思呢?比如过去两年很多人在谈论

为什么会出现这种情况呢?以前碰巧我读过一本书,叫 Sunbelt Capitalism: Phoenix and the Transformation of American Politics,作者是 Elizabeth Tandy Shermer,就是以凤凰城为例,讲这些南方新兴城市的发展和背后的政治逻辑。其实这本书我没读完,读了一半书丢了就没再读下去,但是不妨碍我当一次人工 GPT 给总结一下看到的部分。

凤凰城经济的大发展,最开始的动力,应该是来自罗斯福新政。

罗斯福新政为了把美国从大萧条中拉出来,在美国南方投入了大量的资金,来帮助南方实现工业化。这就包括在 1933 年开始的田纳西河谷管理局(Tennessee Valley Authority),1935 成立的 Rural Electrification Administration,开始在南方建设电网,为南方郊区通电,帮助南方进行经济开发,开展洪涝灾害控制等工作。这些政府主持的经济活动,让南方数百年的农耕经济终于开始向工业化迈出了重要一步。

这背后的逻辑,是自由派认为,通过在南方实现工业化,能让南方像北方一样,实现民主、促进工会,从而提升税收。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换