2024美国大选
2024美国大选开票日懒人包
开票日实用资料及近期更新播客、文章汇总
摇摆州
2024 摇摆州巡礼收官——宾夕法尼亚
万众瞩目，看似要改变美国命运，震动全球格局的2024美国大选终于到了最终决定结果的选举日。但在选举日开票之前，先来送上迟到但还没错过的摇摆州盘点最终章——宾夕法尼亚。 四年前正是宾州在选后周六清晨的「翻蓝」，让拜登跨过当选的270张选举人票门槛，最终为混沌多变的20年大选一锤定音，确保拜登坐上总统宝座。四年之后，虽然民主党一方「换了天地」，却依然要和共和党的老面孔——特朗普在宾州一决高下。无论怎么分析，宾州形势都是2024年大选中绕不开的一个话题，基本上任何一方赢下宾州，就意味着宾夕法尼亚大街1600号已经近在咫尺。反之，输掉了宾州，可能白宫之梦也就基本破碎。 尽管我在威斯康星盘点文中讨论了为何威斯康星的政治重要性（尤其对于民主党候选人哈里斯来说）可能大于宾州，但不管如何，宾州始终是哈里斯和特朗普两大竞选团队言语和行动上最为重视的摇摆州。无论是最后时刻哈里斯在宾州一日四集会，还是民主党发动的数万志愿者挨个敲门拜票，还是特朗普反复巡回宾州各地，砸下上亿规模的广告投放，两党针对宾州七百万选民和19张选举人票的地毯式轰炸式操作，已经充分彰显了宾州在大选中的关键地位。 那么宾州为何如此重
摇摆州
2024年美国大选摇摆州巡礼——亚利桑那
传统上曾是稳固红州，为近代共和党产出了麦凯恩和戈德华特等重磅级大佬的亚利桑那，近年来逐渐开始和过去作为新保守主义龙兴之地的身份进行切割。亚利桑那不断膨胀的城市人口和不断多元化的选民结构，在特朗普时代带来巨大的城郊选民变化后，自然而然地进入了摇摆州队列。2016年希拉里在全国范围内遭遇滑铁卢，却在亚利桑那和特朗普拼得十分激烈，最后只输了亚利桑那3.5个百分点。紧接着在2018年中期选举中，民主党拿下了阔别三十年的联邦参议员席位，2020年大选拜登在亚利桑那的意外胜出，正式坐实了亚利桑那新摇摆州的地位。 和内华达类似，凤凰城和周围城郊组成的大凤凰城区，在全州的政治生活中往往能发挥决定性作用。2016年特朗普赢了马里科帕郡3个百分点赢了亚利桑那，20年在马里科帕军输了拜登两个点，也就因而输掉了整个州。但毕竟亚利桑那的人口比内华达要多将近一倍，民主党和共和党各自还在亚利桑那有自己的一些票仓和重点经营地区。位于美墨边境的图森市因为有亚利桑那州立大学存在，近年以来人口增长十分迅速，已然成为了民主党在州内的主要票源。而位于亚利桑那东部地区的两片原住民区，也还一直是亚利桑那民主党的基本盘。共和党方面
摇摆州
2024年美国大选摇摆州巡礼——内华达
内华达上世纪中叶之后，因为州内农村地区和摩门教徒稳定为共和党提供大量选票，其实一直和其他西部州一样是一个共和党优势明显的「红州」。由于在这一时期，红蓝州的概念还不算普及，政治极化的程度也没那么突出，内华达在七八十年代一直还是有多位民主党州长和参议员，只是总统大选从未投给民主党人。 但历史的车轮，从不会在到达一站后就停滞不前。随着拉斯维加斯的博彩业持续生意兴隆，罪恶之都带来的劳工人口增长，给原先白人站绝对主导地位的内华达带来了工会和少数裔这两个新的政治变量因素。而此时的民主党人，在政治执行力和政治选举斗争艺术都无比高超的联邦参议员哈利·瑞德（Harry Reid）的组织下，民主党主动向不断在州内人口增长的拉丁裔伸出了橄榄枝。最终，在整合内华达各行各业的工会势力，将它们组织成重要政治力量，并与州民主党政治机器有机融合，同时积极拉拢拉丁裔选民这一套组合拳下。瑞德老师搭建了日后为民主党赢下无数次选举立下功劳的「瑞德机器」，成功的将内华达从红州推向了摇摆州队列。 2008和2012奥巴马在内华达取得大胜后，一度有一种内华达未来将是蓝州的错觉，但共和党在2014年中期选举中取得的阶段性大胜证明
少数族裔
共和党为什么很难争取到西裔选民？
上次讲到了共和党争取西裔的努力在里根时代开始遇到了党内反移民派的反击。这也标志着西裔选民在几十年里慢慢接受共和党的进程，遇到了阻力，开始停滞，到了 1990 年代，西裔选民又慢慢开始离开共和党了。这里的核心矛盾，集中在了西裔选民所关注的几个关键议题上。 首先，让我们来看看西裔选民最关注的政治问题。 美国的西裔选民并非铁板一块。仅从种族构成来看，1980年代影响力最大的有三个群体，也就是之前在人口普查上的前三项。 * 墨西哥裔。墨西哥裔在西裔中占据绝对多数，他们大多集中在美墨边境。墨西哥移民我们在之前的通讯中曾经提过，他们来美国的主要动机就是为了工作挣钱。以前美国边境管控很宽松，墨西哥移民不占用配额，还有专门的劳工项目，这些人的身份问题并不重要。但是到了 1970-1980 年代，他们成了真正意义上的无证移民了，身份就变成了一个头号问题。虽然说，对于这些无证移民，他们大部分人只想要一个可以合法工作的身份，而墨西哥裔选民和支持移民的人，都不希望在美国有一个不能成为公民的二等公民阶层。他们并不认为非法入境就是不能留在美国，融入美国的理由。只要进入美国后努力工作，没有犯法，就应该有获得
民调
Ann Selzer 艾奥瓦最新民调解读
毫无疑问，由安·塞泽尔（Ann Selzer）操办的艾奥瓦收官民调显示哈里斯领先，震惊了所有人。11 月 2 日晚 6 点民调结果公布前，已经对此万众期待的推特上没有一个人认为哈里斯会在大众认知中沦为红州的艾奥瓦民调中取得领先，都是在算哈里斯输几个点，以及其对应的全国/中西部局势。 肯定有人就问了，既然这个结果和基础政治认知差别如此之大，难道不应该像 2020 年 ABC 民调显示拜登在威斯康辛领先 17 个百分点一样被当作异常民调扔进垃圾桶吗？熟悉美国政治和民调业的朋友都知道，如果这个民调不是塞尔泽经手的收官民调，确实大部分人就会把这个结果当成毫无意义的垃圾。但同样听上去离谱的话，由美国民调界仅存的头号传奇塞尔泽说出来，就不得不让两党和我们都高度重视。 塞尔泽的艾奥瓦收官民调之所以能得到极大的媒体关注，其实没什么特殊原因，就是因为她即准又稳，总是拒绝和其他民调机构那样，在最后时候采取向大众认知靠拢的民调操作（Herding），却又能够非常精准地捕捉到选举前全国大势下的微观选民变动。2008 年民主党党团，只有塞尔泽准确的预见了奥巴马的爆冷胜出，让她一战成名，而到了其他金牌民调纷纷
媒体
「皇帝陛下将抵达他忠实的华盛顿」
新闻业有一句老话——报道新闻，而不是变成新闻的一部分。 但在距离大选只剩一两周的节骨眼上，美国东西海岸最有影响力的两家传统纸媒——《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》——再次把自己变成了新闻的一部分。 首先是西海岸的《洛杉矶时报》。 《洛杉矶时报》编委会在 10 月中旬公布了 2024 年选举中对地方和联邦候选人的背书，文章中写道：「说这可能是这一代人中最具影响力的选举一点也不夸张。」但在所有的背书中，却没有提到选票最上方的候选人——哈里斯或者特朗普。 据 Semafor 一周后报道，据该报的执行主编 Terry Tang 告知编委会成员（传统纸媒的执行主编只负责新闻采编部门，但《洛杉矶时报》过去几年经历数轮动荡之后，原本负责评论版的 Terry Tang 接任执行主编，同时负责新闻采编和评论版），2018年扮演「白衣骑士」收购了《洛杉矶时报》的华裔亿万富翁黄馨祥做出了决定，该报不会在今年的选举周期中为任何一位总统候选人背书。 这一报道引发了该报记者的强烈反弹，社论编辑 Mariel Garza 辞职以示抗议，另外两名编委会成员、
2024美国大选
2024 年的 GOTV
在最新一期播客里，我们和可达鸭、蕨菜两位朋友聊了她们去宾州拜票的经历。一般来说，大选到了九月下旬，提前投票开始后，就进入到了催票阶段，就是选战中常说的 Get out the vote（GOTV）。就是说，这时候一般选民已经定下来自己会支持谁了，竞选团队就转而把主要资源放在了保证这些支持自己的选民会出来投票上。 030 | 我在宾州为哈里斯拜票 Canvassing For Kamala in Pennsylvania【聊了什么】 在美国大选最后冲刺阶段，地面动员正在上演着一场场关键战役。在摇摆州的街区中，无数拜票团队正在进行着最基层的选民动员——他们挨家挨户地敲门，努力说服更多支持者能够走出家门投票，或及时寄出自己的选票。 两位来自纽约的华人青年，选择…美轮美换 The American Roulette小 一定程度上，这也是党派极化的一个体现。因为极化，可以在大选年被说服换阵的选民越来越少，大选越来越多比拼的是投票率。同时，竞选团队的钱也花得越来越集中。就是在 2004 年以前，选战还在全国层面做大量宣传，但是在 2004
2024美国大选
共和党为什么要追逐西裔选民？
根据 Pew 的分析，西裔选民在 2016 年有 28% 支持了特朗普，到 2020 年大选时，这个数增长到了 38%。Pew 今年九月的民调显示，特朗普在西裔注册选民中的支持率依然高达 39%，而哈里斯的支持率则是 57%，比拜登低了两个点。考虑到最终尚未做决定的选民在最后还会有人选择支持特朗普，特朗普的支持率很有可能会达到 40%，如果是这样，他也会追平甚至超过小布什在 2004 大选时创下的西裔 40% 支持率的纪录。 本来在 2016 年，当特朗普打着反移民的旗号参选，并最终成为共和党的总统候选人时，不管是民主党还是共和党，大家普遍认为，特朗普的极端反移民立场将会把西裔进一步推向民主党阵营。 说是进一步，是因为在 2012 年大选中，罗姆尼只拿到了 27% 的西裔支持，还不如 2008 年的麦凯恩，这让共和党产生了巨大的恐慌。共和党全国委员会在全面内部检讨后，认为应该通过推动移民改革来吸引西裔支持。
2024美国大选
今年的民调还能信吗？
十月惊奇
十月不惊奇
今年的十月，最大的惊奇，可能就是没有惊奇。
媒体
关于总统大选媒体广告的一点观察
上图是到今年 5 月的时候，两位候选人相关团队的广告投入。 很明显，焦点只有一个，就是宾州。 虽然说，拜登团队在宾州和密歇根都有大投入，特朗普团队几乎所有资源都投在了宾州。换句话说，就是竞选的焦点，其实就是一个，就是中部蓝墙的三个州。大家都知道这一点，就是谁赢下了宾州，谁就赢下了大选。 民主党并不喜欢这一点。因为它明显资源更多。这从双方的筹款水平上就能看出来。但是如果说只有宾州一个州可以下注，那资源多的优势就没有任何意义了。弹药倾泻再多，目标就那么大，收益很快就无限趋近于零。 后来哈里斯成了民主党候选人。蓝墙依然是焦点，宾州吸走了双方 1/4 的钱，密歇根 1/5，威斯康星 1/8
2024美国大选
科技巨头言论审查的困境
在10月1日举行的副总统辩论中，万斯在回答关于2021年1月6日国会山暴乱和特朗普拒绝接受选举结果时，展现了极其高超的辩（hu）论（jiao）技（man）巧（chan），将话题转移到了民主党和科技巨头进行言论审查上。 我们来看一下这段完整对话（由 Claude 帮助翻译）： CBS 新闻主播 Norah O'Donnell： 让我们谈谈民主状况，这是继经济和通货膨胀之后美国人最关心的问题。2020年大选后，特朗普总统的竞选团队和其他人提起了62起诉讼，质疑选举结果。法官们，包括那些由特朗普总统和其他共和党总统任命的法官，审查了证据并表示没有广泛的舞弊行为。全国各州的州长，无论是共和党人还是民主党人，都认证了2020年的选举结果,并向国会发送了合法的选举人团名单，以便在1月6日使用。万斯参议员，你曾表示你不会认证上一次总统选举结果,并会要求各州提交替代选举人。这被称为违宪和非法。你是否会再次寻求挑战今年的选举结果,即使每个州长都认证了结果？我给你两分钟时间回答。 万斯： 好的，Norah，首先，我认为我们应该关注未来。我们需要想办法解决由卡玛拉·哈里斯的政策造成的通货膨胀危机。
2024美国大选
从《2025 计划》看传统基金会的运作模式
大家好，我是 Talich。 今年大选虽然还没有结果，但是一个意想不到的大输家，肯定是传统基金会（Heritage Foundation）和它的《2025 计划》（Project 2025）。 为什么说是意想不到呢？为本党的候选人设计政策细目这件事，并不是传统基金会第一次做了。其实每次大选，只要不是共和党在任总统竞选连任，传统基金会都会搞类似的计划。据 E. J. Fagan 在《The Thinkers: The Rise of Partisan Think Tanks and the Polarization of American Politics》一书中所写，事实上，传统基金会成为共和党体系内的重要力量，就是因为它在 1980 年大选时，为里根准备了一套类似的、长达 3000 页的政策细目，题为《Mandate
移民
特朗普真的能遣返上千万无证移民么？
先自夸一下，因为非常难得地神棍了一次：在之前的一期通讯中，我们提到拜登推出行政令「关闭边境」，向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。 果然，在 6 月 18 日星期二，拜登宣布了一个新的「大赦」计划：无证移民，如果配偶是美国公民，在美国十年以上，那就可以获得三年的工作许可，并可以在此期间申请永久居留权，也就是绿卡。 很明显，拜登的这个做法，又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时，在 6 月 15 日提出了 DACA（童年入境者暂缓遣返手续）。而拜登宣布给美国公民配偶永居权，也是在纪念 DACA 12 周年时宣布，时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时，也给了 DACA 移民新政，允许他们申请工作签证，而不是临时工作许可。
2024美国大选
无证移民系列之五：特朗普真的能遣返上千万无证移民么？
大家好，我是 Talich。 这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么？》系列的最后一篇。 在第一篇里，我们谈了无证移民是怎么来的，如何从排华法案时期的华人，变成后来到美国打工的墨西哥人，再变成最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法：在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的移民的自愿返回。第三篇谈了无证移民和民权律师如何为移民争取到自己的基本法律权益。第四篇里我们谈了反移民的势力如何针锋相对，通过加强立法来打击无证移民，并建立起了一个遣返移民的政府-工业共同体。 现在可以尝试一下这个系列最早问的那个问题了。特朗普真的能遣返上千万无证移民么？ 当然很难。 随着之前文章里提到的遣返移民的政府-工业共同体慢慢成形，美国境内常居的无证移民，被遣返的人数大增，从 2000 年初的每年不到五万，上升到奥巴马第一任期时每年超过 18 万。 到奥巴马的第二任期时，虽然 ICE 特工人数还在增加，被遣返的人数则开始下降。到特朗普时期，虽然他恢复了「安全社区计划」，但遣返人数并没回到奥巴马时期水平。 事实上，到拜登上台后，这一数字才在 2023 财年反弹到 14 万