特朗普 2.0 救不了主流媒体

对于拿着天价合同的电视主播和普通的记者来说,接下来的日子并不会好过。

特朗普 2.0 救不了主流媒体
美国最著名的新闻播报员沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite),被誉为「美国最受信任的人」

在一个平行宇宙里,可能有一场哈里斯在 7 个摇摆州险胜的 2024 年大选。在那个平行宇宙里,我们看到的马后炮分析可能是——哈里斯团队作风优良,没有被新兴媒体的障眼法迷惑;而特朗普一边整天搞抽象,上网上太多,结果步子跨太大了。

但在我们这个平行宇宙里,哈里斯团队的媒体策略显然是刻舟求剑,没有跟上媒体环境的发展。对主流媒体来说,也是一次全面溃败——不仅几乎已经失去了影响力,甚至连「主流」这两个字都要让给播客和 YouTuber 们了。

不过,依然有人满怀希望地期待着——特朗普 2.0 的到来能带来「Trump bump 2.0」,让传统媒体再次续命。

这无疑,也是在刻舟求剑。

我们在最新一集播客中提到,特朗普 1.0 四年的媒体黄金期有其特殊的历史原因。其中最重要的一点,就是电视媒体当时所处的环境——一个付费电视商业模式开始衰退、却还没有崩溃,流媒体开始崛起、却远没有占据主流的时代。在这个时代,CNN、MSNBC 等主流媒体(当然也可以包括 Fox News,取决于你如何定义主流媒体)依然是可以「躺着挣钱」的。

038 | 特朗普2.0时代的媒体 American media in the Trump 2.0 Era
【聊了什么】 2024年美国大选成为碎片化媒体全面登上主流舞台的标志性时刻。特朗普凭借即兴发挥和饱和式传播触及最广泛的选民,而哈里斯则押注高制作水准的保守媒体策略。然而,事实证明,特朗普的打法更加奏效,进一步巩固了右派的传播优势。 右派媒体…

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换