特朗普想梦回 2016,拜登要复现 2012

拜登在更积极地去挖掘最后的一点点可以争取的选民,而特朗普则安心于这些人会自己出来投票给他。

特朗普想梦回 2016,拜登要复现 2012
NYT: Trump Slows Campaign Spending as He Tries to Close Cash Gap With Biden

大家好,我是 Talich。

之前通讯里提到了特朗普在筹款上的麻烦。

根据官方数据,拜登团队在年初时,筹款总额就已经超过了特朗普团队。这比起 2020 年要早了好几个月。事实上,2020 年,拜登在三月还在初选中鏖战,实际为大选筹的钱,是到了夏天才开始超过特朗普。

2024 年,拜登作为总统竞选连任,筹款额早早超过了特朗普,也让今年大选中双方的策略出现了明显变化。在 2020 年的时候,特朗普团队一开始不愁钱,结果因为花钱过猛,到大选时遇到了钱荒问题,在最后两个月,竞选支出上反而输给了拜登,最后匆匆筹得的钱也没有来得及全花出去,还剩了近两千万。

今年特朗普一边是筹款不利,一边是大量的筹款需要花在自己的官司上,于是手头可以投入到竞选的钱就少多了。这就让特朗普的竞选活动早早选择了瘦身。首当其冲被削减的,却是地推团队(field department)。

地推团队负责具体选区的选民动员工作,从收集选民信息,争取选民注册,说服摇摆选民支持自己的候选人,到发动本方选民出来投票。地推团队会在各地根据需要设立大量的战地办公室,由办公室负责人组织训练当地的核心选民来为大选开展拉票工作。

在 2004 年以前,大选中地推团队的主要任务是说服中间选民,就是由志愿者一个一个的敲门跟潜在选民谈,争取说服对方。但是这之后,随着党派极化的深入,两党开始意识到大部分选民都是早就下了决心,知道自己会支持谁了,所以地推团队的工作任务就开始转向了发动本方选民出来投票的投票动员(Get Out the Vote)。

传统上,投票动员只是在大选一周、乃至两三天前才开始的一个持续几天的高强度竞选动员活动。但是在过去的几十年里,随着提前投票和邮寄选票人数的增加,投票动员已经成为了从夏天就开始的一个持续数月的活动。

投票动员需要的是大量的志愿者挨家挨户地敲门或者打电话,所以它从来就不是一个资本密集型、技术趋动的竞选活动。投票动员需要收集大量的选民数据,以帮助竞选团队锁定需要发动的选民;但是最后去敲门、去打电话的,还得是一个个志愿者。所以它是一个人力密集型的竞选活动。而且,鉴于选情胶着地带的很多选民对空降的竞选人员会有敌意,最有效的志愿者,当然是本地人,也就更加依赖地方党组织这样的机构。

所以投票动员工作不可能一蹴而就。它要求竞选团队在各个州,乃至各个选区依托本党的骨干建立自己的办公室,由熟悉当地选民的人负责,早早地开始招募志愿者、训练志愿者。如果说夏天就要开始各种地推活动的话,那春天就应该开始设立办公室,开始准备了。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换