无证移民系列之二:无证移民是怎么走的

无证移民系列之二:无证移民是怎么走的
Generated by DALL·E

大家好,我是 Talich。

这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么?》系列的第二篇。

第一篇里,我们谈了无证移民是怎么来的。最后提到说,美国的墨西哥无证移民虽然很多,但是比例最高的时候也不到 60%,现在大约只有 40%。也就是说,大部分在美国的无证移民不是墨西哥人。

但一般美国人说起无证移民,除了最近的难民,基本上就都想到墨西哥人。这很可能是因为,虽然墨西哥人在无证移民中一直只占了一半上下,但是从历史上看被遣返的无证移民里,墨西哥人占了九成。

这很大程度上是因为,墨西哥无证移民遣返起来方便,成本低。美国移民局作为一个政府官僚机构,需要用手头的钱和资源做出最大的政绩来邀功,换更多的经费,那遣返起墨西哥人来就最划算。

之前通信里,我提到了在 1975 年到 2008 年这三十多年间,每年就有接近一百万的移民被直接遣送出境。

下面是维基上的图,记录的是历年来美国政府遣返的移民数,数据是来自美国国土安全部的官方数字

美国国土安全部官方的移民执法行动历史数据(Illegal immigration to the United States

这个数字跟我们在很多地方看到的数字是不太一样的。比如 Pew 在 2020 年有一张图,是 2001 到 2018 年间每年被遣返的移民人数:

2001 - 2018 年间每年被遣返的移民人数(Key findings about U.S. immigrants

可以看到,按照上面这张图,二十一世纪前二十年遣返的高峰应该是奥巴马时期的 2013 年,有 43.5 万人。而且整个奥巴马在任时期,遣返的人数都非常高,总共超过 250 万人,是历史上遣返移民最多的总统,也被人送上了 Deporter-in-Chief 的头衔。

(从一定程度上说,奥巴马推出 DACA,也是要挽救一下他在支持移民的选民心中的形像,也的确可能帮助了他 2012 年竞选连任。这再次证明了拜登在推出关闭边境的行政令后又赶快推出针对公民配偶的赦免令,还是在抄奥巴马的作业。)

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换