无证移民系列之一:无证移民是怎么来的?

无证移民系列之一:无证移民是怎么来的?
拜登宣布了新的「大赦」计划(图片来自白宫官方Instagram账号

大家好,我是 Talich。

先自夸一下,因为非常难得地神棍了一次:在之前的一期通讯中,我们提到拜登推出行政令「关闭边境」,向大量认为边境陷入失控的选民示好。但最后我们也提到「不排除拜登在接下来的日子里推出一些向自由派示好的政策来稳住自己的左翼支持者」。

果然,在 6 月 18 日星期二,拜登宣布了一个新的「大赦」计划:无证移民,如果配偶是美国公民,在美国十年以上,那就可以获得三年的工作许可,并可以在此期间申请永久居留权,也就是绿卡。

很明显,拜登的这个做法,又是在模仿 2012 年的奥巴马。因为奥巴马在 2012 年选情胶着时,在 6 月 15 日提出了 DACA(童年入境者暂缓遣返手续)。而拜登宣布给美国公民配偶永居权,也是在纪念 DACA 12 周年时宣布,时间意义明显。而且拜登在宣布新政的同时,也给了 DACA 移民新政,允许他们申请工作签证,而不是临时工作许可。

像 DACA 一样,拜登的新政策瞄准的是争议最小的一批无证移民人群,这些人平均在美国已经居住了 23 年,大约有 50 万人,如果加上他们的未成年无证子女,就再加上五万人。其实这些人在以前就已经可以去申请永居,但是这要求他们要离开美国回到本国去申请重新入境。在移民政策变化不定的时代,单这一层不确定性,就让很多人不敢离开美国。所以拜登的政策只是让他们可以不用离开美国就能申请合法身份。这一作法本身也并不新,之前已经用在美国军人家属上。

既使如此,这样的小动作争议也会很大。共和党肯定会攻击拜登的这一动作引来更多的无证移民来利用这一规则。而几位在红州竞选连任的民主党参议员都对此不置一词也说明了这种表态依然带有巨大的政治风险。

这期和接下来几期通讯,我们来聊另一面,就是反移民的政策。因为特朗普一直在说拜登在搞大赦,而他上台之后要直接遣返上千万无证移民,我们就来回答,这能做到么?

一个字的回答,就是「难」。

为什么难?

为了更好地回答这个问题,需要回答其他一些问题。

Read more

MSNBC 的未来

MSNBC 的未来

在之前的会员通讯中,我提到了,Comcast 将 NBCUniversal 旗下的有线电视网络业务分拆成一家独立的上市公司(暂名“SpinCo”),这可能是接下来媒体行业并购重组潮流开始的标志性事件。 在过去的几周,洛克菲勒广场30号更引人注目的风波其实是另外一件。 11月18日早间,MSNBC 早间节目《早安乔》的主播乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough) 和米卡·布热津斯基 (Mika Brzezinski)(二人也是夫妻)向观众披露,他们前往佛罗里达的海湖庄园会见了特朗普,这是他们7年来第一次和特朗普见面。两位主播显然预见到自己偏自由派观众的不满,在这段节目中,他们试图将这次会见描述成进行建设性对话的尝试,米卡说: 对于那些问我们为什么要在如此紧张的时期与候任总统对话的人,我想反问:为什么不呢?……乔和我意识到是时候做些不同的事情了,这不仅包括谈论特朗普,还包括与他对话。 她之后还搬出了自己的父亲、知名外交家兹比格涅夫·布热津斯基,强调应该保持公开对话。(CNN主播 John Berman 嘲讽他们两人把这次会面描述成了「雅尔塔峰会」。) 据报道,两人在会面中

By 美轮美换
特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

在接下来的数月中,特朗普将会陆续公布其内阁成员和核心团队名单,我们会在本文中持续更新。考虑共和党获得参议院控制权,特朗普新一届提名的内阁成员大部分很可能会获得确认,但部分争议人物是否能获得确认依然存疑。 已提名内阁与核心团队成员(需参议院确认) 国务卿:马克·卢比奥(Marco Rubio) 国务卿是内阁最重要的职位之一,也将体现特朗普政府的外交政策走向。特朗普第一任期的经历表明,国务卿必须既能获得总统的信任,又要具备管理美国外交政策的能力。他的首任国务卿蒂勒森因关系不睦而被解职,继任的蓬佩奥则成为核心幕僚,但目前特朗普已经宣布蓬佩奥将不会成为新一届内阁人选。 卢比奥作为佛罗里达州联邦参议员,他的政治轨迹颇具戏剧性:从特朗普的竞选对手转变为支持者。在外交政策上,他以对古巴、伊朗、中国的强硬立场著称。卢比奥展现出了在坚持强硬立场的同时寻求两党合作的能力——他曾与民主党议员合作推动立法,限制总统退出北约的权力。在俄乌冲突问题上,他试图在支持乌克兰的同时不完全背离特朗普关于基辅需要与莫斯科谈判结束战争的立场。 如果获得提名,卢比奥在共和党控制的参议院确认过程中可

By 美轮美换
共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中,一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力,吸来了很多新选民支持共和党,至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是,如果共和党是个大帐篷的党了,那这个大帐篷体现在哪里呢? 常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论,比如强调这次大选中,很多城市低收入人群,和少数族裔转向支持特朗普,尤其是西裔。 这里,我想借一份民调,从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。 这份民调呢,是今年五月,亲共和党的民调机构,Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的,一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外,为了提高对共和党选民的理解,又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访,凑到了 1,200 名共和党选民。 这份研究有意思的地方,是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分,也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守,而是又加了一个建制/反建制的取向。 在上图里,很有意思的是所谓的自由意志主义者(libertarian)的人数非常少了,只有

By Talich, 美轮美换