无证移民系列之三:无证移民的权利

无证移民系列之三:无证移民的权利
Adam Goodman 的《The Deportation Machine: America's Long History of Expelling Immigrants

大家好,我是 Talich。

这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么?》系列的第三篇。

无证移民是怎么来的?解读美国无证移民的历史与现状 | 美轮美换
了解美国无证移民的起源和发展。从1882年的《排华法案》到拜登的新政策,深入解析无证移民的历史演变与现状,揭示背后的政策变化和社会影响。
无证移民系列之二:揭秘无证移民的遣返过程 | 美轮美换
深入探讨无证移民的遣返过程,解析墨西哥无证移民的历史数据和趋势,以及美国政府在无证移民遣返中的策略和挑战。

第一篇里,我们谈了无证移民是怎么来的,如何从排华法案时期的华人,变成后来到美国打工的墨西哥人,到最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法,在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。

但是已经定居在美国的无证移民,当然也不是移民局想遣返就遣返的。

最重要的原因,就是移民局没钱没资源。

因为,这些已经定居的无证移民,他们通常不会选择自愿返回。

选择自愿返回的移民,一般都是对移民政策不了解,对自己的权利不了解,也被各种反移民的宣传影响,一被抓住,被移民局的人吓唬,或者被拘禁了一段时间,抗不住了,就会选择自愿返回。

但是,从 1970 年代开始,支持移民的组织,民权律师,就开始教育移民,告诉他们如何保护自己。我们在这个系列的上一篇里提过,在无证移民被边境巡逻队抓到后,会有一张 I-826 表要填,里面有三个选择:

  • 我要求在移民法庭前进行听证,以确定我是否可以留在美国。
  • 我相信如果我返回我的国家会面临伤害。我的案件将被转交至移民法庭进行听证。
  • 我承认我非法滞留在美国,并且我相信回国后不会面临伤害。我放弃在移民法庭前的听证权利。我希望尽快安排返回我的国家。我理解在离开之前我可能会被拘留。

这第三个选择是自愿返回,第二个选择是给要求庇护的难民,第一个选择则是给像墨西哥无证移民这样的群体。

Read more

美国大学新生的政治观念分布

美国大学新生的政治观念分布

前几天我在一本关于美国大学校园政治的书《The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today》里看到了一张图(另:这本书本身讲的现像很有意思,回头可以专门介绍一下): 如图注里写的,这是从 1969 到 2018 年美国大学新生的意识形态分布的变化趋势。因为是第一年新生,所以一定程度上也可以说是美国高中毕业生的政治理念分布。 这个数据来自于 UCLA 的 CIRP Freshman Survey。这个调查里把学生的政治观念分成五种:极左、自由派、中间派、保守派和极右。让学生在填写调查表格时选择最能恰当描述自己的政治观念的那种。 这个调查采样的学生数量很大。比如在它 2019 年的报告中说,这年的采样调查一共有 148 所学校的

By Talich
特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

特朗普内阁和参议院人事任命程序以及国会立法进程

本届美国总统大选最终是以特朗普横扫普选票和选举人团,共和党翻转参院,守住众院的“全面胜利”情况收官。即将在未来两年开启难得的全面执政政局的共和党,上到特朗普,下到国会众议员,都迫切希望能够利用新获的政治权力来推动一系列保守主义/民粹主义色彩的政策落地。鉴于美国的选举周期相对间隔较短,下届国会选举/中期选举距离现在只有两年时间,特朗普和国会共和党人想要实现选前立下的一系列政策目标,就必须要抓紧时间安排好新政府的人事任命工作和重大立法事项的推动章程。 在国会的重大立法方面,由于参院仍有冗长议事超级多数规则限制,共和党即便掌控参院在常规立法程序下推动法案依然需要60票超级多数(至少7名参院民主党人的配合),所以共和党只能依赖允许部分事项(财税,开支相关)以简单多数(51票)表决的预算协调程序来试图单方面强推特朗普重点强调的减税法案。预算协调程序本身规则非常复杂,耗时也十分之久,所以特朗普的国内政策重大立法想要落地,至少需要半年左右时间。 立法方面相对障碍较多,特朗普在第二任期内必然会更加倚重于行政权来推动其他一些比较有争议,他个人却比较看重的如大规模遣返非法移民,进一步升级对华关税等政策

By 美轮美换
来自竞选团队的 2024 大选复盘

来自竞选团队的 2024 大选复盘

前几天,在哈佛大学,举行了四年一次的竞选经理人大会,主题当然是讨论今年的大选。虽然说讨论会的影音在我写这篇通讯时还没有放到网上,但是媒体已经对讨论会做了不少报导,比如 NYT、Time、Rolling Stones 等。 不过呢,这个讨论会里有一个环节是对公众开放的,也可以在网上看到。我就看了一下,觉得还是很有收获的,就把里面我觉得有意思的地方,还有媒体里提到的,稍微总结一下跟大家分享。里面具体谁说了什么很多都记不太清楚了,也请大家包涵。 特朗普团队的纪律性 让哈里斯团队最感意外的,是特朗普团队的纪律,看过特朗普的前两次竞选后:「这个团队是围绕候选人最为严谨和有纪律性的团队之一」。 其实呢,我觉得更让人感到意外的,是特朗普本人的纪律。从特朗普参选,到至少是哈里斯参选,在超过一年半的时候里,特朗普都保持了相当的自控。这很大程度上应该归功于 Susie Wiles。 当然我们从 Tim Alberta 的报导中知道,在拜登退选,哈里斯参选,势头一时逆转后,特朗普一度失去了这种自控。他找回了两个老部下,就是 Kellyanne Conway 和

By Talich, 美轮美换