无证移民系列之三:无证移民的权利

无证移民系列之三:无证移民的权利
Adam Goodman 的《The Deportation Machine: America's Long History of Expelling Immigrants

大家好,我是 Talich。

这期通讯是《特朗普真的能遣返上千万无证移民么?》系列的第三篇。

无证移民是怎么来的?解读美国无证移民的历史与现状 | 美轮美换
了解美国无证移民的起源和发展。从1882年的《排华法案》到拜登的新政策,深入解析无证移民的历史演变与现状,揭示背后的政策变化和社会影响。
无证移民系列之二:揭秘无证移民的遣返过程 | 美轮美换
深入探讨无证移民的遣返过程,解析墨西哥无证移民的历史数据和趋势,以及美国政府在无证移民遣返中的策略和挑战。

第一篇里,我们谈了无证移民是怎么来的,如何从排华法案时期的华人,变成后来到美国打工的墨西哥人,到最近十年来开始涌入的国际难民。第二篇谈了遣返无证移民的方法,在过去一百年里其实主要是靠无法律程序保护的自愿返回。

但是已经定居在美国的无证移民,当然也不是移民局想遣返就遣返的。

最重要的原因,就是移民局没钱没资源。

因为,这些已经定居的无证移民,他们通常不会选择自愿返回。

选择自愿返回的移民,一般都是对移民政策不了解,对自己的权利不了解,也被各种反移民的宣传影响,一被抓住,被移民局的人吓唬,或者被拘禁了一段时间,抗不住了,就会选择自愿返回。

但是,从 1970 年代开始,支持移民的组织,民权律师,就开始教育移民,告诉他们如何保护自己。我们在这个系列的上一篇里提过,在无证移民被边境巡逻队抓到后,会有一张 I-826 表要填,里面有三个选择:

  • 我要求在移民法庭前进行听证,以确定我是否可以留在美国。
  • 我相信如果我返回我的国家会面临伤害。我的案件将被转交至移民法庭进行听证。
  • 我承认我非法滞留在美国,并且我相信回国后不会面临伤害。我放弃在移民法庭前的听证权利。我希望尽快安排返回我的国家。我理解在离开之前我可能会被拘留。

这第三个选择是自愿返回,第二个选择是给要求庇护的难民,第一个选择则是给像墨西哥无证移民这样的群体。

Read more

MSNBC 的未来

MSNBC 的未来

在之前的会员通讯中,我提到了,Comcast 将 NBCUniversal 旗下的有线电视网络业务分拆成一家独立的上市公司(暂名“SpinCo”),这可能是接下来媒体行业并购重组潮流开始的标志性事件。 在过去的几周,洛克菲勒广场30号更引人注目的风波其实是另外一件。 11月18日早间,MSNBC 早间节目《早安乔》的主播乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough) 和米卡·布热津斯基 (Mika Brzezinski)(二人也是夫妻)向观众披露,他们前往佛罗里达的海湖庄园会见了特朗普,这是他们7年来第一次和特朗普见面。两位主播显然预见到自己偏自由派观众的不满,在这段节目中,他们试图将这次会见描述成进行建设性对话的尝试,米卡说: 对于那些问我们为什么要在如此紧张的时期与候任总统对话的人,我想反问:为什么不呢?……乔和我意识到是时候做些不同的事情了,这不仅包括谈论特朗普,还包括与他对话。 她之后还搬出了自己的父亲、知名外交家兹比格涅夫·布热津斯基,强调应该保持公开对话。(CNN主播 John Berman 嘲讽他们两人把这次会面描述成了「雅尔塔峰会」。) 据报道,两人在会面中

By 美轮美换
特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

特朗普第二任期内阁与核心团队完整名单:已宣布及潜在人选持续更新

在接下来的数月中,特朗普将会陆续公布其内阁成员和核心团队名单,我们会在本文中持续更新。考虑共和党获得参议院控制权,特朗普新一届提名的内阁成员大部分很可能会获得确认,但部分争议人物是否能获得确认依然存疑。 已提名内阁与核心团队成员(需参议院确认) 国务卿:马克·卢比奥(Marco Rubio) 国务卿是内阁最重要的职位之一,也将体现特朗普政府的外交政策走向。特朗普第一任期的经历表明,国务卿必须既能获得总统的信任,又要具备管理美国外交政策的能力。他的首任国务卿蒂勒森因关系不睦而被解职,继任的蓬佩奥则成为核心幕僚,但目前特朗普已经宣布蓬佩奥将不会成为新一届内阁人选。 卢比奥作为佛罗里达州联邦参议员,他的政治轨迹颇具戏剧性:从特朗普的竞选对手转变为支持者。在外交政策上,他以对古巴、伊朗、中国的强硬立场著称。卢比奥展现出了在坚持强硬立场的同时寻求两党合作的能力——他曾与民主党议员合作推动立法,限制总统退出北约的权力。在俄乌冲突问题上,他试图在支持乌克兰的同时不完全背离特朗普关于基辅需要与莫斯科谈判结束战争的立场。 如果获得提名,卢比奥在共和党控制的参议院确认过程中可

By 美轮美换
共和党为什么是个大帐篷的党了

共和党为什么是个大帐篷的党了

在今年大选中,一个常听到的说法是共和党现在是一个大帐篷的党了。就是特朗普扩大了共和党的吸引力,吸来了很多新选民支持共和党,至少是支持特朗普吧。所以一个问题就是,如果共和党是个大帐篷的党了,那这个大帐篷体现在哪里呢? 常见的分析角度喜欢从选民构成上来讨论,比如强调这次大选中,很多城市低收入人群,和少数族裔转向支持特朗普,尤其是西裔。 这里,我想借一份民调,从政策立场的角度来分析共和党的帐篷是怎么变大的。 这份民调呢,是今年五月,亲共和党的民调机构,Echelon Insights 和 Baron Public Affairs 合作的,一共抽样采访了全国 1,500 名选民。另外,为了提高对共和党选民的理解,又额外针对共和党选民进行了额外的抽样采访,凑到了 1,200 名共和党选民。 这份研究有意思的地方,是它不满足于常见的经济/社会二象限的选民划分,也就是经济上的左/右和社会议题上的自由/保守,而是又加了一个建制/反建制的取向。 在上图里,很有意思的是所谓的自由意志主义者(libertarian)的人数非常少了,只有

By Talich, 美轮美换