12月22日美国政治新闻速递 | 司法部公开部分爱泼斯坦文件

司法部未能在法定截止日期前公开全部爱泼斯坦文件

美国司法部上周五公开了超过1.3万份与杰弗里·爱泼斯坦相关的调查档案，随即引发多方批评。部分受害者和倡权人士指出，公布的文件经过大量删节，几乎没有新的实质性披露；国会议员则批评司法部未能按法定30天期限公开全部档案，违反了国会压倒性多数通过、特朗普签署的法律。副司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）周日表示，涉及约百万页文件的公开工作需谨慎进行以保护受害者，并承诺「不会删节涉及特朗普总统的信息」。特朗普曾与爱泼斯坦交往多年，此前曾积极阻挠档案公开并称其为民主党「骗局」。（NYT）

• 司法部删除后恢复含特朗普照片的爱泼斯坦档案：司法部周日恢复了一张包含特朗普形象的爱泼斯坦档案照片，此前该照片被移除引发强烈反弹。该照片显示爱泼斯坦办公桌上的一系列物品，其中包括两张涉及特朗普的照片：一张是他与一群女性的合影，另一张是他与妻子梅拉尼娅、爱泼斯坦及其同谋吉斯莱恩·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）的知名合照。副总检察长托德·布兰奇（Todd Blanche）解释称，照片被移除是因为纽约南区提出对照片中女性的担忧，「与特朗普总统无关」。司法部随后声明，经审查确定照片中没有爱泼斯坦受害者，已重新发布。（USA TODAY）
• 特朗普将爱泼斯坦文件变成2.0版维基解密：特朗普政府将爱泼斯坦文件的公开转变为2025年版的维基解密式操作，采取缓慢滴漏式的文件发布方式，可能威胁到华盛顿一长串权力玩家的地位。副司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）周五确认，文件将在假期期间乃至之后分批滚动发布。尽管国会通过的法律要求在12月19日前全部公开文件，但司法部表示需要持续审查和编辑以保护受害者隐私及特朗普下令的新调查。布兰奇称已有200名司法部律师审查材料，数十万份文件已在首轮发布，但还有数十万份需在未来几周内处理。这一做法引发民主党和批评者的抨击，认为是公然违反法律。共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也质疑「爱泼斯坦文件里到底有什么」，要求「释放所有文件，这明明是法律规定」。（POLITICO）
• 两党议员拟以藐视国会罪名追究司法部长邦迪：加州民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）和肯塔基州共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）周日表示，他们正与国会同僚商讨对司法部长帕姆·邦迪提起藐视指控，原因是司法部未能在12月19日截止日期前释放所有符合条件的爱泼斯坦档案。马西称「固有藐视」是「为受害者伸张正义的最快捷方式」。卡纳表示，众议院即可启动「固有藐视」程序，「每一天不释放文件就对邦迪罚款」。（WASHINGTON POST）
• 克林顿发言人呼吁公开全部爱泼斯坦文件：前总统克林顿的发言人安赫尔·乌雷尼亚（Angel Ureña）呼吁司法部公开所有涉及克林顿的爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案文件。司法部上周五公布的首批爱泼斯坦相关文件中包括克林顿的照片。乌雷尼亚表示，司法部目前公开的内容「清楚表明有人或某些事情正在被保护」，但强调「我们不需要这种保护」。公开的照片显示克林顿与身份被隐藏的人在热水浴缸中，以及一名身份被隐藏的女性坐在其腿上。克林顿未被指控与爱泼斯坦性交易团伙有关联，乌雷尼亚此前表示克林顿「一无所知，且在爱泼斯坦罪行曝光前就断绝了联系」。（THE HILL）
• 国会很难追究司法部未遵守爱泼斯坦档案法的责任：特朗普政府的司法部未能在12月19日截止日期前依法释放所有爱泼斯坦相关文件后，多名国会议员威胁采取法律行动。但多位律师分析，国会面临一个重大障碍：在此案中拥有执法权的正是被指违法的一方。前联邦检察官尼玛·拉赫马尼（Neama Rahmani）表示，国会确实可以对司法部长邦迪或副部长布兰奇提起藐视指控，「但此事将移交给司法部，而司法部不会起诉自己人。理论上可行，实际上不会发生。」更可能的做法是国会向联邦法官提起诉讼，要求强制司法部交出文件；若司法部拒绝，可被判藐视法庭——但联邦藐视罪同样由司法部起诉。前检察官埃里克·法迪斯（Eric Faddis）指出，国会还可通过弹劾追究邦迪和布兰奇的责任，但这需要难以实现的「政治意愿」。此外，该法案本身可能存在问题——前检察官约翰·戴（John Day）表示，法案「没有包含任何违规执行机制」。（THE GUARDIAN）
• 爱泼斯坦幸存者批评司法部：十余名爱泼斯坦案幸存者周一向国会提交联名信，敦促议员追究司法部推迟公开全部爱泼斯坦档案的责任。信中批评司法部未能按法律要求对部分幸存者身份进行脱敏处理，且在12月19日截止日期后仍扣留部分文件。幸存者指出，周五释放的档案存在「异常且过度的删节，且无任何解释」，不包含任何财务文件，联邦法官公布的119页大陪审团文件被全部涂黑。他们还批评司法部未与受害者沟通哪些信息被扣留、如何查找与其案件相关的文件，也未提供文件副本。参议院少数党领袖舒默周一提出决议案，敦促参议院对特朗普政府扣留和大量删节档案采取法律行动。（AXIOS）

《60分钟》节目在CBS新闻新主编韦斯干预下被撤

CBS新闻王牌节目《60分钟》周日播出前三小时突然撤下一期关于委内瑞拉移民被特朗普政府遣送至萨尔瓦多一所「残酷」监狱的报道，引发大量关注。CBS官方称该报道「需要补充采访」，但节目资深记者莎琳·阿方西（Sharyn Alfonsi）在致同事的内部信中反驳称，该报道已通过五轮审核并获CBS律师及标准与实践部门批准，「事实准确无误」，她认为「在所有严格内部审核均已通过后撤下报道，这不是编辑决定，而是政治决定」。阿方西还警告，若政府拒绝置评成为撤稿理由，「我们实际上是把『一键撤稿权』交给了他们」，并称此举是在「用50年的『金标准』声誉换取一周的政治安宁」。据悉，CBS新闻新任总编辑巴里·韦斯（Bari Weiss）在周四首次审片后提出多项修改意见，包括建议增加对白宫副幕僚长、特朗普移民政策设计师斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）的采访，并质疑将被遣返者称为「移民」是否恰当。韦斯于今年10月获任命，此前派拉蒙母公司Skydance的所有者大卫·埃里森（David Ellison）收购了她创办的独立新闻网站The Free Press。埃里森今年初对派拉蒙的收购是在派拉蒙支付1600万美元和解特朗普起诉《60分钟》的官司后才获得特朗普政府批准的，而埃里森目前正竞购华纳兄弟探索公司，正在争取特朗普支持。（NYT）

• 被撤下节目在加拿大完整播出：周日被CBS新闻总编辑巴里·韦斯临时撤下的《60分钟》报道已通过加拿大环球电视台的应用程序播出。网络流传的完整节目显示，该报道采访了两名曾被关押在萨尔瓦多CECOT监狱的当事人、人权观察组织高管及加州大学伯克利分校人权中心调查实验室主任。一名被美国海关拘留后遣送至CECOT的大学生描述了抵达后遭受酷刑的经历；另一名男子称他们被关进「没有光线、没有通风」的惩罚牢房，「每半小时就被殴打一次」。节目还称其核实了美国移民海关执法局（ICE）数据，确认人权观察的调查结果——仅有8名被遣返者曾因暴力或潜在暴力犯罪被判刑。（AXIOS）
• 韦斯在特朗普批评《60分钟》后开始介入节目报道：CBS新闻总编辑巴里·韦斯周一在编辑会议上回应《60分钟》撤稿风波，坚称自己的决定正确。她表示：「我撤下这个《60分钟》报道是因为它还没准备好。虽然报道呈现了关于CECOT监狱酷刑的有力证词，但它没有推进新闻——《纽约时报》和其他媒体此前已做过类似报道。公众已经知道委内瑞拉人在这所监狱遭受了可怕待遇。两个月后再做这个题目，我们需要做得更多。这是《60分钟》，我们需要让当事方出镜接受采访。」韦斯还对内部泄密表示不满，强调「我唯一想主管的新闻编辑室，是一个能够就最棘手的编辑事务进行激烈但相互尊重的争论、并假定同事出于善意的编辑室」。据CNN报道，本月早些时候，在特朗普抨击《60分钟》采访众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）后，节目记者注意到幕后发生了变化——「巴里·韦斯开始亲自介入」政治类报道，这引发了《60分钟》记者的担忧。据悉，韦斯周四晚首次审片后提出意见，但报道仍按计划推进；周六早间她突然发信息提出更多质疑，包括缺乏特朗普政府回应以及对「移民被拘留者」措辞的异议。记者阿方西称自己周六才得知报道被撤，要求通话讨论但「未获此礼遇」。目前CBS内部有员工扬言辞职，有人将此事比作1990年代《60分钟》因公司压力撤下烟草业揭秘报道的丑闻——该事件后被拍成电影《惊爆内幕》。（CNN）
• 韦斯接连失误令恐派拉蒙收购华纳计划受拖累：分析人士指出，这位韦斯的一系列失误正在损害母公司派拉蒙的商业利益。派拉蒙目前正试图收购华纳兄弟探索公司，而其宣传要点之一正是能够成为华纳旗下CNN的良好归宿——每当韦斯出现失误，都会令外界对派拉蒙管理媒体资产能力产生质疑。据两名知情人士透露，CBS新闻员工对过去几天的决定感到「痛心」和「不祥」，韦斯周一在编辑会议上的发言也未能令人安心，尤其是她未解释为何在报道已公开宣传后才采取行动。分析指出，韦斯自上任以来引发了多重争议：她此前没有管理大型媒体机构的经验，专长是新闻评论而非事实采集；她曾因要求员工汇报工作职责而遭工会反对；她试图挖角其他媒体的知名主播；她还主持了一场缺乏主流广告商支持的保守派活动人士对谈。部分CBS员工认为《60分钟》确实需要改革，希望节目能恢复迈克·华莱士时代的锐利调查风格，而非重蹈1995年因公司压力撤下烟草业揭秘报道的覆辙。然而韦斯本周的决定非但无助于《60分钟》，反而进一步损害了其新闻公信力。（VARIETY）
• FCC民主党委员批评CBS撤稿决定「令人深感震惊」：联邦通信委员会（FCC）唯一的民主党委员安娜·戈麦斯（Anna Gomez）周一发表声明，严厉批评CBS新闻撤下《60分钟》报道的决定。她表示：「我们正在看到监管权力与编辑独立性之间界限模糊的现实后果。自由新闻界无法正常运作，如果政府仅仅通过拒绝回应就能对批评性报道行使否决权——这从根本上与第一修正案及新闻记者追责权力者的角色不相容。」戈麦斯特别指出，「当一家寻求未来监管审批的媒体公司淡化或推迟对本届政府的批评性报道时，这些担忧更加严重，这引发了关于编辑决定是否受外部压力而非新闻判断影响的严重质疑。」她呼吁CBS向观众清楚说明这一决定是如何做出的，并展示将如何保障新闻编辑室的独立性。（DEADLINE）

财经与特朗普关税

• 下任美联储主席之争反转：特朗普12月初曾告诉幕僚，他尚未决定选择前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）执掌央行，一度倾向于选择其长期经济顾问、现任国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）。但剧情出现反转：沃什上周面试表现出色，重回竞争行列；美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）也在竞逐，本周接受了特朗普面试并获得企业高管支持；贝莱德高管里克·里德（Rick Rieder）也将于年底在海湖庄园接受面试。华尔街内部人士一直在为沃什游说，致电政府官员试图将哈塞特挤出竞争，理由是哈塞特与特朗普关系太近，难以作为独立的美联储主席获得债券市场信任。而沃什的弱点则相反：他太想得到这份工作，以至于有人质疑他支持降息和特朗普经济议程是否出于真心。摩根大通CEO杰米·戴蒙在私人会议上表示哈塞特更可能快速降息，而沃什将是出色的主席。在纽约一场会议的即时民调中，81%的高管希望由沃勒担任美联储主席，两位凯文平分剩余票数。沃勒虽与特朗普没有私人关系，但被视为比两位凯文都更独立，且其政策立场与特朗普优先事项一致。（WSJ）