Vice的二次死亡

在上一代数字媒体里,Vice是飞得最高的一家,无论是按估值来算,还是按获得的行业奖项来评价。在风头过去后,Vice也是跌落的最惨的一家。

Vice的二次死亡
Vice.com 404页面

大家好,我是小华。

因为操作失误,一些付费读者可能没有收到上一封邮件,talich的《关于通涨的二三事》,但大家可以在我们的网站上看到所有往期内容。另外,也请大家把americanroulette@ghost.io加入联系人列表,这样可以避免邮件被错误归类为垃圾邮件。

接下来进入正题:在美国新闻业,Vice一直是业内关注的焦点。在上一代数字媒体里,Vice是飞得最高的一家,无论是按估值来算,还是按获得的行业奖项来评价(30个新闻和纪录片艾美奖、George Polk奖、Edward R. Murrow奖、和This American Life共同获得的普利策)。在风头过去后,Vice也是跌落的最惨的一家。

最近,这个曾经的网络媒体新星又经历了一次公开死亡。

混乱的一周

我在之前的会员通讯里提到过,Vice Media Group经历了动荡的一周:

  • 2月22日上午,有Vice的员工在X上声称收到“匿名举报”,有消息称在Vice于去年6月Vice破产重组后接管公司的Fortress Investment Group决定关闭Vice的业务,会删除Vice网站上的内容。这一消息引发了员工恐慌,公司管理层开始限制员工访问公司系统的权限。
  • 到了下午,Vice News的主管Josh Visser对自己的员工表示,自己向公司高层询问此事,希望他们否认传闻,但并没有得到回复。
  • 当天傍晚,CEO Bruce Dixon终于宣布,公司将转型为制片公司(studio)模式,因为网站运营对公司来说并不“划算”(cost-effective),公司的主网站Vice.com将被关闭,公司将专注于视频和社交媒体,数百人将因此被裁员。
  • 公司在切断员工访问权限时,显然漏掉了播客的管理平台(通常播客是独立于网站的系统, Vice使用的是Acast),于是几名Vice的员工在未经公司允许的情况下在其中一档播客CYBER上上传了一期节目,讨论了公司的死亡。(这期节目之后被删除。)
  • 26日,过了一个周末后,被裁员的员工们终于开始正式收到通知,被告知自己的命运。
  • 28日,公司领导层召开员工大会,讨论公司的“未来”,CEO Dixon在会上暗示Vice有可能变成CNN旗下的一个品牌。(注:Puck的记者Dylan Byers指出这是Vice管理层主动放出来的流言,目的是为了吸引潜在买家。虽然CNN的新掌门人Mark Thompson的确表示过对Vice内容的欣赏。)
  • 尽管CEO表示“不会容忍向媒体泄密”,但这场会议内容几乎被媒体在X上现场直播,很显然对公司领导层不满的人在不断向媒体泄密,但这可以说是管理层自找的——因为有部分已经被裁的员工也收到了会议的邀请。
  • 大量愤怒的员工在会议上用 👎表达愤怒,会议草草结束。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换