看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了

看理想 × 美轮美换 |《美国大选与世界转向》音频节目上线了

最近,我们和看理想合作推出了一档新的付费音频节目《美国大选与世界转向》。在接下来半年左右的时间里,借着美国大选这个新闻周期,我们各位主播会从自己专业的角度出发,并和不同领域的嘉宾合作,解读美国的选举制度、当前政治格局和各类议题。我们也会探讨科技巨头、流行文化与美国政治的关系,以及少数族裔、年轻人、移民在美国政治中日益重要的作用。我们希望在节目中希望为听众提供的多样的视角——不仅关注当下的美国大选,也希望提供法律、制度、社会和文化背景,兼顾历史和未来,帮助大家更全面地理解美国政治的方方面面。

《选·美》的创办人之一林垚老师也为本节目撰写了推荐词:

几个月前,看理想邀请我来开一档关于今年美国大选的节目,我推辞了,并且向他们推荐了“美轮美换2.0” 目前的几位主持人。今天很高兴得知美轮美奂和看理想要正式进行合作了,马上要推出一档音频节目,我也在此向听众朋友们给出我毫无保留的推荐。
那么我自己为什么要推辞掉看理想的邀请呢?
其实我一向觉得要真正的理解美国的政治,不仅仅是需要有理论的储备、知识的储备,与此同时还需要对美国社会、美国政治有一种切身的体会。什么意思呢?比如过去两年很多人在谈论美国的通货膨胀,那么有人说美国的通货膨胀太严重了,我已经受不了了。有人说美国的通货膨胀其实没有那么严重,比如这个,那个经济指标都表明美国经济在复苏的过程之中。
那么对于我这个已经回国三年不再生活在美国的人来说,我没有办法像几年前还住在美国时候那样,通过自己的体感去感知哪一方的说法是更切合实际的。我如果还住在美国的话,那么我每周会出去采购,买食物、 买居家日用品,我会需要去加油站给车子加油,我也会送小孩儿去上学,和其他朋友们聊天,在日常生活中感觉到经济对普通人的影响。但是一旦我不再住在美国了,那么我就只能去阅读纸面上的种种数据。但这个数据它有可能和普通人的感受是差之毫厘,谬以千里的,所以对我来说就有非常多的议题,我其实是没有办法骤然下判断的。
与此同时,人在国内日常手机推送到的更多是国内相关的新闻,那么就不会有住在美国时那样每天收到无数英文媒体的“信息轰炸”的感觉,每天包围在英文的信息流之中。同样的,我对美国政治中正在发生的许多微妙的变化可能也就缺乏切身的感受。所以我一直坚持认为,真正好的关于某国某地的评论文章,一定是由那些长期生活在当地的,对许多细微而难言表的日用而不知的生活的方方面面有着切身感受的人才能写得出来的。
其实也是我们从“选·美”项目到后来的“美轮美换”到“美轮美换2.0”几经人员更迭的原因,因为其实有许多长期在美国生活工作的朋友,后来因为种种原因离开了美国,回到了中国,或者去了世界上的其他地方。
不过幸运的是“选·美”团队中以及后来的“美轮美换”团队中一直都有许多朋友扎根在美国,继续观察着美国政治,继续向中文舆论场提供关于美国政治的及时而准确而深度的评论。 
……
由这几位构成的组合,可以说是目前中文舆论场内深度评论美国政治的不二人选,所以由他们来主持“美轮美换2.0”,以及由他们在看理想上推出《美国大选与世界转向》的音频节目,可以说是再合适不过的选择了。
所以我在此是 100% 地强烈地向各位听众朋友们推荐这一档音频节目。也希望就像当年“选·美”项目,激励了鼓舞了许多年轻人对美国政治发生研究的兴趣和参与的兴趣一样,这档节目会鼓舞和激励或者启发到新一代的更多的年轻人。那么就让我们期待美国大选这个节目在看理想的上线,也期待着今年美国大选的水落石出。

Read more

关于 2024 大选的一点补充观察

大选结束,关于大选的分析,王浩岚已经写了说了很多了。根据现有看到的结果,在这里补充一点点。 这次民主党输掉大选,肯定是因为出票少了。当然特朗普得票增加,是他拿到了新支持者,也催出了更多的选民。 在绝大部分州,投票率都有所下降,其中下降比较多的大多是蓝州。这当然也说明了民主党选民的投票积极性在此次大选中比较低。这也符合传统上对于竞选的理解,就是本党选民很少跳转支持对方的总统候选人,他们最多选择放弃投票。 经济、移民和犯罪应该是大选大环境的主要因素。 在大选前密歇根大学的 Survey of Consumers 给出的民调中,独立选民非常悲观,其中,「你的财务状况比一年前是好还是差」,只有 23% 的独立选民认为变好了,这个数据是整个图中,也就是九年来最低的(图中第二排的紫线): 投票率虽然降低,但是也有七个州的投票率相比 2020 年有所上升,这七个州并不正好是七个摇摆州,不过也有四个是摇摆州:按投票率从高到底,是威斯康星、密歇根、宾西法尼亚和佐治亚。蓝墙三州的投票率都有所升高,虽然升高不多,也反映了催票的力度。 大选后两天 Dave Wasserman 曾经发推表示,

By Talich, 美轮美换
谁配做真正的美国人

谁配做真正的美国人

在选前最后一期播客里我说不管大选结果如何,美国的核心矛盾都没有解决。什么是核心问题呢,应该就是新的政治秩序。 在之前的通讯中,王浩岚写过: 特朗普胜选是否意味着新的政治秩序,即美国完成了 80 年代以来一直在等待的重大政党转向?这一点我觉得可能需要跳出当下视角来思考,因为特朗普的胜选或许是建立在历史性的一个跨族裔、阶层多数支持之上。但正如 2008 年和 2012 年奥巴马胜出后民主党所坚信的“triumph of multiracial liberalism"最终被证为昙花一现一样,特朗普的胜利现在看起来非常惊艳,却比不了 08 奥巴马,甚至比 04 小布什也没有强多少(众院席位还不如人家),中期选举后如果共和党按钟摆效应又惨败,那是不是又要换一个思路了呢? 换句话说,就是美国的旧政治秩序在 2008 年就崩盘了,但是美国还没有找到一个明确的新政治秩序。甚至可以说,看上去因为两党的交替执政,寻找新政治秩序的过程可能远比之前要长。 当然在讲新的政治秩序之前,得提一下旧的政治秩序。这就是 1970 年代成型的新自由主义(neoliberal)和新保守主义(neoconservat

By Talich, 美轮美换