2024年美国大选摇摆州巡礼
2024年大选只剩下最后一周时间，哈里斯和特朗普两大候选人在全国和摇摆州民调依然处于非常僵持的状态。尽管有相当一部分美国选民和外界观察者都已笃信特朗普已然锁定了胜局，但民调所显示的，依然是一个难分伯仲的五五开式选举，任何一方，都有可能在这种 「肉搏局」 中笑到最后。正如之前两篇关于民调和宏观态势的文章所提到的那样，有关宏观局面的讨论多如牛毛，却大多数没有什么实际意义。在政治高度极化，两党乃至摇摆选民行为都十分固化的当今美国政坛中，只有从具体关键的摇摆州的政治地理和选民群组等较为细化的环节去推导分析政坛大势下的小动向，或许才能给这场扑朔迷离的选举提供一个较好的选前盘点分析。
2020年大选前，也是出于类似这种对宏观层面讨论的厌倦，选择了就当时认为的各大摇摆州进行了逐个分析，取得了还算不错的效果。虽然事后看来，民调的离谱程度导致了许多大方向判断有误，现在来看肯定不能算是摇摆州的艾奥瓦和俄亥俄，也被当成了专题文章进行了梳理。但总的来看，许多基于微观角度，特别是选民结构变化的分析结论，整体还是站得住脚的。今年早早计划也要写一个摇摆州系列，却一拖再拖到了最后一周还迟迟不能开始动笔，多少是有些惭愧。不过迟到总比旷课要强，于是乎这赶紧开工了。（其实还有一个问题是数据归纳这回没有《华盛顿邮报》现成的可抄，只能自己去一个个爬重新算，工作量骤增。）
什么是摇摆州？
相信老读者朋友一定已经对摇摆州或者说战场州这个概念非常熟悉，但摇摆州这种现象为什么会出现，又为何是今年这七个州成为了左右大选结果的胜负手，可能还得要从近代美国政治的变迁和美国政治制度设计讲起。
之所以会出现摇摆州或者说战场州，归根结底还是美国总统大选选择使用选举人团这种间接选举方式和赢者通吃的选举人票分配制度，使得绝大部分两党稳赢的州和地区沦为选举中的鸡肋，反倒是让少数幸运儿成了能够真正得到极高待遇的摇摆州。但为何有些州曾经是摇摆州，现在却退出一线战场，有些曾经是深红深蓝的铁盘州，现在却成了竞争最为激烈的核心摇摆州？这个问题的答案非常复杂，也没有真正的标准答案，但一般而言，摇摆州概念的出现和政治极化，或者说选民自我聚拢(sorting) 和自我固化直接相关，属于20世纪中叶以后逐渐才在美国出现的现象。
由于选举人团建国之后一直存在，美国历史上并不缺少能够在大选中发挥重要作用的战场州和关键州，也有不少稳固归属民主党共和党乃至历史上的辉格党联邦党的地区和铁盘。内战结束后，民权运动前的民主党稳固南方和共和党新英格兰大本营，都算是红蓝州的早期形式。只是在这段历史中，除了南方和新英格兰地区这样历史原因造就的特例外，绝大多数美国的其他州其实都可以被称之为「摇摆州」——或者说可争取的州。当然，这并不意味着百年前的美国，每个大选周期都会发生多个州反复翻转的剧变——相反内战后民权运动前，先后出现了共和党和民主党一党独大的两个政党周期，而是说大部分州对于一个党的支持并不是完全板上钉钉，是可能因为全国政治大环境和特定候选人表现来变动的。绝大多数州选民的政治倾向并不局限于一个党，也就意味着绝大多数州都可以「摇摆」。历史上能多次出现1936、1964、1972、1980这样一方候选人横扫四十多个州的压倒性胜利，反映的就是这一时期地方和全国民意的趋近一致。
显然，政治极化打破了20世纪中叶的相对灵活、不断随着候选人和政党调整变化和演变的美国全国政治版图（政治极化的起源和过程此处不多论述，有兴趣的朋友可以去听最近一期看理想播客关于政治极化的讨论和2021年不完整版的极化史）。进入新世纪以来，能够在两党之间摇摆的州数量一直在稳步下滑，从千禧年还能有将近10几个州挤进「战场队列」，到2020-2024周期实际上只有5-7个这样个位数有竞争力的极低水平。事实上，新世纪以来，一共只有15个州在过去五场总统大选中在两党之间改换过门厅，其中还不乏西弗吉尼亚这种一路光速右转成东方怀俄明和印第安那08年特殊大环境下爆冷这样凑数的情况。
总统大选战场规模的极度缩水，使得摇摆州的概念变得时髦了起来。在绝大多数州已经完成自我调整和站队后，有些州能够保持在两党之间摇摆的政治特性，自然而然就成了美国政坛中的独角兽。但摇摆州与摇摆州之间，究竟有什么共性，有没有共性，还是因为偶然的历史缘故没有演变为政治两极的基本盘，现在学界和政界都仍存在争论。
摇摆州为何摇摆？
通常来说，对摇摆州形成的原因有三种解读和说法。
其一，摇摆州选民本身特殊，和其他在政治极化下已经完成物理聚集和意识形态调整的红蓝铁盘选民有着本质上的区别。传统上认为，新罕布什尔是最符合这一说法的摇摆州。在整个新英格兰地区90年代末导向民主党后，新罕布什尔是唯一一个还保持了摇摆州地位的特例。和其他新英格兰州不同，新罕布什尔的选民意识形态色彩比较温和，对两党候选人都持开放性态度，共和党和民主党长期在州一级选举中保持旗鼓相当的水平，随着全国政治气候的变迁而变动。虽然特朗普当选后全国城郊白人选民大左转，某种程度上打破了新罕布什尔原有的政治传统，让2020年的新罕布什尔大选结果和全国其他摇摆州出现了明显分化，但此种特殊选民的理论，倒也依然能解释其他一些摇摆州内的特殊选民群组——比如亚利桑那的原住民票和内华达的摩门教票。
其二，摇摆州的政治构造特殊，属于一种选民自我分配不完整（incomplete sorting），两党选民力量对比阴差阳错旗鼓相当，因此谁也不能长期压过对方的分裂状态。历史上此类的摇摆州比较突出的就是像近代被称作风向标的俄亥俄，和此前更老一代的老风向标密苏里。比方说俄亥俄历史上为何长期在选情接近的情况下决定胜者，就是因为俄亥俄两党基本盘势力差距不大，共和党传统称霸俄亥俄西部，民主党制霸东部和阿巴拉契亚山脉周边地区，也各自有相当数量的农村郊县和大城市。两党势力的均衡，意味着摇摆选民的意向始终是赢得俄亥俄的关键，进而也能反映全国范围在某次选举的民意走向。
但相应的，这种不完整自我分配终究可能会从现在进行时过渡到完成时。俄亥俄2016年后逐步退出摇摆州行列，和风向标老大哥密苏里退队的原因高度雷同，都是新的选民结构性变化打碎了原有两党选民之间的微妙均衡，让原先东西分治天下，变成了共和党独霸俄亥俄规模众多的农村地区。再加上城市人口的缩水和城郊选民数量相对薄弱，自然是成就了俄亥俄从风向标到稳定偏红铁盘的转型。
其三，摇摆州实质上是正在经历政治剧变，但具体转向的大方向和进程进度尚不明确，未来难以预料的转型州。政治转型进行时理论本身和摇摆州特殊构造理论的逻辑是类似的，只是一个立足于历史视角，一个立足于州内微观的选民结构变迁。但相对来说，这种基于选民联盟重组的摇摆州视角，可能是最适合2024年这七大摇摆州的一套理论。
2024年的七大摇摆州，大体可以分阳光带和锈带这两个大组。前者里的亚利桑那，佐治亚和北卡这三个州（内华达除外），特别是亚利桑那和佐治亚，本身在2020年之前并不属于新世纪的摇摆州，是因为特朗普登上政治舞台开启的城乡选民进一步二元分化，传统共和党城郊选民导向民主党，传统工人蓝领阶层导向共和党这一新的政治大趋势，而因此摇身变为政坛中最前排的核心战场。而后者锈带三州密歇根，威斯康星，宾夕法尼亚，则是民主党传统占优的蓝墙州，也是因为特朗普挖角民主党蓝领票而2016年爆冷翻转，才从此成了两党斗法和经营的最前端。2020年拜登靠着收复重建蓝墙替民主党夺回白宫，也印证了锈带三州政治转型仍未完成，转型方向也不明确的事实。
这三大理论各自有自己的道理和支撑论据，但对于我们这些非学术人士而言，或许把三个理论融合起来运用，更加有助于理解解释当前美国政坛，特别是一个五五开选举大局下的选举走向。亚利桑那、佐治亚、密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚这五个州算是2020年拜登从特朗普手中抢回来的新老地盘，大体都符合政治剧变进行中，未来方向不明确的转型州叙事。北卡和内华达这种新世纪以来结果一直都很接近，却始终只投过民主和共和党一次的，其实更加符合特殊构造和不完整分配理论。而选民本身特殊，更是在这几个州都有不同程度的体现，虽然可能没有2020年前新罕布什尔州那样典型和突出，但也是解析摇摆州时不可忽视的一个要素。
不再摇摆的前摇摆州
讨论具体的摇摆州前，先最后提一句今年告别摇摆州队列的一些「老朋友」，以及一些还算不上摇摆州的边缘战场。
首先，上届选举还被两党各自投入不少资源，这届完全放弃的州分别有俄亥俄，艾奥瓦，和佛罗里达。俄亥俄退出摇摆州的原因此前已经提到，主要就是民主党2012年后先是因气候变化议题彻底丢掉了原先的重要票仓东南部阿巴拉契亚山脉区，然后紧接着又在2016年因贸易议题流失了东北部的工人票。与此同时，俄亥俄并不像宾州，密歇根，威斯康辛一样有比较大的城市和城市近郊人口，相反俄亥俄大城市克利夫兰等地选民数量处于持续下滑，其城郊白人，也因为宗教色彩更为浓厚，不像其他锈带摇摆州的城郊一样光速左转。所以，民主党在俄亥俄近期失去竞争力，也是意料之中的事情，如果未来城郊调整到位，民主党总统候选人可能还有机会再回来挑战共和党的统治地位。
艾奥瓦的情况和俄亥俄类似，也是传统民主党力量集中在东边，共和党力量集中在西北部，但特朗普的登台带动农村和白人蓝领阶层大规模转向让这个奥巴马年间一度被称为奔向蓝州队列的摇摆州变成共和党占据较大优势的偏红州。艾奥瓦本身选民宗教保守主义氛围较重，没有大城市，农村人口众多，都让特朗普时代的民主党人难以在艾奥瓦有生存空间。2020年，俄亥俄和艾奥瓦因为民调的系统性误差，一度还让拜登阵营投入了一些资源，但在2020年大选结果出台后，2024年再也没有任何民主党人对这两个州有任何幻想。换言之，民主党在这两个州的选民结构调整极其严峻，没有太多增长点，却还有不少下滑的空间，除非未来选民结构再度发生调整，短期之内民主党人都难以染指这两个前摇摆州。
佛罗里达则是完全不同的另一个故事。千禧年大选曾以535票之差决定整个总统大选的佛罗里达，曾是摇摆州队列里选举人票最多，两党势力最为均衡的关键中的关键。但正如2020年大选摇摆州系列盘点所说，对于民主党而言，永远不能指望佛罗里达来帮助他们拿下选举人团的胜利——只因为希望越大，失望越大。千禧年的争议结果不提，即便是奥巴马两次大选赢下佛罗里达，他在这里的胜利也都只能说是锦上添花，输了赢了都不关键（还赢得都非常惊险）。2016年特朗普和希拉里在佛罗里达只差一个百分点，主要是因为此时特朗普严重开罪了在佛罗里达十分关键的古巴裔选民，导致特朗普在佛罗里达州的少数族裔票上遭遇滑铁卢，但最终还是靠白人票中的优越表现击败了希拉里。
关于佛罗里达的转向，Vox的视频讲的比较完整
在执政其间解决了和古巴裔矛盾，又从纽约搬到佛罗里达后，2020年的特朗普历史性的让佛罗里达逆周期，在全国其他摇摆州都左转的情况下，佛罗里达反而成了特朗普唯一一个赢得更多的「摇摆州」。2022年共和党中期选举共和党在佛罗里达取得历史性大胜，更是让民主党人基本宣布放弃了佛罗里达这31张选举人票。佛罗里达的政治转型，可能和当地共和党长期执政，政治机器组织能力和基本盘非常稳固，能够保持高频率的选民注册和催票，以及通过鲜明的保守主义风格施政来吸引大量北方退休保守派老年人移民直接相关。或许2018年如果德桑蒂斯不是以1万票差距险胜而是惜败的话，佛罗里达的政治发展方向可能会完全不同。
不再摇摆但依然值得关注的州
其次，还有一些今年谈不上一线摇摆州，但仍值得关注的几个地方。
2016年希拉里仅是险胜，但2020年拜登赢得非常轻松的新罕布什尔和明尼苏达，前者因为城郊选民的大幅稳步左转和特朗普主义在新英格兰地区水土不服的变化到了2024年依然不被认为是关键的摇摆州，哈里斯还是大概率会赢下。而后者虽然特朗普2016年差点爆冷，但毕竟是1972年以来从未投给共和党的万年民主党地盘，再加上哈里斯选择了明州州长沃尔兹作为搭档，明尼苏达本周期导向共和党的可能性微乎其微。
至于民主党讨论了无数年要征服（或者说重新征服）的德克萨斯，在上一轮大选引发热烈讨论（和岚目专题分析）后，在本次周期显得比较平淡。一方面，这届大选相比2020年选前民调呈现的景象竞争激烈许多，民主党一方保卫蓝墙都还十分费劲，又怎可能有精力去经营虚无缥缈的德州呢？另一方面，德州尽管一直在稳定的向左倾斜，其左转蓝化的速度堪比蜗牛。2012到2016到2020确实让共和党从能够在德州稳赢十几个点到2020年只赢了不到六个百分点（比俄亥俄和艾奥瓦蓝），但民主党无论是参院还是州长还是总统候选人在德州均一直没能取得突破。归根结底，德州的城区和城郊光速左转，却架不住德州仍有庞大的农村选票替共和党兜底，2020年意外出现的拉丁裔边境地区倒向特朗普一方，更是加剧了民主党在德州的选民结构挑战。
从民调来看，共和党在德州的优势今年还会缩水，但基本没有人认为德州能够真正进入摇摆州队列。正如民主党近代以来在南方始终面临一个到46-48%很容易，跨过50%难于登天的天花板难题，德州现在的境况有点和2012-2016年的佐治亚类似。相关的趋势很明显，但是什么时候能到变局的临界点，恐怕还得需要一两个周期沉淀。
最后，唯二两个不是按赢者通吃而是按具体国会选区选举结果来分配选举人票的缅因和内布拉斯加州，各有一个国会选区也算是今年的关键战场。农村和蓝领人口占绝对多数的缅因第二国会选区2016和2020年都以较大优势投给了特朗普，和蓝领群体气质不符的哈里斯24年也没什么太多机会夺回这张选举人票。但在和缅因第二国会选区几乎处于完全反向镜像面的内布拉斯加第二国会选区，城郊选民的大幅左转助力拜登在2020年拿到了这一选区的选举人票，到了2024年，随着哈里斯在城郊选民群体中的支持率继续抬头，内布拉斯加第二国会选区似乎也一路小跑进入了共和党完全放弃，落后十个百分点以上的状态。之所以强调这两张选举人票，是因为如果哈里斯守住蓝墙三州，丢掉阳光带四个州，那她因为丢了缅因第二国会选区的一票只能拿到269张选举人票。由于美国宪法规定选举人团平票，是由众院以州为单位（一共50票）来决定谁是总统，而目前民主党不太可能拿到过半数量的州众院代表团的控制权，所以哈里斯必须要赢下内布拉斯加这张选举人票。
总统大选黑幕之下的玄机
当然，专门提这几个州，不光是因为这些州本身的政治现状十分有趣，另一个重要的原因是这些州都有非常重要的相关国会选举。俄亥俄虽然已经退出摇摆州队列，但民主党参议员谢罗德·布朗今年依然在竞选连任，如果他不能逆周期战胜共和党对手，那民主党很可能几年之内都无法在染指参院的控制权。同理，德克萨斯或许在总统层面上仍是被忽视的对象，但在参院民主党人实在找不到其他地方填补西弗吉尼亚一席因曼钦老师退休已经落入共和党手中和蒙大拿一席因泰斯特稳定落后大概率落败这两个窟窿，只有德州科鲁兹还有一定希望被民主党挑战者掀翻，因此也是一个非常重要的参院战场（佛罗里达和德州差不多，属于民主党人无奈选择的进攻目标，但希望比德州还渺茫）。
艾奥瓦今年没有参院选举，但艾奥瓦第二和第三国会选区都是两党竞争非常激烈，可能决定众院归属的关键选区。缅因和内布拉斯加第二国会选区同理，一个是民主党议员代表共和党选区，一个是共和党议员代表民主党选区，这两大错位选区的结果，也会对现在差距极小的众院之争产生直接的影响。
还有就是内布拉斯加州今年意外出现一场看上去（起码民调层面）非常激烈的参院选举，纯独立人士（没有民主党官方支持）候选人丹·奥斯本和共和党参议员费舍尔斗得难解难分，或成为今年大选中最黑的一匹黑马。历史上虽然内布拉斯加曾多次选出民主党籍参议员，但自从2012年保守派民主党人尼尔逊退休后，内布拉斯加已经稳固回归共和党阵营。通常，费舍尔这样无功无过的建制派共和党人在红州竞选连任应该不会遇到太多挑战，但没想到今年杀出来一个立场非常弹性，个人魅力也说得过去的独立候选人和她竞争。虽然历史上此类「独立」候选人会比他们实际继承的民主或共和党候选人表现要好，但一般也就是输十个点这样的水平。或许今年到了最后奥斯本也就是这个情况，但如果他成功爆冷，即便他不参加任何一个党的党团，共和党几乎已经到手的参院多数地位，或许将再生波澜。
各摇摆州分析
美轮美换
美轮美换
美轮美换
美轮美换
美轮美换
美轮美换
美轮美换
总结
总的来看，摇摆州的形成和变化，都有其特殊的历史原因。政治大环境变迁的影响，也直接导致了有些州退出摇摆州，有些州进入摇摆州行列。历史上纽约、伊利诺伊曾是偏民主党的摇摆州，而加州是偏共和党的摇摆州，这并不妨碍这三个州现在都稳定投民主党。现如今这即将决定美国命运的七大摇摆州，也是在政治极化和特朗普年代带来的选民结构冲击下偶然成为的关键角色。
当然，摇摆州和摇摆州之间各不相同，各自有本州特殊的政治生态和近期独有的政治变化。甚至在经济发展层面，也出现了阳光带摇摆州GDP大跃进，锈带摇摆州GDP停滞不前的两极分化状态。
其实摇摆州虽说会摇摆，但一般都是跟着全国大方向往一个方向变动的，比如2016年，特朗普就赢了基本所有摇摆州，2020年则反过来，关键摇摆州几乎全归拜登。所以2024年，即便是大方向50：50，最终选举人团的胜者，从选举人票数量来看应该不会赢得太惊险就是了。
（本文作者王浩岚，首发于微信公众号《岚目》）
帮你补课 ICYMI
大选前后，我们将在这篇文章中每日更新最新的民调、选情和重要新闻，请将这个链接保存下来。
美轮美换
最新播客 Latest Episode
Lokin做客友台《不合时宜》，聊了本次大选中性别议题扮演的角色。
欢迎在小宇宙、苹果 Podcast、Spotify、YouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目。
我们邀请到专门从事中文事实核查工作的朋友，探讨在中文信息环境中如何应对选举虚假信息的经验和挑战。
欢迎在小宇宙、苹果 Podcast、Spotify、YouTube 或者其它泛用型播客客户端收听本期节目。
日常上头 Daily Obsessions
《华盛顿邮报》保守派专栏作家休·休伊特（Hugh Hewitt）周五因在该报直播节目《First Look》上与同事产生分歧而愤然离席，随后宣布辞职。争议源于特朗普在摇摆州的法律行动讨论：当主持人乔纳森·卡佩哈特询问特朗普是否在为质疑选举结果铺路时，休伊特强调需要报道巴克斯县（宾州）诉讼案的完整事实——特朗普团队在该案中胜诉，成功延长了邮寄投票时间。但当他指责同事报道不完整时，遭到主持人反驳「你经常说一些没有事实依据的话」，随后休伊特摘下耳机离场，称「这是我参与过的最不公平的选举广告」。
感谢阅读本期美轮美换免费版newsletter，如果你喜欢本期内容，可以通过链接分享给他人。
如果你是通过转发阅读到这封邮件，欢迎成为免费订阅用户，可以继续收到我们不定期发送的免费newsletter。
我们也欢迎你付费订阅，支持我们将播客和会员计划继续做下去。
